На предыдущую страницу
URL форума: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
Название форума: Свободная площадка
Номер темы: 10793
#0, Эрлих
Автор Астрахань 03-10-06 в 06:31 PM

Вот наткнулся в магазине на очередную книженцию:

"Книга Генриха Эрлиха "Иван Грозный - многоликий тиран?" - литературное расследование, написанное по материалам "новой хронологии" А.Т.Фоменко. Описываемое время - самое загадочное, самое интригующее в русской истории, время правления царя Ивана Грозного и его наследников, завершившееся великой Смутой. Вокруг Ивана Грозного по сей день не утихают споры, крутые повороты его судьбы и неожиданность поступков оставляют широкое поле для трактовок, от святого до великого грешника, от просвещенного европейского монарха до кровожадного азиатского деспота, от героя до сумасшедшего маньяка. Да и был ли вообще такой человек? Или стараниями романовских историков этот мифический персонаж "склеен" из нескольких реально правивших на Руси царей?
Как же разобраться в том времени, от которого почти не осталось исторических документов, сгоревших, как нас убеждают, в огне Смуты? Автор дает целостную версию событий того времени, отвечая на множество вопросов, ставящих в тупик профессиональных историков."

http://www.my-shop.arizon.ru/market/books_182890/index.html

Пусть Вас странички в пдф-е не обманывают,внутри худлит худлитом,типа "царь примерил на себя Шапку Мономаха и тяжелые бармы.."

Имхо Агранцев чуть повеселее будет,хотя тоже мимо кассы...

ЗЫ.Там Автор в конце Предисловия вроде рассыпается в благодарностях Фоменко и Носовскому "за СОВМЕСТНОЕ создание плана сего художественного произведения и за ПОСТОЯННЫЕ консультации по данной теме"

Что,правда консультировали?


#1, RE: Эрлих
Автор свой 04-10-06 в 09:59 AM
В ответ на сообщение #0
А что значит "мимо кассы"?
Это по поводу гонораров писателей?

#2, RE: Эрлих
Автор Астрахань 04-10-06 в 12:33 PM
В ответ на сообщение #1

Да нет...я имел ввиду,что тут,как в случае с Агранцевым.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10234.html

Смотришь на любую новую книгу "на тему НХ" в предвкушении почитать что-то на уровне того же Фоменко...или хотя бы "Открытой Атлантиды" Кузьмина...историческое расследование,основанное на источниках, которые можно перепроверить самому...

..а тут-очередной облом...


#3, про писателей
Автор DK 05-10-06 в 10:23 PM
В ответ на сообщение #2
А что за автор такой Андрей Балабуха?
Откуда он родом?
В анонсе написано что на этой книге Фоменко отдыхает и вся его НХ тоже

#4, RE: про писателей
Автор IM 06-10-06 в 00:48 AM
В ответ на сообщение #3
>А что за автор такой Андрей Балабуха?
>Откуда он родом?
>В анонсе написано что на этой книге Фоменко отдыхает и вся
>его НХ тоже


Андрей Дмитриевич Балабуха
Писатель-фантаст, переводчик, критик.
Родился в Ленинграде. Работал топографом, инженером-проектировщиком. С 1974 года - профессиональный писатель. В литературе дебютировал в 1966 году в коллективной радиоповести "Время кристаллам говорить". Лауреат премии имени Александра Беляева.

Это он написал "Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было" или двойной тёзка? Кто нибудь читал?


#6, Кто прочитал?
Автор Астрахань 06-10-06 в 02:40 AM
В ответ на сообщение #4

Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было
А. Д. Балабуха
Серия: Мифы без грифа

- М.: Яуза : Эксмо
2006г., Твердый переплет, 542 стр.
ISBN: 5-699-12875-1
Тираж: доп. 3000 экз.

"Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте "профессиональным историкам". Не считайте учебник истиной последней инстанции. История никогда не была точной наукой - она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными, - или, наоборот, незаслуженно возвеличенными. Все было совсем иначе."

http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8847334

ЗЫ.Там про "Слово о полку" книжка вроде бы в "Неве" появилась...

(Пишут вроде опять про романовских поддельшиков)

Кто о ней что знает???


#9, RE: Кто прочитал?
Автор IM 06-10-06 в 04:20 PM
В ответ на сообщение #6
>ЗЫ.Там про "Слово о полку" книжка вроде бы в "Неве"
>появилась...
>
>(Пишут вроде опять про романовских поддельшиков)
>
>Кто о ней что знает???

Богданов В. М., Носов Н. В.
Слово о полку Игореве. Великая мистификация
Серия: «Секретные материалы»
Раздел: Литературоведение. Критика
Аннотация
Вы думаете, что «Слово о полку Игореве» написано в XII веке? И автор его – князь Игорь или неизвестный летописец? В этом «хулиганском» (в том смысле, что непрофессиональном) исследовании главного «памятника» русской литературы, авторы дают собственный перевод «Слова…» с древнеславянского и убедительно доказывают, что написано оно было в XVIII веке. И самое главное – они называют имя настоящего автора, которое, по их мнению, зашифровано в самом тексте! Изложение не преследует академическую цель и является популярным и доступным для самой широкой читательской аудитории, даже не знакомой с историей русской литературы и историей Киевской Руси.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=283365


#7, про Балабуху
Автор scaliger 06-10-06 в 05:08 AM
В ответ на сообщение #4
>Это он написал "Когда врут учебники истории. Прошлое,
>которого не было" или двойной тёзка? Кто нибудь читал?
>

Я читал. Фигня, большую часть пришлось просто пролистать. К "нашей" теме никакого отношения не имеет - пересказ традистории с вариациями. "Громкое" название книги было придумано уже издателем.


#10, RE: про Балабуху
Автор IM 06-10-06 в 04:22 PM
В ответ на сообщение #7
>>Это он написал "Когда врут учебники истории. Прошлое,
>>которого не было" или двойной тёзка? Кто нибудь читал?
>>
>
>Я читал. Фигня, большую часть пришлось просто пролистать. К
>"нашей" теме никакого отношения не имеет - пересказ
>традистории с вариациями. "Громкое" название книги было
>придумано уже издателем.


Спасибо, значит можно не покупать
А "Слово о полку..." Богданова читали?


#12, RE: про Балабуху
Автор scaliger 11-10-06 в 02:27 AM
В ответ на сообщение #10
Изменено 11-10-06 в 02:34 AM (Москва)
 
>А "Слово о полку..." Богданова читали?

Нет. Я вобще-то думал, что эта тема уже давно закрыта. То, что написано в аннотации, кажется, уже встречалось несколько лет назад. Ну, разве только новое про зашифровку имени автора.


#13, RE: про Балабуху
Автор IM 11-10-06 в 02:29 AM
В ответ на сообщение #12
>>А "Слово о полку..." Богданова читали?
>
>Нет. Я вобще-то думал, что эта тема уже закрыта. Или там не
>только о "Слове"?

не знаю, потому и спрашиваю.


#11, RE:Балабуху закрыли
Автор DK 09-10-06 в 11:27 AM
В ответ на сообщение #4
Спасибо за полный разбор темы "новых" фоменковедов
За это я очень ценю форум НХ - вопросы разбираются до корней, после чего все проясняется
Будем искать следующих примазавшихся к НХ

#5, RE: Эрлих
Автор муромец 06-10-06 в 01:19 AM
В ответ на сообщение #0
Вкратце: книжка к НХ никакого отношения не имеет. По жанру не роман, а повесть, с замахом на трехтомную эпопею смутного времени. В ней на ТИ-фоне используются некоторые идеи ФиН по поводу многоликости Ивана Грозного. Автор использует прием повествования от лица некоторого постулируемого свидетеля событий, в качестве которого им выбран брат Ивана Грозного Юрий.

#8, RE: Эрлих
Автор Дворник 06-10-06 в 09:46 AM
В ответ на сообщение #5
>Вкратце: книжка к НХ никакого отношения не имеет. По жанру
>не роман, а повесть, с замахом на трехтомную эпопею смутного
>времени. В ней на ТИ-фоне используются некоторые идеи ФиН по
>поводу многоликости Ивана Грозного. Автор использует прием
>повествования от лица некоторого постулируемого свидетеля
>событий, в качестве которого им выбран брат Ивана Грозного
>Юрий.

Всё не так просто. Это на Ваш взгляд книжка к НХ отношения не имеет. А на взгляд обыкновенного читателя очень даже имеет, поскольку написана "по Фоменке" (с ним обсуждался план романа-повести) и подходит под определение "новохронологическая проза". Поскольку к "настоящей" истории всё это отношения не имеет, по жанру это фантастика (описывает параллельную реальность).


#14, Про квасной патриотизм
Автор Эстет 23-10-06 в 09:52 AM
В ответ на сообщение #8
Некоторым посетителям этого форума вполне свойственна некая форма дешевого патриотизма. Не избежал ее и Эрлих. Его герою князю Юрию, брату Ивана Грозного, ничего не нравится в Европе. Нету там бань, медов и квасов. Да и женщины слишком тощи. Нечем понежить тело.

Это бы ладно, НО... Князь Юрий, объездив Европу в 16 веке не нашел там достойных творений рук человеческих. Что бы ЭТО значило? Что готические и ренессансные соборы - чепуха на постном масле, или что они в 16 веке, по мысли автора, еще не построены?

Допустим, не ндравится Юре западный стиль. Бывает. На вкус и цвет, как говорится... Но и побывав в гостях у турецкого султана Селима, герой Эрлиха ничем не восхитился. Ни великим городом, ни его многочисленными храмами и дворцами. Близорукость какая-то...


#15, Жжот сей аффтар,ох и жжот!!!!
Автор Астрахань 23-10-06 в 04:02 PM
В ответ на сообщение #14

Каков борзописец!!!

Покупать подобное чтиво имхо-пустой перевод времени и денег..ибо новой информации оно не прибавит,а духовному развитию не поспособствует..

Если автор и советовался с ФиНами "по поводу",то,вероятно,весьма невнимательно,а самостоятельных выводов,увы,не сделал никаких...

Цитирую виденное по памяти(хотите-проверяйте...):

"Царь надел Шапку Мономаха"

"И крест целовал он осторожно"

"татары ожесточенно рубились,выкрикивая "Магомет!! За юрт!!!"

а вот уже ахтунг-минен..не вступи,читатель:

"Разве можно просто так отбросить ветхий завет..в нем ведь вся история человечества"

"наша вера никогда греческой не была,она русская,православная"

ЗЫ.Хоть и там и там господствовала готика,играли на органах,были епископы,а какое-то время(тсс!!!) до Известных Событий земля Русская,вероятно,находилась под папской тиарой,посмотреть в Европе и Асии,наверное,было на что...только автору сие,увы,неведомо...


#16, RE: Жжот сей аффтар,ох и жжот!!!!
Автор муромец 23-10-06 в 04:10 PM
В ответ на сообщение #15
"В заключение автор хочет выразить признательность Анатолию Тимофеевичу Фоменко и Глебу Владимировичу Носовскому за плодотворное обсуждение плана будущего романа и полезные консультации". Указ. соч., стр.8.

#21, примазавшись...
Автор Веревкин 07-11-06 в 09:32 PM
В ответ на сообщение #16
Книги безблагодатные, это факт литературы. Но может быть Эрлих - человек хороший. В смысле - сам по себе, не в связи с НХ.

#17, RE: Жжот сей аффтар,ох и жжот!!!!
Автор Коровьев 24-10-06 в 10:04 AM
В ответ на сообщение #15
Приверженцы "новой хронологии" наступают! Мало им творений их пророков, Фоменко и Носовского, разных популяризаторских книг, в которых авторы пытаются перевести идеи пророков на язык, понятный простому народу, и творческого развития их идей в книгах последователей, типа Агранцева. Теперь до беллетристики дошли, замаскировав в аннотации под литературное расследование. Тут уж никаких версий, никаких или-или, никаких ссылок на малоизвестные источники, принимай, как написано. Самое ужасное, что удивительно убедительно написано, слеплено так, что не сразу и поймешь, когда тебя в омут затягивает. Байки, исторические анекдотцы, портреты разных исторических персонажей, бытовые сценки, все вроде бы узнаваемо, все известно, а на круг - чистая фоменковщина, вместо одного Ивана Грозного целых три, это только в этой книге, что-то дальше будет? Потому что, если начали разрабатывать жилу, то уж не остановятся. А нам читай! И ведь придется, потому что интересно. По крайней мере, в этой упаковке.

#18, А мне сию лабуду читать не интересно
Автор Астрахань 24-10-06 в 11:23 PM
В ответ на сообщение #17

Агранцев,"начиная за здравие",заканчивает обычно махровой жариковщиной...

Эрлих же,клянясь в любви Новой Хронологии,на деле бьет поклоны Матушке Традиции..

"Осталось дописать мой Лицевой Свод..."(думает у него царь)

А НА ДЕЛЕ ЧТО?

Вот что пишет о ЛЛСе исследователь 19 века:

"Царственным летописцем” называется русская рукописная летопись с рисунками, помещенными почти на каждой странице; эти рисунки исполнены пером и раскрашены водяными красками. Первые тома “Царственного летописца” обнимают собой рассказы из Священной Истории и Троянскую войну, а в последующих идет повествование о Русской земле (по так называемой Никоновской летописи) , начиная с великого княжения Владимира Мономаха. Часть листов “Царственного летописца” утеряна, в том числе и заглавные, вероятно, в Смутное время; поэтому наши ученые долго сомневались, к какому веку следует отнести время его написания, и только недавно наш известный исследователь и знаток русской старины Н. П Лихачев ПО ВОДЯНЫМ ЗНАКАМ БУМАГИ, на которой написан “Царственный летописец”, определил, что по всем данным он был составлен в веке, очень может быть, по приказанию Иоанна Грозного. До настоящего времени сохранилось более 9700 листов “Царственного летописца” и более 16000 рисунков, заключающихся в десяти томах; часть их хранилась в Петербурге — в Императорской Академии наук и Императорской Публичной библиотеке; а часть в Москве—в Императорском Историческом музее имени Александра и в Патриаршей библиотеке при Московской Синодальной конторе. Подробности об этом замечательном сборнике можно найти: в трудах Н. П. Лихачева “Палеографическое значение бумажных водяных знаков”, “Из лекций по дипломатике”, а также в труде А. Е. Преснякова “Московская историческая энциклопедия века”, напечатанном в томе “Известий Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук”, 1900 года.
Изучение рисунков, обычно называемых миниатюрами, “Царственного летописца” чрезвычайно любопытно; оно показывает нам своеобразный способ рисования русских живописцев века, причем самым замечательным является изображение одного и того же лица на том же рисунке в нескольких видах, например: стоящим перед казнью, а затем тут же лежащим с отрубленной головой и т. д.; иногда же на одном рисунке является два изображения — верхнее, или горнее, и нижнее, или дольнее; причем верхнее относится к началу рассказа о каком-либо событии, а нижнее к его окончанию, или наоборот. Главное же значение миниатюр — это ознакомление нас с бытом наших предков; они изображают их битвы, одежду, различные здания, телеги, сани, разного рода утварь, как строились храмы, как монахи ездили верхом и т. д. "

http://skazaniya.narod.ru/G110.htm

ЗЫ.Ума подобная макулатура уж точно не прибавит..только НХ дискредитирует.


#19, RE: А мне сию лабуду читать не интересно
Автор Коровьев 25-10-06 в 11:13 AM
В ответ на сообщение #18
"Бьет поклоны" - это круто!
А говорят, что Эрлих и Агранцев один человек.

#20, набрёл на продолжение
Автор Веревкин 07-11-06 в 09:26 PM
В ответ на сообщение #0

Муть многословная, литературщина. Скрынников и Валишевский заплакали...


#22, А вот и продолжение продолжения дурилова
Автор Астрахань 19-11-06 в 09:02 PM
В ответ на сообщение #20
Кропает книжки наш борзописец как горячие пирожки,постоянно скандируя "написано по мотивам Фоменко"...

Серия же сия называется "Хронология Руси.Новая Версия"...

Книга Генриха Эрлиха "Царь Димитрий - самозванец?" - литературное расследование из цикла "Хроники грозных царей и смутных времен", написанное по материалам "новой хронологии" A.T.Фоменко.
Лжедимитрий - один из самых романтических героев отечественной истории, пришедший на смену "тирану" Ивану Грозному и "интригану" Борису Годунову. Его самозванство лишь придает дополнительные яркие краски его феерической судьбе, стремительному взлету на русский престол и еще более быстрому падению. Но бы ли он самозванцем? Отрицательный ответ на этот вопрос заставляет по-новому взглянуть на историю его пришествия и правления и порождает новые вопросы. Погиб ли Лже-димитрий во время переворота? С чем связаны успехи пришедшего ему на смену Лжедимитрии Второго? Почему народ, ратники, бояре, поляки и жена погибшего царя Марина Мнишек дружно признали этого второго самозванца? И почему через несколько лет на Земском Соборе, избравшем царем Михаила Романова, сын этого дважды самозванца рассматривался как претендент на престол? И, наконец, главный вопрос: как фальсифицируется история? Как, тасуя и переиначивая истинные исторические факты, можно создать связную версию, не имеющую ничего общего с истинной историей?
На эти и многие другие вопросы читатель найдет ответы в предлагаемой книге."

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3001219/

Внутри - опять худлит, мура традисторическая...


#23, А Пензева кто читал?
Автор Астрахань 19-11-06 в 09:18 PM
В ответ на сообщение #22

Русский Царь Батый

издательство: Алгоритм (все книги издательства)
cерия: Тайна Льва Гумилева
дата выхода: сентябрь 2006
ISBN 5-9265-0274-8
тираж 4000 экз.

"В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2867689/

Великая Татария. История земли Русской

Серия: Тайна Льва Гумилева

Издательство: Алгоритм, 2006 г.
Твердый переплет, 304 стр.
ISBN 5-9265-0272-1
Тираж: 4000 экз.

"Новая книга Константина Пензева "Великая Татария: история земли Русской" является продолжением книги "Царь Батый" и повествует о событиях XIII-XV веков на Руси. При освещении темы широко использовались древнерусские летописи, "Сокровенное сказание монголов", восточные, византийские и западноевропейские источники и другие документы.
Автор опровергает расхожую версию о "жестоком татаро-монгольском иге" и убедительно доказывает, что на протяжении веков русский и татарский народы совместными усилиями строили государство Российское. О братстве двух великих народов Евразии, о том, как они шли к нему и почему это братство забыто, - эта книга."

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2976126/


#28, RE: А Пензева кто читал?
Автор прохожий 13-12-06 в 12:10 PM
В ответ на сообщение #23
Изумление вызывает уже само название темы, ибо тайна Льва Гумилева заключается в том, что он (как и Дмитрий Сергеевич Лихачев, кстати) в сталинских лагерях томился по статье за гомосесуализм.
Да и все его "научные теории", в сущности, гомосексуальный фантазм, мечта о сильных, власнтых, горячих мущщинах... без женщин. Научной ценности не представляет, разумеется. Как все, что сочинено в развитие его "идей".

#29, откуда дровишки?
Автор Веревкин 16-12-06 в 07:22 PM
В ответ на сообщение #28
> тайна Льва Гумилева заключается в том, что он (как и Дмитрий Сергеевич Лихачев, кстати) в сталинских лагерях томился по статье за гомосесуализм.

Я читал несколько иное. Лихачёва посадили по спискам русских розенкрейцеров. Или это одно и то же?


#24, RE: Эрлих
Автор Константинович 01-12-06 в 03:45 PM
В ответ на сообщение #0

Книги Генриха Эрлиха: "Иван Грозный - многоликий тиран?"(июль 2006г.),
"Царь Борис, прозваньем Годунов."(август 2006г.), "Царь Димитрий - самозва-
нец?"(октябрь 2006г.)- знаковые события великой русской литературы.
Подобного не было со времен "Тараса Бульбы"Гоголя Н.В.
Книги Игоря Агранцева - расследование деятельности секретных служб(иезуитов)
Запада во время Столетней войны 1608-1725г на территории Руси и результаты
этой деятельности: уничтожение древнеправославной церкви, установление
прозападной династии Романовых, утопление Атлантиды-Тартарии.


#25, Еще одно "знаковое событие"
Автор Астрахань 07-12-06 в 10:54 AM
В ответ на сообщение #24

Герасимов Г. Новый краткий курс истории России и цивилизации
(авторская историческая концепция)

Издательство: СПб., ООО "Время чайки", ИД" Андра", 2006, 272 c.
Код: 249243 ISBN: 5-87852-168-7
Тираж: 3000, Формат: 60х88/16
Переплет/Обл: 1, Ст. упак.: 20
Цена оптовая: 82,50р.
Раздел: История

"Краткое изложение книги автора «Теоретическая история», в которой предложена «новая историческая концепция развития цивилизации с доказательством единственности данного исторического сценария...»

Редактор А. Драгункин.

ЗЫ.Агранцев хоть,как один наш знакомый Артист,список использованной литературы приводит,правда начисто забыв разместить ссылки на страницах своего бессмертного произведения.

Этот же махровый травокур вообще без ссылок обходится. А зачем?


#26, RE: Еще одно "знаковое событие"
Автор Сергей Талан 09-12-06 в 09:00 PM
В ответ на сообщение #25
Краткое содержание книги и обсуждение на цивилизации :
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?showtree=0&m=131826

#27, Редкостная помойка ваша "Цивилизация"
Автор Астрахань 09-12-06 в 10:49 PM
В ответ на сообщение #26

Образца 2006 года...


А вот и "крестный отец" ахинейщика Герасимова засветился:

.........................

Автор: dist
Дата: 22.11.06 12:58
Презентация книги Г.М. Герасимова вот-вот состоится.

Нужно лишь разрешить некоторые технические проблемы.

Надеюсь, что уже сегодня - будет.

.........................

ЗЫ.Был уже как-то этот хлам,пиаренный Богатовым и Жариковым:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10813.html


#30, Не так уж все плохо.
Автор Сергей Талан 14-01-07 в 12:25 PM
В ответ на сообщение #27
Вот уж не знаю, чем не угодили НХ криптоисторики, они рекламируют НХ и заставляют людей засомневаться в обычной истории, напр. меня поразило обоснованное утверждение профессора Гуца в книге "Многовариантная история Руси", что царевич Неврюй и Александр Невский - один человек, причем в книге рассказывалось что его книга основана на открытиях Фоменко, мне, конечно, захотелось почитать, что же пишет сам Фоменко, или, напр.у Валянского с Калюжным, приведена фраза из летописи про среднеазиатские события, там,мол, один из полководцев накрылся "параплюем", что по-французски значит "зонтик", откуда в восточных событиях французское слово? значит,действие происходило в Европе. Пусть они даже пересказывают Морозова.

#31, Гм
Автор Астрахань 15-01-07 в 02:32 PM
В ответ на сообщение #30

Морозова надо не перессказывать,а делать ДОСТУПНЫМ для людей.

Работы Гуца мне тоже нравятся,но он криптоисториком вроде себя не объявлял,а деятели типа Валентинова,мягко скажем, не очень хорошо относятся к творчеству Авторов НХ(см.Бедный Скалингер).

ЗДЕСЬ есть разные книги..и интересные и не очень,но вроде книг Носовского и Фоменко тоже не отмечено:

http://www.kriptoistoria.com/

Новую книжку "гиперсиониста" г-на Рыбалки вот вижу:

Где Вы увидали рекламу Новой Хронологии?


#32, "По заданию Инстанции"
Автор Астрахань 16-01-07 в 03:20 AM
В ответ на сообщение #31

http://bgshop.ru/description.aspx?product_no=8985833

Честно говорю,хотел купить,чтобы Торжественно Разобрать.

Дошел до фразы "России нужна новая Чечня"..и не стал ЭТО покупать.

Новой Хронологии там в упор не заметил. Сказки о "Казанском взятьи", про "Великую Булгарию",летописные "монгольские" имена, песни об вековечных имперских расправах(упирающихся почему-то лишь в 18 век)малых народностей да фото церкви из-под Чердыни..кто хочет,пусть копается в этой вульгарной проповеди сепаратизма,густо перемешенной с традисторическими постулатами...

Образец:

http://www.nebopolitica.ru/index.php?m=148

Уфф...что это за очередная бедень?

http://www.nebopolitica.ru/index.php

"Собираются...песни поют" ("Собачье сердце")

ЗЫ.У них в книжке совсем другой символ представлен..синяя пирамида,а в ней заключен белый голубок...


#33, "Новая Хронология библейской эпохи"
Автор Астрахань 17-04-07 в 02:27 PM
В ответ на сообщение #32

А враг ведь не дремлет....

Утраченный завет: Новая хронология событий библейской эпохи: От Эдема до Вавилонского плена; 5000 лет библейской истории (пер. с англ. Савельева К.)

автор Рол Д.

издательство Эксмо

год издания 2005

серия Тайны древних цивилизаций

Тут что ни слово- то отравленный пряник:

"До недавнего времени наука считала Библию мифологическим вымыслом. Группе современных ученых, состоящей из специалистов, представляющих разные научные дисциплины, удалось доказать, что библейское повествование является исторически достоверным и основано на реальных фактах и событиях. Проведя многочисленные исследования, авторитетные историки разработали альтернативную хронологию Древнего мира и подвели под Ветхий Завет надежную археологическую основу.
В этой книге, написанной знаменитым профессором египтологии Дэвидом Ролом, сторонником Новой Хронологии, помимо увлекательного анализа библейских текстов с учетом результатов последних археологических находок - попытка воссоздать историю книги Бытия в новом хронологическом контексте.

Поразившие всех теории математиков А. Г. Фоменко и Г. В. Носовского значительно уступают в аргументированности научно и логически выверенным умозаключениям Дэвида Рола.

Большой интерес представляют фотографии и карты, сделанные со спутников НАСА. На этих снимках запечатлены главные места, упомянутые в библейской истории.

Если вы хотите познакомиться с действительными событиями, происходившими в ту далекую легендарную эпоху, с местами, датами и знаменитыми историческими и мифологическими персонажами, многие из которых не попали на страницы Библии, - тогда эта книга для вас."

http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/197885/

ЗЫ.Вы даже не представляете,как я ХОЧУ с этим познакомиться...

Карты там со спутников посмотреть. Вон на карте дедушка Моисей ведет свое воинство через заросли красноморского тростника..а вон там густозаселенная территория Древнего Израиля...

ЗЫ. В этой серии "Тайны древних цивилизаций" уже много какашек повыходило:

http://shop.top-kniga.ru/books/series/in/3051/


#34, RE: "Новая Хронология библейской эпохи"
Автор lirik 17-04-07 в 03:37 PM
В ответ на сообщение #33
>В этой книге, написанной знаменитым профессором египтологии
>Дэвидом Ролом, сторонником Новой Хронологии

Термин Новая Хронология в западной Египтологии введен Ролом, и не такая уж она "новая". Не надо путать с НХ ФиН. По этому поводу ФиН высказывались.

Дальнейшее упоминание ФиН - просто завлекаловка для читателя.


#35, Вот книга так книга!
Автор Астрахань 04-07-07 в 02:40 AM
В ответ на сообщение #34

М.Котрелл "Хранители гробницы: Секретный код терракотовой армии"

"Гробницу первого китайского императора Цинь Ши Хуанди охраняют более 8000 терракотовых воинов, выполненных в натуральную величину. Лицо каждого из них имеет индивидуальные черты, и, по предположениям, это портреты реальных людей, убитых при захоронении властелина Поднебесной империи, чтобы их духи оберегали его и в загробном мире.
Как считает всемирно известный исследователь древних цивилизаций Морис Котрелл, Цинь Ши Хуанди был не просто правителем Китая, а одним из тех богоподобных Наставников, которые оставили человечеству удивительные сакральные знания. А в позах терракотовых воинов, выражениях их лиц, оружии, одеяниях, расположении фигур зашифровано послание к человечеству, предостерегающее от грядущих катаклизмов.
Морис Котрелл разгадал тайный код и нашел поразительные аналогии между египетским фараоном Тутанхамоном, мексиканским правителем Пакалем, перуанским владыкой Виракочей, китайским императором Ши Хуанди и Иисусом Христом. Его открытие способно во многом изменить представления о человеческой истории и верованиях."

http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/292394/


#36, уже было про неё
Автор Веревкин 04-07-07 в 02:51 PM
В ответ на сообщение #35
и несколько картинок оттудова...

#37, Это счастье видели?
Автор Астрахань 06-02-08 в 06:57 AM
В ответ на сообщение #36

В. Макаренко
Откуда пошла Русь?
Серия: Новая география Древнего мира
Издательство: Вече, 2003 г.
Твердый переплет, 656 стр.
ISBN 5-9533-0117-0
Тираж: 5000 экз.
Формат: 60x90/16

"Книга предназначена для всех, кто интересуется русской и мировой историей, вопросами этногенеза, проблемами взаимодействия цивилизаций, исторической географией, этимологией, геополитикой и конфессиональной историей. Автор доказывает достоверность русских летописей, которые относят начало русской истории к 3113 году от сотворения мира, или к 2510 году до н.э. Первый русский город - Новгород или Словены - был заложен в Палестине недалеко от Мертвого моря,`Соленого студенца` русских летописей. Этот город - сейчас Наблус - и до сих пор сохранил имя, данное ему при создании. Оттуда и пошла Русь, меняя территории, но сохраняя свое самосознание, свою этничность."

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1480914/

Полистал..там не просто "многабукаффф",а "ОЧЕНЬ МНОГАБУКАФФФ!!!"

Лава сомнительной лингвистики и имхо НОЛЬ фактологического материала.

Интервью:

http://ricolor.org/history/hr/arheologia/begin/1/

Здесь он выводит название "Москва" от "маски - "закалённый"..а в книшке своей трактует его почему-то как "Большая Деревня"...


#38, видел, листал 2 недели назад.
Автор Веревкин 06-02-08 в 09:00 PM
В ответ на сообщение #37
что там написано - не могу вспомнить. Склероз.

#39, RE: Агранцев пишет увлекательно, а про "Пироги" убедите
Автор Victor 10-02-08 в 09:56 PM
В ответ на сообщение #38
Читали ли Вы книгу Агранцева "Александр Меньшиков - царевич без трона? Ваше мнение? Мне показались интересными первые три четверти книги. В конце про четвёртый крестовый поход логика автора воспринимается с трудом, может быть у меня просто не хватает знаний.

#40, Агранцев начинает за здравие
Автор Астрахань 12-02-08 в 02:46 AM
В ответ на сообщение #39
Изменено 12-02-08 в 02:47 AM (Москва)
 
а заканчивает за упокой:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10234.html

"Меншикова" не читал,сказать ничего не могу.

ЗЫ.Какая прелесть!-Парадигма почкуется:

"Основной площадкой интернет-движения НХ c января 2008 г. является сайт Supernovum.ru..."

http://www.newchrono.ru/

Там щас не открывается,а вообще забавно было..на видном месте висели ссылки Жарикова на сайты Галковского,Урбана и работы Альфреда Баркова.

И все сообщество этот хлам дружно "одобрямс"...типа давно пора...

Читайте,господа посетители,всякую хрень,НЕ ЧИТАЙТЕ Фоменко!


#41, Про раздвоение личности
Автор Астрахань 02-04-08 в 04:09 AM
В ответ на сообщение #40

Издательство: ОлмаМедиаГрупп
Серия: Загадки истории
Жанр: "Альтернативная" история
Год выпуска: 2007
Страниц: 544

http://www.labirint-shop.ru/books/131419/

Скачать(за деньги) можно здесь:

http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=157459&lfrom=2

..А излагает автор поначалу очень красиво,попутно лягая проклятущего Фоменко:

"..Писать подробную биографию Чингисхана мне, откровенно признаться, было бы скучно.Во-первых,оттого, что подобных биографий на полках магазинов красуется уже немало. Во-вторых, что гораздо более важно, все эти «биографии» большей своей частью – результат домыслов, допущений, собственной фантазии и откровенного вымысла. Поскольку базируются на данных так называемой «традиционной истории» – то есть того самого оккультистского течения в науке, с которым, вопреки расхожим штампам, чуть ли не пятьсот лет боролись не самые тупые и шизофреничные ученые люди: и иезуит д’Арсила, и Исаак Ньютон, и вольнодумцы века восемнадцатого, и немецкие рисковые ученые века девятнадцатого, и современник Пушкина, основатель «скептической школы», профессор Каченовский, с которым при его жизни дискутировать попросту не осмеливались – очень уж серьезная и крупная была фигура в ученом мире! – но после кончины радостно упрятали его еретические труды подальше и десятилетия, а потом и столетия добросовестного умолчания привели к тому, что Каченовский совершенно забыт… Одним словом, господа историки откровенно передергивают, заявляя, будто в исторической науке последние лет триста царила тишь, гладь,да Божья благодать – и лишь в двадцатом столетии якобы толпой повалили недоучки и шизофреники, как-то: Морозов, Фоменко, Валянский-Калюжный, и прочая,и прочая.В том числе и автор этих строк, которому за десятилетие, прошедшее со дня выхода «России, которой не было» предъявили ни много ни мало, две серьезных претензии. Первая: Бушков в корне неправ, утверждая, что татаро-монгольское нашествие было не таким уж жутким, поскольку существуют… былины об Авдотье Рязаночке и Ставре Годиновиче.Вторая: Бушков прочитал «слишком много» исторических трудов, а потому у него в голове все перепуталось.
Честное слово, я не шучу. Претензий именно две, и именно так они сформулированы печатно…

Но говорить мы будем не о битве меж «длинной» и «короткой» хронологиями (разве что изредка будем обращаться к этой теме). Разговор пойдет… ну конечно, не о самом Чингисхане. Меня в первую очередь интересовали те условия, та историческая среда, те предшествующие «монгольской империи» государства, которые и сформировали Чингисхана.

Иногда среди моих читателей попадаются чрезвычайно наивные субъекты, которые с детской невинностью во взоре вопрошают: «Но послушайте, десять лет назад вы писали одно, а теперь совершенно другое, как это может быть?»

Именно что может, господа мои… Десять лет – достаточно долгий срок, за который мало-мальски думающий человек может поменять взгляды – главным образом оттого, что знакомится с новыми материалами, и в немалом количестве. Так что сегодня о Золотой Орде у меня совсем не то мнение, которое было десять лет назад, и это, по-моему, нормально.
Сегодня можно с уверенностью говорить, что все-таки существовали в реальности и Чингисхан-Темучин, и внук его Батый, и государство по имени Золотая Орда. Что вторжение степной конницы на Русь все-таки произошло.Слишком много серьезных свидетельств, проистекающих из самых разных источников,с разных сторон Ойкумены, эту теорему подтверждают.

Поскольку автор этих строк в среде «профессиональных историков» (то бишь оккультистов, которую сотню лет старательно водящих хоровод вокруг трухлявого истукана по имени Скалигер) и без того имеет репутацию чудовища,грызущего по ночам в подвале человеческие кости и летучей мышью реющего в полночь у форточек молодых защитников «подлинной науки» а-ля Володихин, очередная порция насквозь еретических высказываний уже нисколечко означенной репутации не повредит. А посему позвольте уж без церемоний: в Чингисхана я верю. В его военные походы – тоже. Верю и в его потомков, в их свершения. Не верю и ни за что не поверю только в одно: в то, что все эти охватившие чуть ли не полмира битвы и потрясения устроил кочевой народ под названием монголы, пустившийся «к последнему морю» с территории Монголии. Чтобы обосновать эти нехитрые истины, данная книга и написана.

«Традиционная» версия проста, как две копейки и шизофренична, как девственная политическая дама по имени Валерия: в монгольских степях обитал некогда одноименный кочевой народ, донельзя примитивный и дикий, живший практически в первобытнообщинном строе. А потом произошло чудо – по мнению оккультистов от истории, старинна жизнь была прямо-таки напичкана чудесами… Это примитивное, дикое племя, выдвинув вождем означенного Чингисхана, за какие-то пару десятков лет волшебным образом, неведомо какими путями, освоило военное искусство, да так, что в крошево разнесло не менее дюжины старых, сильных государств. Вчерашние невежественные степняки прямо-таки стахановскими темпами обучились штурмовать укрепленные города и разбивать регулярные армии – вплоть до того, что в том же XIII столетии поплыли завоевывать Японию на кораблях собственной постройки, вооруженных… боевыми ракетами. И так далее. Вчерашние кочевники, опять-таки за считанные годы, обучились составлять сложнейшие законодательные кодексы, организовывать самую передовую для своего времени армию (с гвардией!), покровительствовать наукам, искусствам и ремеслам, налаживать дипломатическую переписку с европейскими королями и играть роль в большой европейской политике…
Именно эти дурные фантазии, именно их идиотизм, не имеющий ничего общего с реальной жизнью, и вызвали «альтернативные» теории. Таковых на сегодняшний день можно насчитать три.

1. Версия Фоменко и сподвижников. «Чингисханом» и «Батыем» был кто-то из русских князей (тут возможны варианты касаемо персоналий), «монголы» были русскими витязями… ну, вы знаете, что там дальше.

Десять лет назад я эту точку зрения разделял. Увы, с тех пор слишком много воды утекло. Сегодня верить в подобное категорически невозможно. Фоменко и его сподвижники были, признаем откровенно, хороши, пока они, не претендуя на глобальные отношения, расшатывали старую, обветшавшую языческую кумирню, пышно именуемую «исторической наукой».

Потом, надо полагать, закружилась голова – от некоторых несомненных успехов. И эти боевые ребята, увы, принялись на место одной глупой придумки (я о «монгольском» иге) вколачивать на ее место свою – я о «Великой славянской империи от Тибета до американских прерий). Вот тут уже резко поплохело: как многие до него, как справедливо презираемые им «оккультисты» Фоменко откровенно принялся загонять факты (интереснейшие! Всерьез подрывающие прежнюю картину!) в теорию «Империи». Если факты упирались, тем хуже для фактов – их в теорию в последнее время уже форменным образом забивают коленом, а то и поленом, как они ни упираются… А поскольку Фоменко выдохся – как только стал с детским простодушием двоечника-третьеклассника подгонять решение под ответ в конце задачника…

2. Версия Н. А. Морозова и его последователей в лице Валянского-Калюжного и их группы. Вторжение на Русь состоялось не с Востока, а с Запада, и «татары» на самом деле – «татранцы», то бишь европейские крестоносцы, ну, а Золотая Орда, соответственно – Золотой Орден в подчинении папы римского.

Вот к этим ребятам я чувствую прямо-таки патологическое уважение: во-первых, оттого, что их работы славятся железной логикой и огромным фактическим материалом, а во-вторых, за то, что их, в отличие от Фоменко, за последнее десятилетие ни один оккультист не смог ни на чем подловить. И критика в их адрес – исключительно нецензурная, что, согласитесь, несерьезно и показывает лишь слабость «правильной науки».
И все же… На мой взгляд, «крестоносная» теория, увы, тоже неверна. Поскольку не подтверждается ни единым западноевропейским источником – а я не верю в некую грандиозную «спецоперацию», в результате которой были уничтожены все компрометирующие рыцарей материалы. Так попросту не бывает. Все уничтожить было бы не возможно. «Теория заговора» имеет право на существование лишь до тех пор, пока не скатывается к дурному глобализму…

3. «Версия Жабинского»: Золотая Орда была основана византийскими императорами, отступившими в Малую Азию после захвата Константинополя крестоносцами. Опять-таки проработана в не в пример лучше, нежели чисто умозрительные изыски Фоменко (которого только ленивый не ловил на массе ляпсусов)..."

http://www.shantarsk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=38

Далее автор отсылает читателя к "прекрасным работам проекта "Хронотрон",не забывая изречь,что все эти Мулдашевы и Фоменко есть безошибочный индикатор несовершенства современной исторической науки...

Нет..если отбросить подобные пассажи автора,то можно сказать,что первые несколько глав этой книги вполне новохронологичны и содержат много весьма интересной информации:

"..саксонская каменная плита,первоначально находившаяся во дворце? церкви св.Павла,а в настоящее время-в музее Гилдхолл в Лондоне,имеет изображение оленя с совершенно скифскими чертами"

"на абботсфордском кресте,что находится в Музее Древнего Мира в Эдинбурге..изображено животное,отличающееся рядом скифских черт..в заостренных концах ног просматривается сходство с оленями из Куль-Оба и Золдаломпушты и славянскими пластинками из Мартыновки"

(ссылка на: Райс Т.Скифы,М.Центрполиграф.2004)

Вот только начиная с пятой главы рассказчика-новохронолога сменяет махровый традик

..а я только-только собрался слушать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того,почему это "сегодня верить в подобное категорически невозможно.." и откуда тогда степные кочевники с тяжелыми стенобитными "пороками" зимними лесами шли на Русь...


#42, RE: Про раздвоение личности
Автор Астрахань 02-04-08 в 05:07 AM
В ответ на сообщение #41

Вот-вот... начиная с пятой главы и так до самого конца книги,аффтар закрыл свои ясные очи и начал бесконечную традисторическую проповедь в стиле какого-нибудь (прости Господи!)Янина или академика Лихачева:

"К VI веку по Р.Х.сложилось государство,которое обычно называют Великим Тюркским Каганатом..цепочка каганатов протянулась от монгольских степей до Киева..в уйгурских документах VIII века впервые упоминаются татары(Аминь)"

"В 1229 году брат Чингисхана Отчигин,сыновья Джатагай и Тулуй в присутствии всех мало-мальски значимых людей в Великой Степи провозгласили Угедэя великим ханом(Аминь)"

"..А в 1237 году,как я уже говорил,начался большой поход Батыя на север...(Да что вы такое говорите!)"

Ни ссылок,ни какого-либо мало-мальского анализа цитируемого текста.

Из первоисточников по истории завоеваний Чингисхана-только "Скифийская история" Лызлова и "сочинение хорезмийского книжника" Ан-Насиви...все остальные ему не внушают доверия.

Много Торжественного Камлания в честь Когда-то Великой и Могучей Волжской Булгарии(даже как-то противно становится)..интересно,чего это традики так единогласно поют осанну этой легенде?

В конце книги- невесть кем сделанные рисунки летописных монгольских воинов,целая картинная галерея косоглазых Чингисханов и текст монгольского "Алтан добчи"-"Золотого Сказания",начинающегося отсчетом лет от погружения Великого Будды в нирвану...

Вывод такой-у русских не было крупных городов,а были мелкие феодальные княжества.Пришли(откуда?)тюрки,исповедующие тенгрианство и сделали Империю(какую?).Правда,дальше автор вспоминает о "Шапке Ерихонской" и о "Хождении" Афанасия Никитина и заявляет,что русские-они тоже тюрки...я так и не понял,кто кого захватил...листал-смеялся...

Тут весь текст этого деятеля выложен..оцените сами(кое-что,может,и пригодится):

http://www.fictionbook.ru/author/bushkov_aleksandr/chingishan_neizvestnaya_aziya/bushkov_chingishan_neizvestnaya_aziya.html


#43, RE: "Новая Хронология библейской эпохи"
Автор Неуч 10-04-08 в 00:56 AM
В ответ на сообщение #33

>
>Если вы хотите познакомиться с действительными событиями,
>происходившими в ту далекую легендарную эпоху, с местами,
>датами и знаменитыми историческими и мифологическими
>персонажами, многие из которых не попали на страницы Библии,
>- тогда эта книга для вас."
>
>http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/197885/
>
>ЗЫ.Вы даже не представляете,как я ХОЧУ с этим
>познакомиться...
>

Имеете все шансы:

Дэвид Рол. Утраченный завет

>ЗЫ. В этой серии "Тайны древних цивилизаций" уже много какашек повыходило:

Тайны инков
Мистерия Луны
Ислам классический. Энциклопедия
От Ариев до Викингов
Изгнание из Эдема
Запретная археология



#44, ...и перья братские скрипят
Автор Астрахань 19-01-12 в 05:49 AM
В ответ на сообщение #43

Гиперсионисты обещают взорвать бомбу:

http://ukamina.com/mwc/ribalka.html

"Сейчас мы с моим соавтором, Андреем Синельниковым, пишем книгу «Круг Нептуна», которая перевернет привычные представления о русской истории. При этом никакой фоменковщины - мы просто даем новую интерпретацию всем известным фактам."

http://fraza.ua/interview/01.02.10/82778.html

Ждем-с с нетерпением...


#45, для любителей...
Автор Веревкин 19-01-12 в 10:39 AM
В ответ на сообщение #44
"В творчестве преобладают детективы и мистическая фантастика."
http://ukamina.com/mwc/ribalka.html

#46, Вещает бредоносец Кунгуров
Автор Астрахань 12-10-12 в 01:50 AM
В ответ на сообщение #45
Эдакий дикий гибрид Урбана (сайт виватфоменко) и нашего Пола Вралери.

"...В том, что официальная историческая наука нагло врёт, убеждаешься сразу при более близком знакомстве со зданиями и сооружениями в историческом центре города.
Первое, что удивило меня, это входная дверь правого крыла здания Главного Штаба (адрес: Невский проспект, 2). Вроде бы ничем не приметная дверь, только облицовка этой двери сделана из гранита, и в этой облицовке стоит гранитная же заплата, да так искусно поставленная, что нет ни малейшего зазора, невозможно просунуть даже лезвие бритвы. У меня тут же возникла мысль: как это сделали вручную и возможно ли такое же сделать сегодня?..

Однако, давайте посмотрим повнимательнее на здание Эрмитажа...чтобы спроектировать и собрать такое здание, нужна соответствующая проектная документация на десятках тысяч листов. Для разработки проектной и технической документации такого объёма и уровня, необходимо привлечь целый проектный институт. А историки нам всё талдычат, что в России почти все были безграмотными в то время! Но ведь изготавливать элементы зданий и собирать их в единое целое должны были люди явно не безграмотные, а с высоким уровнем образования. И ни малограмотные крестьяне, ни другие малограмотные специалисты сделать этого не могли в принципе! Европа была в это время ещё очень своеобразным местом, и поучаствовать в таком строительстве была не способна."

http://ru-an.info/news_content.php?id=1220

А вот "ответка" ФиНам - цикл передач " Искажение истории "..но такое "развенчание" пойдет только на пользу традикам.

Меня лично заинтересовал раздел под громким и многоообещающим названием "Захват и искажение вероисповеданий":

http://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME&feature=plcp

Чертит дядя на бумажке загадочные крестики и спирали,рассказывает о Яви,Нави и Прави, обещает поведать миру, как в конце 19 века придумали Ветхий Завет,но вместо этого почему-то начинает разбирать этимологию слов " вера " и " тора "...

Послушают люди речи такого умалишенного и у них будет отбит всякий интерес к словам "альтернативная история" (читай, к сочинениям Фоменко и Носовского).

Умно, ничего не скажешь...



#48, RE: Всё не так просто
Автор Philos 12-10-12 в 10:16 AM
В ответ на сообщение #46
Прочёл книжку Алексея Кунгурова "Секретных протоколов не было". М. Алгоритм 2011.

Весьма логично, подробно и доходчиво разбирается материал по "секретным протоколам" к договору Риббентропа-Молотова. Довольно убедительно доказывается, что они не существовали.

Тот самый это Алексей Кунгуров или нет? Вопрос.

Если тот самый, то налицо "феномен Мухина", когда историк, успешно разрешивший какую-либо проблему, полагает, что ему по силам решить и все остальные задачи, даже в той области, где его знания минимальны.


#49, RE: Если тот самый
Автор Абсинт 12-10-12 в 10:48 AM
В ответ на сообщение #48
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11072&forum=DCForumID14&omm=17&viewmode=threaded

#47, ух ты...
Автор Астрахань 12-10-12 в 02:13 AM
В ответ на сообщение #44

Андрей Зиновьевич Синельников (Пилигрим, Еврей),автор многочисленных книг по популяризации масонства, если верить вездесущей Википедии, получил орден.

Вот такой:

http://ooolevel.com/product/nagrudnyj-znak-za-veru-i-sluzhbu-rossii-s-udostovereniem/


#50, Алексей Кунгуров или феномен Мухина в действии
Автор Астрахань 18-09-13 в 03:21 AM
В ответ на сообщение #47
Прочитал...

http://alternathistory.org.ua/aleksei-kungurov-kievskoi-rusi-ne-bylo-ili-chto-skryvayut-istoriki-skachat

Первые 150 страниц - история украинизации украинцев и пара всхлипов автора о "золотом веке" России, который был, по мнению автора, почему-то во времена Советского Союза..

Затем 2-3 нормальные главы, которые можно читать и опять длительные разглагольствования на тему..дальше мне стало просто скучно.

"Так вот, если древние киевские храмы действительно построил верный друг церкви Ярослав Всеволодович, он же Батый, то к началу XVII столетия они уже вполне могли превратиться в руины, ибо Киев утратил свое значение военной базы, а новое приобрел спустя века. Тут я считаю уместным уточнить, что представители школы Новой Хронологии относят походы Батыя к XIV в., то есть на сто лет сдвигают эти события к нашему времени. Но пересмотр глобальной хронологии не входит сейчас в нашу задачу. В рамках концепции вариативной истории будем придерживаться общепринятой хронологии, но считая ее не абсолютной, а относительной, то есть отражающей лишь последовательность событий.."

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/1003975/24/Kungurov_Aleksey_-_Kievskoy_Rusi_ne_bylo_ili_Chto_skryvayut_istoriki.html

Не входит, ну и ладно..

К работам Фоменко и Носовского автор поначалу относится положительно, но потом упомянутый выше "феномен Мухина" берет свое и в нем вдруг просыпается всезнающий эксперт:

"С материальными доказательствами существования Тартарии выходит полный облом — их попросту нет. И наоборот, находится масса доказательств того, что Сибирь тогда находилась в составе Российской империи под скипетром Романовых. Всякое государство чеканит свою монету, а ежели оно употребляет дензнаки соседней страны, то это означает, что суверенитетом тут и не пахнет. В лучшем случае оно может быть захваченной территорией, для которой завоеватели выпустили в обращение оккупационные тугрики с профилем своего государя.
Монеты — очень ценный исторический источник, даже если исследовать археологические находки с помощью простейших методов статистического анализа. Монеты люди имеют свойство иногда терять или прятать в виде клада. А с течением времени потерянные или запрятанные деньги имеют обыкновение находиться. Так вот, статистический анализ множества кладов, найденных на территории Сибири от Тюмени до Хабаровска не дал ни единой монеты XVIII в., которую можно было бы квалифицировать, как тартарскую...

...Вот так всего лишь один-единственный, но абсолютно неоспоримый факт опровергает гипотезу Фоменко о том, что Емельян Пугачев — последний царь Московской Тартарии. Причем, чтобы опровергнуть предположения Фоменко достаточно использовать его же собственные статистические методы. Например, можно проанализировать статистику и контекст упоминания Тартарии на европейских картах. Этого будет вполне достаточно, чтобы стало ясно: Тартария — географическое, а не политическое понятие."

http://www.e-reading-lib.com/chapter.php/1003975/17/Kungurov_Aleksey_-_Kievskoy_Rusi_ne_bylo_ili_Chto_skryvayut_istoriki.html

Странный он какой-то.. Смотрит на карты Тартарии, а ГРАНИЦ не видит.
Не видит многочисленных исторических источников, где описывают это государство, его герб, Великого Хама и облик и костюмы жителей.

Твердит об отсутствии тартарских монет и в упор не замечает громаднейшую романовскую реформу по перечекану непонятных "старых денег",случившуюся после разгрома "Пугачева".

"Ну, древняя история - дело темное. Она состоит из таких завалов мифов, лжи, откровенных фальшивок, полуправды и казуистических трактовок всего этого в духе текущей политической конъюнктуры, что истина в этом дерьме давно и надежно похоронена. Мы не можем установить "как оно было на самом деле", мы можем лишь сказать, что точно есть ложь или что ложью является предположительно. А потуги Фоменко и его хомячков, которые, расхерачив в хлам стройненькую и уютненькую общепринятую конструкцию мировой хронологии, созданную средневековыми монахами, с энтузиазмом заменяют один миф другим, прямо противоположным, я оцениваю примерно так же, как возможную замену на выборах коррупционера Собянина на коррупционера Навального. Хрен редьки не слаще."

http://kungurov.livejournal.com/64605.html

Ну и хрен с тобой.


#51, Ну и хрен с тобой.
Автор radomir 18-09-13 в 08:43 PM
В ответ на сообщение #50
Астрахань, вы забыли, он верит в рептилоидов и даже не верит а твердо уверен в наличии такой жизни....

#52, Кунгуровцы вконтакте
Автор Астрахань 25-09-13 в 03:30 AM
В ответ на сообщение #51

http://vk.com/historussia

Тут, похоже, задумывалось создать альтернативу НХ-сообществу,но, надеюсь,что ситуация вполне может выйти из-под контроля создателей..


#53, из-под контроля создателей..
Автор radomir 25-09-13 в 10:55 PM
В ответ на сообщение #52
спасибо за ссылку, мне очень статья понравилась - вот так и родаются Кулибины и ..... Калашниковы на Руси

http://vk.com/historussia#/topic-46471651_27921384


#54, Карамзин новый прискакал....
Автор Астрахань 12-12-13 в 03:51 AM
В ответ на сообщение #53
Изменено 12-12-13 в 03:54 AM (Москва)
 


Быстро же он его накропал...

"Полгода назад Григорий Чхартишвили заявил о начале нового, рассчитанного на десять лет проекта — под своим псевдонимом Борис Акунин он будет писать многотомную «Историю Российского государства», «от Гостомысла до Тимашева». Один период — два тома. В первом — чистая история, во втором — историческая беллетристика. Первая часть первого тома вышла под названием «Часть Европы», и она посвящена Киевской Руси. Художественное изложение событий под названием «Огненный перст» поступит в продажу 30 ноября.

...Печатная версия представляет собой 400 страниц текста, пересыпанного репродукциями и специально нарисованными картами, что чрезвычайно похвально. Открывается том очерком о жизни на территории будущей Руси в доисторические времена, затем рассказывается о первых князьях, создании государства, его расцвете при Ярославе Мудром — вплоть до распада единого государства и начала феодальной раздробленности. Наконец, последний раздел посвящен экономике, быту, военной тактике, еде и одежде Киевской Руси."

http://www.gazeta.ru/culture/2013/11/19/a_5759533.shtml

Тут прочитать можно:

http://www.litmir.net/br/?b=180632

"Я пишу для людей, плохо знающих российскую историю и желающих в ней разобраться.."

А может того..не надо нам больше втирать про монголов и эту.."киевскую русь"???

ЗЫ. Хоть догадался, что русское "коляда" произошло от латинского calendae, и на том спасибо...

Взрослый вроде бы человек, образованный, а в сказки верит.