На предыдущую страницу
URL форума: http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi
Название форума: Свободная площадка
Номер темы: 12230
#0, К любителям и профессионалам НХ
Автор Beowulf 11-03-09 в 00:27 AM
Где в Руси-Орде находился Багдад

#1, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор Дима1 02-04-09 в 01:57 PM
В ответ на сообщение #0
К модераторам - вот, хочу задать вопросы. Уже не трите.

1. Предположим, что Андроник лег в основу образа Христа. В биографии Христа есть событие, которое не сумел найти в НХ в преломлении к Андронику. Любой мог скитаться в чужих странах. У каждого есть враги. Полагаю, безумное количество предводителей закончило жизнь не своей смертью. Я не обсуждаю въезды и выезды из Царь-Града и прочие МЕЛКИЕ детали.

В биографии Христа есть событие которое делает его ХРИСТОМ. И его нет у Андроника - это ВОСКРЕСЕНИЕ. Именно это событие и явило человекам БОГА. Именно весть об этом событие понесли Евангелисты в разные концы света. Именно ПОПРАНИЕ СМЕРТИЮ СМЕРТЬ - и есть то чудо, что поворотило к себе людей, ибо оно даровало им свободу уже при жизни. Все остальные события биографии Христа были значимы но ДАЛЕКО НЕ СТОЛЬКО.

Возможно, я что-то пропустил?


2. Такое событие в СРЕДНЕВЕКОВОЙ Европе, как поголовная резня (я так понимаю вырезались целые регионы) во время повторного завоевания/профилактики Империей Европы не могло НЕ ОСТАВИТЬ СЛЕДА в Европейской историографии, эпосе, просто народной памяти - СЛЕД ОГРОМНОГО УЖАСА не может просто исчезнуть. Если можно - есть ли подтверждения в Европейском историческом знании/памяти о подобных масштабных и УЖАСНЫХ событиях?

Возможно это описание было переложено с истинных причин на выдуманные, например, ЧУМА?


3. О роли массонства. Возможно я заблуждаюсь. Поправите? Интересно, какова роль массонства в свете НХ? Полагаю, что это был ПОЛИТОРГАН, который напрямую указывал монархам, что следует делать, что не следует и как следует расценивать и преподносить события древние и не очень. Ведь известно, что глава ложи НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО был самым знатным человеком. Это мог быть профессор ИСТОРИИ. Но в его власти было указывать королям.


4. Не знаю рассматривалась ли эта тема. Если нет, то предложу ее к рассмотрению. СКАЛИГЕР - это не имя человека. Любой мало-мальски знакомый с иностранными языкоми скажет, что SCALE - это МАСШТАБ в том числе и масштаб времени. ГЕР - господин. В итоге получается, что это тот, кто определяет время, господин времени (в данном случае применительно ко времени истории).


5. Народ судья из России = судейский народ изРассии = (может быть) Iудейский народ Израiля. Постараюсь обосновать - это самая простая правка текста, даже уже написанного, например, Библии - поставить над "с" точку и все дела.


Собственно, БРАВО АВТОРАМ НХ! Прочитал давно в 1993 г. их книгу. Уже тогда был с ней согласен. Но не думал, что с тех пор взгляды так эволюционировали.

Есть вещи. которые мне были не понятны со школы. Ну, никак я не понимал, как может существовать государство с князьями в городах и с дружинами княжескими (несколько десятков человек) в совершенно враждебном окружении, с государствами по периметру со стотысячными армиями. Чисто полицейские силы у князей, а все остальное мужики с батогами - ведь, так учили. НОНСЕНС.

И еще один нонсенс - МЕСТЕЧКОВОЕ государство. То во Владимире, ставка, то в 50 км от него в Суздале, то чуть подальше в Твери. И ВДРУГ - на тебе - КИЕВ, расстояния в пару тысяч километров по непроходимым лесам и неторенным дорогам. Такое государство невозможно без инфрастуктуры, связи, чудовищного военного обеспечения коммуникаций, я не говорю о защите государства вообще. Иначе уже и смешно говорить о едином и подконтрольном правителю ГОСУДАРСТВЕ.

Историю не понимал и не любил. ТЕПЕРЬ ЧИТАЮ ЗАПОЕМ. Искренне благодарен создателям НХ.


#2, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор АнТюр 02-04-09 в 02:16 PM
В ответ на сообщение #1
//////1. Предположим, что Андроник лег в основу образа Христа. В биографии Христа есть событие, которое нено, проще считать, что ничего Русского в америке не было.

#76, RE: Почему Орда сдалась АНГЛАМ?
Автор Дима1 08-04-09 в 02:03 PM
В ответ на сообщение #72
Может быть потому, что - Русским стало быть СМЕРТЕЛЬНО опасно?

#74, Когда амеры стали англами?
Автор Дима1 08-04-09 в 01:52 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 08-04-09 в 01:52 PM (Москва)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5

Похоже, начиная с этого момента. 1773 год.
Заметьте - Бостон УЖЕ крупный торговый ГОРОД-ПОРТ. Т.е. накинем еще с 100 лет, чтобы он таким стал, т.е. 1670 г.


#75, RE: Когда амеры стали англами?
Автор Дима1 08-04-09 в 01:53 PM
В ответ на сообщение #74
Изменено 08-04-09 в 01:59 PM (Москва)
 
Я могу просить кого-либо процитировать географические карты эдак 1700 года, на которых изображен ГОРОД-ПОРТ БОСТОН?

Кстати, нарыл в инете http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD
Бостон основан 17-09-1630 года. Изменю вопрос
Я могу просить кого-либо процитировать географические карты эдак 1700 года, на которых изображен КРУПНЫЙ ГОРОД-ПОРТ БОСТОН?

Поясню зачем вопрос. Уже не найду. У ФиН есть утверждение о том, что в это время на всей территории теперешних США на картах стояло - НЕИССЛЕДОВАННАЯ ЗЕМЛЯ. Я ОШИБАЮСЬ?


#79, Ватикан - Святая земля?
Автор Дима1 09-04-09 в 11:06 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 09-04-09 в 11:07 AM (Москва)
 
Здравствуйте всем,

Ватикан = Вятка = Святка = Святая ?

Батый хан = Святой хан ?

Собственно, почему нет? Батый организовал свою власть объединив светскую и религиозную воедино.


#80, Что будет с dollar-ом?
Автор Дима1 09-04-09 в 11:15 AM
В ответ на сообщение #0
Что будет с dollar-ом, если перевернуть букву "d" вверх-тормашками, и пририсовать кружочек к первой букве "l" ?

#81, Когда амеры стали англами? Грустное продолжение
Автор Дима1 09-04-09 в 11:28 AM
В ответ на сообщение #0
Если считать, что Америка была колонизирована русскими, то возникает вопрос, почему русские населяющие америку стали англами. Я не смог предыдущим днем ответить на вопрос. Сегодня попытаюсь ответить. У меня сложилось 2 варианта ответа.
1. Америка НЕ БЫЛА ЗАСЕЛЕНА РУССКИМИ.
2. Никаких американских англов до 1773 г. в Америке НЕ БЫЛО.

Первый вариант не рассматриваем.
Второй вариант укладывается в мое предположение, что для РЕколонизации Америки англами потребовался бы мощный экспедиционный корпус - русское население ДАЛО БЫ БОЙ.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/105731

Именно тогда был послан экспедиционный корпус. Ранее никаких подобных сведений не имеется. Англы устроили провокацию в порту - (аналогия американские англы в 1897 г. также утроили провокацию в порту, только уже Гаваны) - и сразу приступили к карательно-десантной операции в КРУПНОМ РУССКОМ ГОРОДЕ-ПОРТЕ ВОСТОКЕ (BOSTONe).


#82, Чудовищное преступление
Автор Дима1 09-04-09 в 11:39 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 09-04-09 в 11:44 AM (Москва)
 
Почему 1773 г?

Потому, что:
http://www.ckct.org.ru/study/history/lek/lek21.shtml

Потому, что в это был ВТОРОЙ фронт и остатки империи ПАЛИ В ТЯЖЕЛОЙ КРОВАВОЙ СХВАТКЕ с иудами-Романовыми и англами. Обе стороны спешили как могли.

Чудовищность преступления заключается в том, что в английской оккупационной зоне был осуществлен полный ХАНО-цид (геноцид) русского населения. А когда стало объяснить миру - с кем же таким они (англы) собственно воевали, то выдумали буферное "англо-американское" население. Полагаю, что в 1773 г. по побережью США в крупных РУССКИХ городах были англы - в количестве не превышающем количества "отцов-основателей" новой ушлепочной страны.


#83, RE: Чудовищное преступление
Автор Дима1 09-04-09 в 11:41 AM
В ответ на сообщение #82
Что касается "независимости", то эту "независимость" новоиспеченные амеры "обрели" в 1862 г. Тогда же и начали совершенно складно врать относительно "американской истории"

#84, Французы больше любят русских?
Автор Дима1 09-04-09 в 11:46 AM
В ответ на сообщение #83
Полная чушь - впоминаем Марсель и Тулон - 100000 жертв в 1722 г.

То, что во французской оккупационной зоне выжили украинцы свидетельствует лишь о том, что у Франции во второй половине 18 века начались внутренние проблемы и у них просто НЕ ДОШЛИ РУКИ.


#85, RE: Чудовищное преступление
Автор Дима1 09-04-09 в 11:48 AM
В ответ на сообщение #82
ЭТО НЕ ИСТОРИЯ.

Это вовсе не история - это современность. Многая пролитая кровь нашего народа и поныне взывает о ПОМИНОВЕНИИ и ОТМЩЕНИИ.


#86, RE: Что будет с dollar-ом?
Автор Дима1 09-04-09 в 12:45 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 09-04-09 в 01:26 PM (Москва)
 
Очевидно, что англами к 1878 г. была захвачена практически полностью инфраструктура РУССКОЙ Америки, в том числе и денежные ресурсы в виде русских чеканных золотых монет, которые вплоть до конца 19 века имели хождение и приравнивались к 10 долларовому=рублевому эквиваленту. Или двойной/двуглавый орел.

СПАСИБО АВТОРУ ТЕМЫ О ДАБЛ-ИГЛ, который натолкнул меня на эти размышления!

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12258&forum=DCForumID2&omm=0

Очевидно, что традиция испльзования рублей оказалась настолько сильна, собственно это была ПЕРВАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ДЕНЕЖНАЯ ЕДЕНИЦА, что название РУБЛЬ был малость подправлено и американизировано, т.е. та ушлепочная валюта, что рушит сейчас мировые экономики имеет своего ПРЕДКА с совершенно четким названием.


#87, Спасибо Петр Марков !
Автор Дима1 09-04-09 в 12:50 PM
В ответ на сообщение #0
Петр, спасибо за материал для размышлений!

New Orleans=Новый Арлеан = Новый Аr+le+аn = Новый Аr+h+an = Новый Архангельск.


#88, Это уже было
Автор Дима1 09-04-09 в 12:53 PM
В ответ на сообщение #0
Когда стало необходимо ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМЕЮЩУЮСЯ ОГРОМНУЮ инфраструктуру, в условиях полностью УНИЧТОЖЕННОГО коренного русского населения - англы поступили просто - завезли негров.

Не сомневайтесь, когда Россия вымрет - сюда завезут негров.


#89, Как называли корабли в Российском флоте?
Автор Дима1 10-04-09 в 10:30 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 10-04-09 в 10:32 AM (Москва)
 
Здравствуйте всем )

Как называли корабли в Российском флоте?

1. Именами славных героев (царей в том числе) - Ослябя, Император Павел 1
2. Именами континентов, стран, городов, - Европа, Россия, Москва.
3. Именами сражений - Гангут, Полтава.
4. Прилагательными - Безстрашный, Расторопный
5. Именами животных и рыб - Акула, Бобр
6. Просто цифрами № 212, иногда с литерой Щ-212

И также в Российском флоте есть одно совершенно уникальное название корабля. Кстати, не только в Российском. Оно уникально для всех стран, всех времен и народов.


#90, RE: Как называли корабли в Российском флоте?
Автор Дима1 10-04-09 в 10:38 AM
В ответ на сообщение #89
Изменено 10-04-09 в 10:57 AM (Москва)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%88%D0%BB%D1%8E%D0%BF)

03-07-1819 года шлюп "Восток", под командованием Белинсгаузена и шлюп "Мирный" под командованием Лазарева отправились совершать великие географические открытия. И совершили - открыли Антарктиду.

Никогда в Российском флоте ни до ни после военный корабль не называли именем СТОРОНЫ СВЕТА. Я даже придумал почему. Если в составе эскадры плывет скажем "Юг", то команда "Повернуть к Югу" для эскадры прежде всего может значить - повернуть в сторону корабля носящего название "ЮГ". И все корабли эсккадры столкнутся и потонут. Сколько раз на дню отдаются такие команды рулевым? Столько может и быть ошибок.

Почему шлюп назвали "Восток"?


#91, Почему шлюп назвали
Автор Дима1 10-04-09 в 10:48 AM
В ответ на сообщение #90
Изменено 10-04-09 в 10:49 AM (Москва)
 
Думаю, что не в честь стороны света. Вовсе нет. ТАК НАЗЫВАЛСЯ РУССКИЙ ГОРОД. Ставший в 1873 г. английским БОСТОНОМ.

Я уже говорил, что корабли назывались в честь города - Москва, Смоленск, Орел, Ярославль, ВОСТОК.

НАЗВАНИЯ КОРАБЛЕЙ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО СИМВОЛЫ.

Почему в честь непреобретенного, но уже утраченного города? В пику англам? Думаю причины было 2.
1. Запад показал иудам на Русском троне, что они вовсе "не свои". Видимо с этого момента Романовы поняли, что надо искать поддержки у народа, который они предали.

Возможно это объясняет и смену фамилий в РАН.

Их опасения вполне оправдались войной 1856 г.

2. Корабли строились целенаправленно для этого похода, возможно. что в результате географических открытий были бы основаны новые колонии. Т.е. их названия были глубоко символичны.


#92, Романовы знали названия городов Америки?
Автор Дима1 10-04-09 в 10:55 AM
В ответ на сообщение #91
Изменено 10-04-09 в 10:59 AM (Москва)
 
Думаю не только они знали. Все знали. И торговали с ними. Только дальше офшорной зоны никого не пускали.

Однако же есть еще одно название "Мирный". Странное название для корабля военного флота с пушками на борту.

Я подумал, что ведь и это название должно быть символичным.

Мирный = Смирна в Греции, Марна во Франции, Милан? - в Италии. Наверное в Америке был одноименный город или территория. Название, которое потом исправили методом ЭКПРЕСС-ПРАВКИ текстов икарт. Например на Massach-ussetts - штат в котором находился русский город ВОСТОК.


#93, Каша-малаша
Автор Дима1 10-04-09 в 12:37 PM
В ответ на сообщение #0
Манна каша
Каша-манка
Каша-манна

Толи снег сылет с неба в пургу, то-ли снежная каша.
СЕВЕРНЫЙ СЛЕД В БИБЛИИ?

Методом ЭКСПРЕСС-ПРАВКИ текстов сложно ли слово КАША исправить на МАННА?


#94, Традиционный Исторический МЕТОД ЭКСПРЕСС-ПРАВКИ текстов
Автор Дима1 10-04-09 в 12:39 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 10-04-09 в 12:43 PM (Москва)
 
Вот еще СУПЕРОВСКИЙ ПРИМЕР !

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12255.html

Браво, Астрахань !

NOAH - ADAM - отчего бы и не исправить


#95, Магия дат
Автор Дима1 10-04-09 в 02:26 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 10-04-09 в 02:47 PM (Москва)
 
Насколько прогнозируем человек?

Возможно, очень прогнозируем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

1572 - отмена опричнины/поражение жидовства на Руси.
1772/3 - Война с Пугачевым и вторжение англов в Америку.

Отмечали 200 лет? Уж, больно даты-то круглые


#96, Как называли Америку?
Автор Дима1 13-04-09 в 10:21 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 10:21 AM (Москва)
 
Здравствуйте всем.

Со столицей разобрались - Восток (Boston).
Кстати, заметьте мы вполне нормально имеем право называть такие вещи как Восток страны. Восток - название ИЗНУТРИ БОЛЬШОЙ СТРАНЫ, у которой есть также Запад.

Я ошибочно полагал, что Мирный - это может быть название территории. Это тоже название города. Об этом позднее.

И я ошибочно предположил, что назавние штата Массачуссетс может быть трансформировано в Мирный своею частью. Это неверно.

Massachussets = Massac(h=k?) + (Ouest)West = Западная Московия.


#97, Мирный
Автор Дима1 13-04-09 в 10:51 AM
В ответ на сообщение #0
Мирный = Peace+burg = Pittsburg

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3

Питтсбург - второй по значению город штата Пенсильвания. Того самого штата, в котором находится Москва, о которой нет в Инете никаких исторических сведений.


#98, Кто такой Наполеон?
Автор Дима1 13-04-09 в 11:05 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 11:07 AM (Москва)
 
1. В этом имени легко читается Аполион - губитель. Одно из имен Диавола.
2. Корсиканская выскочка. Однако всем известно, что ничего случайно не выскакивает, даже прыщ - смотрим совсем-совсем новейшую историю нашей страны.
3. "Талантливый НХ-историк", чья осведомленность в вопросах НХ поражает.

14-03-1814 г. Русские войска вошли в Париж. В 1818 году (т.е. решение принято РАНЬШЕ) закладываются 2 специальных корабля (со спецзадачей и специменами - ВОСТОК и МИРНЫЙ (как мы сейчас понимаем - названные в честь утраченных Русских городов и территорий в Америке)). Со стороны выглядит как банальный шантаж.

Банальный шантаж - но вот вопрос - кому адресованный? Наполеон "не удел". Русские войска как бывало идут победным маршем по Европе. ЗАЧЕМ и КОГО шантажировать?


#109, RE: Кто такой Наполеон?
Автор Неуч 13-04-09 в 04:54 PM
В ответ на сообщение #98
Наполеон Бонапарт читается как "новгородский добрый раздел". Раздел земель новгородских. Раздача имперской собственности в дачи.

#111, RE: Кто такой Наполеон?
Автор Дима1 14-04-09 в 07:19 AM
В ответ на сообщение #109
>Наполеон Бонапарт читается как "новгородский добрый раздел".
>Раздел земель новгородских. Раздача имперской собственности
>в дачи.

А ВЕДЬ ВЫ ПРАВЫ !!!
Именно так - Наполеон=Неаполь=Новгород
Бона=Bon=Хороший
Парт=Part=Часть

АБАЛДЕТЬ ! Так это вполне конкретный псевдоним !
!!! новгородский супер раздаватель !!!


#99, Шантаж и одновременно УГРОЗА
Автор Дима1 13-04-09 в 11:16 AM
В ответ на сообщение #0
Да, шантаж.
Но и одновременно угроза. Романовы по-полной наклали в штаны, поняв, что их НЕ СЧИТАЮТ СВОИМИ. Это был их ответ.

Кто такой Наполеон? - английская марионетка. (Кстати, якобинцы вовсю вели морские войны с Англией - Англию можно достать только С МОРЯ. Надо будет посмотреть - вел ли морские войны с Англией Наполеон.)

СМОТРИТЕ - ВСЕ ВСЁ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ!

Экспедиция 1819 г. читается прямым текстом. "Раз вы (Англия) нас так, то наша цель - собственно Англия". НАША ЦЕЛЬ (ДЛЯ НАЧАЛА?) ВОЗВРАТ УТРАЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ, КОТОРЫЕ МЫ СЧИТАЕМ СВОИМИ.


#210, Это уже клиника
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:23 PM
В ответ на сообщение #99

//14-03-1814 г. Русские войска вошли в Париж. В 1818 году (т.е. решение принято РАНЬШЕ) закладываются 2 специальных корабля (со спецзадачей и специменами - ВОСТОК и МИРНЫЙ (как мы сейчас понимаем - названные в честь утраченных Русских городов и территорий в Америке)). Со стороны выглядит как банальный шантаж.

Банальный шантаж - но вот вопрос - кому адресованный? Наполеон "не удел". Русские войска как бывало идут победным маршем по Европе. ЗАЧЕМ и КОГО шантажировать?

Кто такой Наполеон? - английская марионетка. (Кстати, якобинцы вовсю вели морские войны с Англией - Англию можно достать только С МОРЯ. Надо будет посмотреть - вел ли морские войны с Англией Наполеон.)//


Вы уж того..посмотрите,вел ли морские войны с Англией Наполеон?

Хотя он у вас ведь "английская марионетка"?


#100, Кто такой Наполеон? №2
Автор Дима1 13-04-09 в 11:19 AM
В ответ на сообщение #0
Английская марионетка. Он проиграл ДЕЛО. И он стал ненужен. Собственно, его возвращение - возвращение ГЛУБОКО БОЛЬНОГО СОБСТВЕННЫМ ВЕЛИЧИЕМ И ЗНАЧИМОСТЬЮ человека. Не полез бы в петлю, дожил бы до старости.

Однако его ХОЗЯЕВАМ пришлось решать вопрос УЖЕ СВОИМИ РУКАМИ.


#101, Вектор угрозы
Автор Дима1 13-04-09 в 11:23 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 11:52 AM (Москва)
 
После НАПОЛЕОНОВСКОГО ВТОРЖЕНИЯ для Романовых основным вектором угрозы вплоть до Русской-Японской - становится Англия.

Для Англии - Россия.

В 1856 г. КРЫМСКАЯ ВОЙНА. Эскадры англичан у Кронштадта, Камчатки, и Астрахани. Угроза воспринята правильно!


#102, Немного лингвистики.
Автор Дима1 13-04-09 в 11:32 AM
В ответ на сообщение #0
Теперь вполне ясна этимология еще одно слова - MASSACRE. MASSAC - это Москва - MASSACH-USSETS. MASSACRE - кроваявая, безжалостная резня, всех без разбора - женщин, стариков, детей в том числе.

Mosquit - Москит - случаем не от Москва? Кровососущее насекомое, налетающее тучей (Ордой?). Неситребимое, способное убить.

Mosca - так назывались истребители И-16, на долю которых приходится чуть ли не весь список боевых потерь авиации Гитлера и Муссолини в республиканской Испании. Я знаю случай, когда мошка в Сибири убила человека.


#103, SACRE - Священный?
Автор Дима1 13-04-09 в 11:38 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 11:39 AM (Москва)
 
SACRE - Священный (фр.)
Если смотреть мой предыдуший пост - это КРОВАВЫЙ
Тогда SAC - КРОВЬ.

Кровь по французски SANG - вполне легко читается SAC.

Но если так, то выходит, что слово КРОВЬ - "французы" узнали позже, чем слово МОСКВА. Я не о понятийном аппарате, а об этимологии. Это значти, что "французский" язык очень молод. Моложе слова - Москва.


#113, RE: SACRE - Священный?
Автор Дима1 14-04-09 в 07:30 AM
В ответ на сообщение #103
Я был прав, от вышеприведенного анализа не откажусь и сейчас.

ТОЛЬКО в слове SACRALE присутсвует еще кое что, что не очень видно и что более значимо, чем вычлененный мною корень SAC

SACRALE (САКРАЛЬ) = СОКРОВЕННЫЙ

В обоих словах читается общий корень - КРО. Это свидетельство происхождения французского слова от русского. А слово СУКРОВИЦА - напрямую на это указывает. Корень КРОВЬ - гораздо более старинный и для французов полность дессемантизированный.


#104, Почему - Нидерланды были первыми?
Автор Дима1 13-04-09 в 11:44 AM
В ответ на сообщение #0
Почему Нидералнды "отвалились" от Империи первыми?
Потому, что это был Английский эксперимент - "пройдет-не-пройдет затея" НА МАТЕРИКЕ. Почему Нидерланды - потому, что Англия совсем рядом по другую сторону Ла Манша.

Вот если бы это все началось в Польше, то тогда с уверенностью можно было бы говорить, что источник "заразы" в Германии.


#107, RE: Почему - Нидерланды были первыми?
Автор Милочка 13-04-09 в 02:11 PM
В ответ на сообщение #104
Почему Нидералнды "отвалились" от Империи первыми?
Потому, что это был Английский эксперимент - "пройдет-не-пройдет затея" НА МАТЕРИКЕ. Почему Нидерланды - потому, что Англия совсем рядом по другую сторону Ла Манша.

По-моему, экспорт произошел в обратном направлении, так как английскую "революцию" оплатили голландские банкиры.


#112, RE: Почему - Нидерланды были первыми?
Автор Дима1 14-04-09 в 07:24 AM
В ответ на сообщение #107
Полагаю Вас неправой.
До Нидерландов 10 дней пути конным от границы России. Это фактор, который отобьет желание порулить с альтернативой - поиметь отрезанной голову - любому. Как показывает практика - банкиры не воины, воины не банкиры. Думаю в результате обыкновенной трусости проект под названием "Нидерланды" не состоялся. Если только не....

Если только наших любителей порулить не ожидал у берега скоростной катер.


#115, RE: Почему - Нидерланды были первыми?
Автор Милочка 14-04-09 в 09:12 AM
В ответ на сообщение #112
До Нидерландов 10 дней пути конным от границы России.

Все правильно, но кому было ехать от границы России в конце 16 - начале 17 века во время смуты и свержения имперской династии (если опираться на реконструкцию Фоменко и Носовского)?


#117, RE: Почему - Нидерланды были первыми?
Автор Дима1 14-04-09 в 09:20 AM
В ответ на сообщение #115
>До Нидерландов 10 дней пути конным от границы России.
>
>Все правильно, но кому было ехать от границы России в конце
>16 - начале 17 века во время смуты и свержения имперской
>династии (если опираться на реконструкцию Фоменко и
>Носовского)?

Думаю, что смута была следствием, никак не наоборот. Нидерланды не возникли вследствие смуты. Они возникли на полстолетия раньше, если верить традиционной истории. И имено эту ересь должен был искоренить Ливонский поход. И искоренили, бы. А зачинщики бы мотанули в Англию - спасать свои шкуры.


#105, Почему источник заразы в Англии?
Автор Дима1 13-04-09 в 11:50 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 11:51 AM (Москва)
 
Потому, что Англия остров. И для вторжения на его территорию нужен флот. К концу 16 века у Англии был сильный свой собственный флот, что гарантировало защиту ее территории от вторжения. Однако вторжение не исключалось, потому, для "эксперимента" выбралась местность неподалеку - по другую сторону пролива.

Англия, полагаю уже в середине 16 века ВПОЛНЕ противопоставляла себя Империи. Английские каперы грабили имперские галеоны с золотом из Американских колоний. Однако, заметьте, в данном случае этот "на должном уровне организованный проект" был объявлен личным делом "пиратов", которые к собственно Англии отношения никакого не имели. Время расцвета каперства - прямо указывает на время расцвета сепаратизма.


#108, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор Неуч 13-04-09 в 04:50 PM
В ответ на сообщение #105
>Потому, что Англия остров. И для вторжения на его территорию
>нужен флот. К концу 16 века у Англии был сильный свой
>собственный флот, что гарантировало защиту ее территории от
>вторжения. Однако вторжение не исключалось, потому, для
>"эксперимента" выбралась местность неподалеку - по другую
>сторону пролива.
>
>Англия, полагаю уже в середине 16 века ВПОЛНЕ
>противопоставляла себя Империи. Английские каперы грабили
>имперские галеоны с золотом из Американских колоний. Однако,
>заметьте, в данном случае этот "на должном уровне
>организованный проект" был объявлен личным делом "пиратов",
>которые к собственно Англии отношения никакого не имели.
>Время расцвета каперства - прямо указывает на время расцвета
>сепаратизма.

Всё проще и сложней.
Англия всего лишь удобная площадка, пробка-затычка Евразии с запада. К концу 19-го века из небытия всплыла абсолютно симметричная восточная пробка-затычка. Что затыкают эти пробки? Доступ в Новый Свет. Только для этого и нужен был взлёт сначала Англии, затем Японии. Создать инкубационный период, режим наибольшего благоприятствования для настоящих сепаратистов.

А стоит за всем этим Владычица Морская, Мария, Морея.
По-научному талассократия. В истории она прописана, как Финикия, Эллада, Карфаген, Венеция, Испания, Португалия, Голландия, Британия, США.
На самом деле названия стран, всего лишь юридические адреса, самой богатой и могущественной корпорации мира.



#110, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор finlander 13-04-09 в 08:52 PM
В ответ на сообщение #108
"...самой богатой и могущественной корпорации мира..."
- Этьен Кассе "Ключ Соломона"


#116, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор Дима1 14-04-09 в 09:17 AM
В ответ на сообщение #108
>Всё проще и сложней.
>Англия всего лишь удобная площадка, пробка-затычка Евразии с
>запада. К концу 19-го века из небытия всплыла абсолютно
>симметричная восточная пробка-затычка. Что затыкают эти
>пробки? Доступ в Новый Свет. Только для этого и нужен был
>взлёт сначала Англии, затем Японии. Создать инкубационный
>период, режим наибольшего благоприятствования для настоящих
>сепаратистов.

В АМЕРИКЕ НЕ БЫЛО АНГЛИЧАН ДО КОНЦА 18 века.

>А стоит за всем этим Владычица Морская, Мария, Морея.
>По-научному талассократия. В истории она прописана, как
>Финикия, Эллада, Карфаген, Венеция, Испания, Португалия,
>Голландия, Британия, США.
>На самом деле названия стран, всего лишь юридические адреса,
>самой богатой и могущественной корпорации мира.

Что касается талассократии - Карфаген - Город ордынских ханов
Португалия - вовсе не та вшивая страна, что сейчас, а великая (светла - Гелиос) Порта - Османия
В названии Венеция - явно звучит Венеды - славяне.

Да, была талассократия, но вполне имперская и выражалась в постановке по побережьям воинских городов-гарнизонов Марсель, Тулон, Венеция (см. мои предыдущие сообщения)


#121, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор Неуч 14-04-09 в 03:14 PM
В ответ на сообщение #116

>В АМЕРИКЕ НЕ БЫЛО АНГЛИЧАН ДО КОНЦА 18 века.
>

А причём тут какие-то англичане? Да ещё и в 18-м веке, когда ещё не было национального деления в принципе?


>Что касается талассократии - Карфаген - Город ордынских
>ханов
>Португалия - вовсе не та вшивая страна, что сейчас, а
>великая (светла - Гелиос) Порта - Османия
>В названии Венеция - явно звучит Венеды - славяне.
>

И что??? Какая разница Владычице кто там, где, в какие бирюльки играет?


>Да, была талассократия, но вполне имперская и выражалась в
>постановке по побережьям воинских городов-гарнизонов
>Марсель, Тулон, Венеция (см. мои предыдущие сообщения)

То что талассократия = элита морской корпорации, изначально была частью империи, на имперском жаловании и дотации вполне очевидно, так как иначе и быть не могло.
Просто сепаратизм, о котором Вы твердите, не в той плоскости лежал. "Группа товарищей" приватизировала отрасль экономики, в которой трудилась вначале на правах наёмных менеджеров, превратившись сначала в мелких совладельцев, потом в полноценных партнёров, а затем и в полноправных владельцев (знакомая схема?). Всякий территориальный сепаратизм современности и в прошлом прикрывает собой банальное хищение государственной или общественной собственности. Но талассократии до территориальных заморочек дела не было, их интерес побережья, острова, каналы и т.д.
Поэтому она поступила хитрее, она украла море. Которое, вроде как, ничьё. А кто владеет морем, тот правит Землёй.
Сепаратизм территориальный, а не отраслевой, потребовался позже, как я писал, для создания буферных зон, когда талассократия избрала себе очередной базой суперостров - Северную Америку.
Погрузив Евразию и Южную Америку в пучину сепаратисских войн, талассократия спокойно создавала "новый порядок". Скупая за деньги лучших из лучших в погружённой в хаос "бонапартизма" Евразии. Перетаскивая на свой суперостров всё ценное накопленное ею за столетия. Подливая попутно маслица в разжигаемые ею революционные огоньки, вспыхивающие то там, то здесь, доводя дело до мировых войн, под шумок которых окончательно разграбляет наследие великой империи.


#122, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор Дима1 15-04-09 в 04:11 PM
В ответ на сообщение #121
Насчет прихватизации - согласен. Примеров далеко ходить не надо - навалом.

Однако я считаю, что англичане (галичане?) в 1612 г. так как вы считаете - что их не было - не считали. Я уже не говорю о периоде времени после 1612 г.


#211, RE: Почему источник заразы в Англии?
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:27 PM
В ответ на сообщение #116

В АМЕРИКЕ НЕ БЫЛО АНГЛИЧАН ДО КОНЦА 18 века.

Да ну!!!!

Вы делаете очередные открытия....


#106, Эта книга уже звучала в более раней теме
Автор Дима1 13-04-09 в 12:16 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-04-09 в 12:17 PM (Москва)
 
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12136.html

Полагаю, что ЧАРОПИСЬ - это инструкция для традист-спецназа.


#114, ПРИРОДА СЕПАРАТИЗМА
Автор Дима1 14-04-09 в 08:03 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 14-04-09 в 09:01 AM (Москва)
 
Природа успеха любого общественного явления заключается в том, насколько полно это явление отвечает ВНУТРЕННИМ ЧАЯНИЯМ отдельного индивида. Набирается критическая масса таких индивидуумов и случается революция или безумие.

Природа Октябрьской революции заключается в том, что германские иуды Романовы ограничили крепостным правом свободу славян и тюрок - людей ВОЛЬНЫХ, фактически их поработили. Поработили людей, живших ВОЛЬНЫМИ столетиями. Эта ВОЛЬНОСТЬ есть неотъемлимая черта славянской души и тюркской души. Именно этим неистребимым желанием воли воспользовались в своих целях "большевики".

Не мне вам объяснять, что иногда формирование "общественного мнения" лежит в области ПСИХИАТРИИ и напрямую зависит от количества организационных и прочих ресурсов, в первую очередь денежных - вспоминаем "выборы медведева".

Когда я рассуждал об Англии - я имел ввиду территорию набитую битком сепаратистами. Я не имел ввиду ПРИРОДУ ресурса сепаратизма, и собственника ресурса. Впрочем он прекрасно известен.


#118, Немного лингвистики
Автор Дима1 14-04-09 в 09:58 AM
В ответ на сообщение #0
Бьярми (народ, населяющий Германию) = Бремен ?

Бремен = Бремя = подъяремный (тот, кто платит дань)?


#119, Однако
Автор Дима1 14-04-09 в 01:04 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 14-04-09 в 01:05 PM (Москва)
 
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11637&forum=DCForumID2&omm=0

Похоже, что не я один укорачиваю историю США.

Правда, я не столь радикально.)


#120, Рим = миР
Автор Дима1 14-04-09 в 01:08 PM
В ответ на сообщение #0
Интересная мысля пришла в голову.

Город Pitts + burg, который я назвал Мирным - своею первой частью ЛЕГКО ТРАНСФОРМИРУЕТСЯ в слово Рим.


#123, Супер-супер короткая хронология
Автор Дима1 15-04-09 в 04:24 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 15-04-09 в 04:29 PM (Москва)
 
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11637&forum=DCForumID2&omm=0

Высказываю "респект и уважуху" автору темы. Однако удивительная получается картина - и он (он, кстати, первее меня) и я пришли к выводу о том, что если уж и объявлялась какая-либо независимость амерами, так в 1863 г., не раньше.

Я строил свои предположения на основе того, что для англов укоренится на материке было возможно только СИЛОЙ.

Первые сведения о значительных военных силах англов в регионе относятся к 1873 г. Значит до этого момента и духу ихнего там не было.

Однако в этой связи очень интересным представляется портретные сходства деятелей американских и российских.

Я (пока )))) ) далек от мысли, что война 1812 г. - фикция, хотя Наполеон Буонапарте - личность явно называвшаяся мамой наполеоновской иначе. Но в этой связи предлагаю свою трактовку событий. Скорее всего, верхушка русской Америки была вполне компрадорская. И сдала своих всех с потрохами. Возможно, что и резни не было, урезонили особо упертых - иначе не объяснить существование староверов на территории США. Т.е. их инкорпорировали и переучили - особо упрямые (к настоящему времени около 500 семей) - не переучились, но их НЕ ТРОНУЛИ. Так я понимаю, что вся эта компрадорская знать нехило всю дорогу после 1773 г. ностальгировала по России и заказывала копии портретов. Которые потом стали Америкнскими фатерами-фаундерами.


#124, Найденыши
Автор Дима1 15-04-09 в 04:25 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 15-04-09 в 04:26 PM (Москва)
 
Кстати, в термине "фатер-фаундер" явно звучит тема - НАЙДЕНЫШ. ))))))))

#125, Неизвестная война?
Автор Дима1 15-04-09 в 08:12 PM
В ответ на сообщение #0
В августе 1808 г. английские войска вошли в Лиссабон. Англичане понимали, что русская эскадра на сдачу не пойдет и что предстоит кровавый бой. Поэтому английский адмирал Коттон вынужден был пойти на переговоры и 23 августа подписать с Сенявиным особую конвенцию. Согласно этой конвенции русская эскадра должна была отправиться в Англию и находиться там до ////// заключения мира между Англией и Россией ///// !!!!!?, после чего возвратиться в Россию. 31 августа 1808 г. эскадра Сенявина под русским флагом вышла из Лиссабона и 27 сентября 1808 г. прибыла на портсмутский рейд.

http://www.navy.ru/history/b-senjavin.htm


#126, Порт Смуты
Автор Дима1 15-04-09 в 08:15 PM
В ответ на сообщение #0
Сенявин пришел в Портсмут.

Англы перехватили его корабли 10 линкоров и 3 фрегата - 7 тыс моряков минимум в Лиссабоне. Если была война с Англией - он запросто мог идти не в Кронштадт, а в Восток.


#127, RE: Порт Смуты
Автор Дима1 15-04-09 в 08:20 PM
В ответ на сообщение #126
Ярмут - Яр + мутный?
Дартмут - Дарт + мутный?

Мутная страна


#128, Возможно, будет полезно:
Автор Дима1 16-04-09 в 02:19 PM
В ответ на сообщение #0
Здесь собрана информация, как утверждает автор, информация по всем существовашим и существующим династиям всего мира.

http://sitemaker.umich.edu/mladjov/monarchs__chronology_and_genealogy
http://sitemaker.umich.edu/mladjov/addenda


#129, Князь Италийский
Автор Дима1 16-04-09 в 02:36 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 16-04-09 в 02:46 PM (Москва)
 
Князь Италийский - титул Суворова.

Был ли это чисто номинальный титул?


#160, RE: Князь Италийский
Автор Дима11 12-07-10 в 10:27 AM
В ответ на сообщение #129
Изменено 12-07-10 в 10:28 AM (Москва)
 
Князь Италийский - это реальный титул реального царя.
В русском переводе ненамеренно? скрывается однозначный смысл титула - принц - престолонаследник и и никаких иных толкований.

Это в русском языке - князь, из тех что в Грузии, особенно - у кого больше 20 баранов.


#212, RE: Князь Италийский
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:31 PM
В ответ на сообщение #160

// Князь Италийский - это реальный титул реального царя.//

Нет,это почетный,жалованный титул. Уже обсасывали.


#130, Прикольная сказочка
Автор Дима1 16-04-09 в 02:53 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 16-04-09 в 02:58 PM (Москва)
 
Жили-да были некие безсловесные твари, где-то в подяремной области, убого жили. И решили они поправить свое убогое положение. Пошли в областной подъяремный центр - песни петь и музыку играть. По дороге набрели на бандитский вертеп. Притворились подставными лицами. Посредством этого выжили бандитов из "хаты". Сами в "хате" поселилсь и зажили после этого припеваючи.

Сказка?


#133, События в США
Автор Дима1 22-04-09 в 04:08 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 22-04-09 в 04:45 PM (Москва)
 
Здравствуйте,

Я думаю, что понимание истории США даст понимание реальноых исторических процессов после 1612 г.

Я пытаюсь рассуждать в рамках НХ. Все рассуждения не подкреплены никакими историческими материалами, я просто пытаюсь понять при каких условиях было бы возможно то или иное событие.

До этого я предположил, что остатки Русской империи рухнули в 1773 г. в результате сосредоточенных ударов с 2-х сторон в России Романовых, в Америке - англов.

Однако после этого здесь же нарыл информацию о том, что на территории Америки в 1862 г. воевали ЗУАВЫ. Картины бойцов в красных фесках, японские флаги на поле боя... Однако амерам есть много, что скрывать?


#134, Могли ли староверы завезти в Америку негров?
Автор Дима1 22-04-09 в 04:14 PM
В ответ на сообщение #133
Изменено 22-04-09 в 04:46 PM (Москва)
 
Могли ли староверы завезти в Америку негров? Думаю, что нет. Думаю, что не могли не только это - не могли ПРОСТО УПОДОБИТСЯ Романовым, которых, полагаю, считали узурпаторами и иноземными захватчиками и ввести хотя бы отдаленное подобие системы рабско-крепостного права.

Стала бы Англия поддерживать Юг, если Юг = русские старообрядцы? Известно, что Англия напрямую поддерживала Юг. Для южан строились корабли, часть из которых - знаменитый рейдер "Алабама" - успела повоевать. Если Юг = русские старообрядцы какую бы помощь они получили от Англии?


#135, Раздел Атлантики между Кастилией и Португалией
Автор Дима1 22-04-09 в 04:20 PM
В ответ на сообщение #0
У ФиН есть упоминание о разделе Атлантики между Португалией (Гелиос Портой) и Кастилией=Русью. Как делили не упомню, но думается, что по какой-то параллели. Это значит, что часть Америки могла отойти России, другая часть Турции. Видимо и отшли.

Это значит, что в 1773 г. Турецкая Америка могла вполне остаться целой и невредимой и просуществовать так до Граджданской войны 1862 г.


#136, Россия и Турция в Америке
Автор Дима1 22-04-09 в 04:24 PM
В ответ на сообщение #135
Изменено 22-04-09 в 04:25 PM (Москва)
 
С учетом того, что на континенте были сплошные Романовско-турецкие войны - отчего бы им и не быть на Американском континенте? Вполне вероятно, что Турецкая америка приняла самое деятельное участие в разгроме англами Русской америки. А может быть и в последовавшем геноциде русских.

В обмен на целостность своих территорий на континенте. А в 1862 г. очередь стала за ними.

Интересно, кстати, какими представляет в 1773 г. ТИ отношения Англии и Турции.


#137, и Турция в Америке ?
Автор Дима1 22-04-09 в 04:33 PM
В ответ на сообщение #136
Я думаю, что такая реконструкция вполне объясняет красные фески конфедератских бойцов. И негры могли появится там при помощи турок им для этого не требовалось бы посылать СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ на африканский континент. Для Турции надо было поставлять дешевую негроидную рабсилу в колонию. Кстати, на вполне, возможно, ВОЛЬНОНАЕМНЫХ правах.

#138, Отношения Англии и Турции в 1862 г.
Автор Дима1 22-04-09 в 04:41 PM
В ответ на сообщение #137
Изменено 22-04-09 в 04:48 PM (Москва)
 
Отношения Англии и Турции в 1862 г. были САМЫМИ ТЕПЛЫМИ. Англия строит ПАРОВОЙ БРОНЕНОСНЫЙ флот для Турции. В 1862-1863 г. англы начали постройку около 10 броненосных кораблей водоизмещением 8000-3000 т. Корабль в 8000 - очень большой по тем временам корабль. В течение последующих лет этот рекорд военно морского строительства НИКОГДА Турцией НЕ БЫЛ ПОБИТ. Сама же Турция выдвинулась на место крупных военно-морских держав, имеющих самые современные корабли. Корабли не успели к войне.

В этой связи Английская помощь Югу представляется ОБУСЛОВЛЕННОЙ и НЕПРЕМЕННОЙ.


#139, 2 русские эскадры в портах САСш
Автор Дима1 22-04-09 в 04:44 PM
В ответ на сообщение #138
Россия же в противовес Англии и в отместку Турции оказала поддержку - "борцам за независимость чернокожего населения Америки", послав 2 готовые к бою эскадры в порты северян. Поддержка по историческим ТИ сведениям оказалась вполне действенной. Юг в моновение ока оказался без всяких союзников.

#144, RE: и Турция в Америке ?
Автор Дима11 10-12-09 в 04:24 AM
В ответ на сообщение #137
Изменено 10-12-09 в 04:24 AM (Москва)
 
Вот, мне интересно - Основной мотив ТИ гражданской войны в США - отмена рабства В ОТНОШЕНИИ ЧЕРНОКОЖЕГО НАСЕЛЕНИЯ...

Ровно как отменили - те же самые бойцы "отвоевавшие им независимость" основывают КУ-КЛУКС-КЛАН, суд Линча и все такое, в течении 100 лет - негров, тех самых "новоосвобожденных, чья свобода была так обильно полита кровью белых сограждан с севера" считают за последнюю мразь... Черные гетто, магазины для черных, улицы для черных - и это, ведь, официальная политика властей в отношении негроидного населения...


Интересно - на чьей бы стороне воевали бы освобожденные, зная наперед все прелести "освобождения"?


#140, Небольшой прикол
Автор Дима1 22-04-09 в 05:13 PM
В ответ на сообщение #0
Трака такая - Иван-Да-Марья

Марихуана?


#141, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор авчур 22-04-09 в 08:50 PM
В ответ на сообщение #0
>Где в Руси-Орде находился Багдад

Багдады, как известно, в каждой области бывают.
« Так, Аль-Истахри, в частности, отмечает: "…Что касается Барды, это город большой, более фарсаха в длину и в ширину, климатом он здоровый, цветущий и весьма обильный посевами и плодами". В свою очередь, аль-Мукаддаси сравнивал Барду с Багдадом, называя ее "Багдад данной области".»
http://www.irs-az.com/archive/gen/n23/n23_4.htm


#147, Что не устраивало Петрухиных кукловодов?
Автор Дима11 12-12-09 в 01:27 AM
В ответ на сообщение #0
Что не устраивало Петрухиных кукловодов? По ходу у Петрухи Примо должен был быть кукловод и его, что-то не очень устраивало в предыдущей династии - раз последовала ее подмена.

Стало быть было не так все и плохо.
Стало быть надо было устроить - еще хужее на Руси.

Ыроде как известно, что П1 поменял статус крепостных, распродал госсобственность помещикам...
Вот мне интересно КРЕПОСТНЫЕ - кто они были?

И чем они отличались, скажем, от ГОРОДСКИХ, СЛОБОДСКИХ, СЕЛЬСКИХ, ХУТОРСКИХ?

Если они не были РАБАМИ, а так назывались потому, что ПРОСТО ПРОЖИВАЛИ вокруг крепостей и в них? И РАБАМИ их сделал Петруха?


#148, Ватиканцы-Вятичи-Вотяки
Автор Дима11 12-12-09 в 03:21 AM
В ответ на сообщение #0
Вятичи - Вотяки
Булгары - Бул(р)яты
Немцы - Ненцы

Вот интересно, что это было, неужели еще одна попытка сдвинуть Русскую гео-локализацию еще дальше на восток?


#149, Названия крупных и очень крупных кораблей Российской им
Автор Дима11 12-07-10 в 04:07 AM
В ответ на сообщение #0
Привожу названия броненосцев и линкоров (самых крупных кораблей) Российского императорского флота (РИФ) с 1860 по 1917 г. Всего 41 корабль (за названием стоит год закладки на стапеле):

Император Николай I 1914 06 09
Императрица Мария 1911 10 17
Воля (бывш. Император Александр III) 1911 10 17
Императрица Екатерина Великая 1911 10 17
Севастополь 1909 06 03
Петропавловск 1909 06 03
Полтава 1909 06 03
Гангут 1909 06 03
Андрей Первозванный 1904 03 02
Евстафий 1904 03 11
Император Павел I 1904 10 14
Иоан Златоуст 1903 11 01
Слава 1902 09 01
Князь Суворов 1901 08 26
Император Александр III 1900 05 11
Орел 1900 05 20
Бородино 1900 05 11
Цесаревич 1899 06 01
Ретвизан 1899 07 17
Победа 1899 02 28
Князь Потемкин Таврический 1898 09 28
Ослябя 1895 10 14
Пересвет 1895 11 09
Ростислав 1894 01 17
Севастополь 1892 03 01
Полтава 1892 03 01
Петропавловск 1892 03 01
Сисой Великий 1891 07 25
Три Святителя 1891 01 01
Наварин 1889 07 01
Двенадцать Апостолов 1888 03 01
Георгий Победоносец 1889 05 01
Гангут 1888 10 29
Император Николай I 1886 01 01
Император Александр II 1883 09 01
Синоп 1883 06 28
Чесма 1883 06 28
Екатерина II 1883 06 14
Петр Великий 1869 06 01
Петропавловск 1861 03 16
Севастополь 1861 09 09

Попробуем посмотреть, сколько из них носят имена императоров:
Император Николай I 1914 06 09
Императрица Мария 1911 10 17
Императрица Екатерина Великая 1911 10 17
Император Павел I 1904 10 14
Император Александр III 1900 05 11
Император Николай I 1886 01 01
Император Александр II 1883 09 01
Екатерина II 1883 06 14
Петр Великий 1869 06 01
Таких всего 9 кораблей (т.е 21% от общего числа названий), из них "горячо любим" и "уважаем" - Император Николай I (для справки - первый "Император Николай I" был позорно сдан в плен японцам. Командира, сдавшего остатки 2-й Тихоокеанской эскадры во главе с этим кораблем - Небогатова, приговорили к смерти через повешение, потом, приговор, правда,смягчили). Странно, но "Император Николай I" - самый позороно кончивший и бесславный в РИФ корабль. А также Император Александр III - (первый броненосец героически погиб в том же бою со всем экипажем (1000 человек), не ушедшим с боевых постов до момента гибели)
Вопрос 1. Вот интересно - откуда такая сильная любовь к Николаю 1?

Странности не заканчиваются на этом.
Вопрос 2. Как видно - императоров-то даже романовских поболее выйдет. Почему всего 20% (если считать за 1 - 2жды названный)кораблей получили названия императоров? Кого-то меньше любили и ценили?
Возможно, что выбирали НАИДОСТОЙНЕЙШИХ. Либо, отмеченных в царствии событиями боевой славы Российской Империи.

Вопрос 3. Что делает в этом списке карлик-психопат - Император Павел 1? Почему его именем назван один из самых крупных и мощных кораблей РИФ?

Если посмотреть какие названия наиболее часто передавались от корабля кораблю, то получится, что 2 названия были даны трижды: Севастополь и Петропавловск.

Оба названия относятся к Крымской войне. Только вот с Петропавловском - небольшой натяг - да, было локальное сражение под городом Петропавловск, только вот проблема - Петропавловск этот был
-Камчатским.

Вопрос 4. Откуда такая любовь к названию Петропавловск? И не только на море, а и на суше. Транспортники до сих пор путают Петропавловск, что в Казахстане с тем, что на Качатке. Главный собор (до появления Исакия) в С.-Петербурге - Петропаловский и одноименная ему крепость? И это не деревни в Московской области, где 5 сел Ермолино и т.д. это крупные региональные центры и столица Империи?

Вопрос 5. Почему это название не было записано как было принято в РИФ - например "Петр 1 и Петр 2" (так назывался парусный линкор)? Почему слитно - Петропавловск?


#150, RE: Названия крупных и очень крупных кораблей Российско
Автор Дима11 12-07-10 в 04:19 AM
В ответ на сообщение #149
И еще один вопрос.
Почему корень "Павел" присутствует в названиях 4 кораблей - абсолютный рекорд РИФ?

#151, ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 09:32 AM
В ответ на сообщение #150
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12887&forum=DCForumID2&omm=19&viewmode=

Тогда еще один вопрос.
Как много монет отчеканено в мире с изображениями генералов? Пусть даже Суворовых?


#152, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 09:36 AM
В ответ на сообщение #151
Изменено 12-07-10 в 10:06 AM (Москва)
 
Полагаю, что император Павел 1 и принц Суворов - одно и тоже лицо.

Даже их знаки - кардинально противоположные - больше подчеркивают сходство, чем дают различие.

Полагаю, что Павел 1 потому и увековечен 4 раза в названиях крупнейших боевых кораблей - 1 раз как - император и 3 раза как ПетроПавел (о сходстве этих двух царей я написал http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12606.html#10). И увековечен в названиях городов.


#153, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 09:39 AM
В ответ на сообщение #152
Полагаю, что Павел 1 потому и стал принцем Итальянским, потому, что завоевал Италию и был королевских кровей. Суворов - по орпеделению - не может быть принцем - он не королевской крови.

Именно принцем - не князем - князь в Грузии - у кого больше 20 баранов.


#154, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 09:41 AM
В ответ на сообщение #153
Изменено 12-07-10 в 09:55 AM (Москва)
 
Полагаю, что Павел 1 вел войну в Европе самоличо, и подупустил домашние дела. А дома созрел заговор инспирированный со стороны тех, кому он лично навешивал в это самое время люлей. И его предали. И тогда был бросок через Альпы и возвращение, практически без армии в Петербург, где его и удавили - не трожь Европу - твою мать...

#155, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 09:49 AM
В ответ на сообщение #154
Изменено 12-07-10 в 10:11 AM (Москва)
 
Только, вот что было делать с армейскими чинами, которые, полагаю боготворили императора? Им кинули подачку - чтоб заткнулись - назвали собор и крепость Нииштадт - ПетроПавловкой. Так, чтобы слух не особо резало имя удавленного императора. И города. И стали называть боевые корабли - Павел был великий военначальник... А коих попросту убрали - поувольняли и приписали делам рук - Павла 1 - кто вспомнит в годом позже или раньше это стало происходить? Где-то в том десятилетии, а при ком - уже и не упомнишь. И отменили его победы. И приписали себе его битвы. И Париж был "взят" как Москва, только чуть позднее прусаками, а может наоборот...

Это просто вопросы...) Прошу не относится к этой ветке на полном серьезе - это мои личные ощущения темы, неподкрепленные никакими документами.


#156, А откуда вы это все насочиняли?
Автор Астрахань 12-07-10 в 10:06 AM
В ответ на сообщение #155

В упор не вижу следов того,что городом Восток раньше назывался русский город,ставший в 1873 г. английским Бостоном.

В Бостонию я верю,а во всякие лингвистические фокусы- не очень.

Уфф...такое написали...эдак можно и крышею тронуться....


#159, RE: А откуда вы это все насочиняли?
Автор Дима11 12-07-10 в 10:24 AM
В ответ на сообщение #156
По-русски прочтите...
И что-то я сомневаюсь, что в 1630 г. там было столько всего понастроено...

#157, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 10:16 AM
В ответ на сообщение #155
Изменено 12-07-10 в 10:17 AM (Москва)
 
А отсюда вполне понятна "особая любовь к Николаю 1" - он был сыном Павла 1 и сменил очень загадочного Александра 1, который то ли похищен инопланетянами, то-ли заюродствовал. А что если предположить, что он попытался вернуть честь отцу и, возможно, отчасти сумел, только и его остановили - Крымской войной.

#158, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 10:21 AM
В ответ на сообщение #157
А в этой связи очень интересно событие - военный путч, который был подавлен в 1825 г. Николаем 1. А кто во главе путча - сплошные вольтерьянцы и европаизоиды, уж не из те-х ли, чьи папашки удавили Павла 1? А оценка событий - уже была дана много позже

#161, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 10:45 AM
В ответ на сообщение #158
Есть еще одно событие - Бросок Суворова через Альпы.

Суворов(Павел1) берет столицу (Неаполь) - оставляет ее сообразно обстоятельствам и возвращается зимой в Россию, в столицу, где его "отстраняют от дел".

"Наполеон" берет столицу (Москву) - оставляет ее сообразно обстоятельствам и возвращается зимой во Францию, в столицу, где его "отстраняют от дел".


#162, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 10:47 AM
В ответ на сообщение #161
И еще одно - высадка Суворова в Италии = высадка Наполеона в Египте?

#163, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 10:50 AM
В ответ на сообщение #162
А победоносные войны Ф.Ф.Ушакова при Павле 1 на море - присвоены наглами - их Нельсон - отражение Ушакова? Были в одно время и даже при Наварине договорились было вместе громить турок, только Нельсон кинул Федора Федоровича.

#164, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 11:29 AM
В ответ на сообщение #163
На монете, что процитирована мной из темы о триколоре - написано -
SUWAROW

Если "обрусить" букавку W - будет Ш - СУШАРОВ - УШАРОВ - УШАКОВ.


#165, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 11:49 AM
В ответ на сообщение #164
Адмирал Ушаков = Адмирал Сенявин + Павел1?

Адмирал Сенявин - сподвжник Ф.Ф.Ушакова - воевал во всех кампаниях в Средизменом море и БЫЛ ВЫНУЖДЕН сдать боеспособное соединение кораблей из состава Средиземноморской и Черноморской эскадр наглам. Кем вынужден? - Александром 1. Вернулся в Россию, попал в опалу и так и умер - опальным.

В этой связи вопрос - о каком Наполеоновском нашествии на Россию во времена прозападного, выходит, "приспешника" - Александра 1 могло идти речь?


#166, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 12-07-10 в 11:54 AM
В ответ на сообщение #165
СуWаров-СуШаRов-Сушаков - тот кто на суше?
Ушаков-УWаков-УМаков-УмаRов-Умаров - тот кто в море?

#169, RE: ПетроПавел
Автор Дима11 13-07-10 в 03:07 AM
В ответ на сообщение #164
А еще в фамилии SUWARROW читается - СУВЕРЕН.
И читается WAR - война.
Конечно - простые совпадения...

#167, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор Дима11 12-07-10 в 03:54 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 12-07-10 в 04:11 PM (Москва)
 
Я пожалуй немного погорячился относительно Александра1, не посчитав его сыном Павла. Он таки мог быть сыном Павла 1. Что читал о нем в инете - человек он был нерешительный и слабый. Так, что вполне мог быть подвержен прозападному влиянию, вплоть до того, что попустил убийство папы.

Очень инетересна версия смерти Николая 1
"""Существует конспирологическая версия, что Николай I покончил с собой в той или иной форме, возможно, выпив яд, — ввиду неудачного течения Крымской войны, что воспринималось им как личный позор<16><17><18>. Император запретил вскрытие и бальзамирование своего тела.<19>"""

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I


#168, Павел 1 и Суворов
Автор Дима11 12-07-10 в 04:01 PM
В ответ на сообщение #167
Очень интересна история взаимодействия этих персонажей. Когда появляется ИМПЕРАТОР и счезает ПОКЛОВОДЕЦ. С приходом к власти Павла 1, блистательный генерал отправляется подалее от двора, с ним общаются через адьютантов. Когда Суворов после Итальянского похода возвращается на Родину, он НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ с Павлом 1, который незадолго до этого даровал ему всяческие императорские почести, словно они два полюса магнита.

#170, RE: Павел 1 и Суворов
Автор Дима11 13-07-10 в 03:12 AM
В ответ на сообщение #168
Очень интересная картина беспорядочных (я бы сказал) военных связей России того периода. То Россия с Турцией против Франции. То с Англией против Турции. То с Францией против Англии.

#171, RE: Павел 1 и Суворов
Автор Дима11 13-07-10 в 03:13 AM
В ответ на сообщение #170
Интересно, какой-такой РИМСКИЙ- полководец был на самом деле разбит -Корсаков?

#172, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор Дима11 13-07-10 в 03:27 AM
В ответ на сообщение #0
Ха, прикольно,
Решил заново посмотреть статью о Павле 1 в википедии. Страницу малость подправлять стали. Ну, портреты и все такое не на месте.

А есть еще и вот это:
"Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение как минимум одним из участников Википедии.
Подробности — на странице обсуждения."

Теперь, все понятно - информация там оказывается была недостоверная...)


#173, Исаакиевкий собор
Автор Дима11 13-07-10 в 03:57 AM
В ответ на сообщение #0
Строительство Исаакиевкого собора лично курировал Николай 1. Собор начали строить в 1818 г., закончили в 1858 г. Полагаю, что в память о ПетроПАВЛЕ.

#184, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 10-08-10 в 10:13 PM
В ответ на сообщение #173
Изменено 10-08-10 в 10:23 PM (Москва)
 
По Исаакиевскому собору какие-то очень неявные пока наметки.

Если Павел1 - в контрах с европой, Александр1 - полная сдача позиций, Николай1 - в контрах с Европой (Результирующая часть - Крымская война), то 1. он не мог строить массонский собор и 2. тем более в честь своего отца.

Исаакиевских соборов было 4. Выяснил это сегодня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80#.D0.A2.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.B9_.D0.98.D1.81.D0.B0.D0.B0.D0.BA.D0.B8.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80

1. Петр1. (Строительство и освещение.)
2. Петр1. (Строительство.) Освещение через пару лет после смерти Петра1 1828 г.
3. Екатерина Великая (Строительство) Павел 1. (Достройка) Освящен через пару месяцев после убийства Павла1 в 1802 г.
4. Александр1 (строительство). Николай1 (строительство). Александр2 (строительство и освещение).

Если признать Петра1 мифическим персонажем, то не менее мифична постройка собора № 1 и 2. Полагаю, что в данном случае, это можно трактовать как "великое дело жизни". Тогда "дело жизни" Екатерины Великой продолжает до смерти Павел1. (Собор по трактовке победителей вышел гадливым...). Александр1 разрушает эту мерзость, оставив всего пару стен. Его продолжатель Александр2 - при нем освещение. Николай1 - просто был (не начинатель, ни заканчиватель) во время "строительства". Очень интересно, что в 1825г. (интересный год?) происходит "корректировка проекта" - возникли проблемы с куполом.


И теперь самое интересное в этой статье из Википедии. В разрушаемом храме № 3 с 1818 по 1855 г. шли службы. У него был настоятель. Это укрепляет меня в мысли, что храм - это "дело жизни".

Интересно, что в России строителя храма - французика Огюста Монферана - звали АВГУСТ АВГУСТОВИЧ (от себя добавлю - Монферан - БУГОР в железе).


#185, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 10-08-10 в 10:49 PM
В ответ на сообщение #184
Относительно перечня настоятелей.

Первый настоятель 3-го храма - появляется в 1800 - т.е. до смерти Павла1.

Интересно, что 2-й храм начинают разбирать в 1736, после пожара от молнии, но службы и настоятель у храма - вплоть до 1800 г.

Полагаю, что даты официальной постройки храмов - как-то связаны с событиями в жизни иператоров.

В этом смысле очень итересен - 1818 г. Уж ни год ли это смерти Павла1?


#186, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 12-08-10 в 01:01 PM
В ответ на сообщение #185
С самого начала не обратил на это внимание. Теперь обратил.

1. Собор.
"светская версия" - Освящен (в храме есть настояетль и идут службы) - 1707 г. - даты разборки нет. Есть дата ввода в строй 2-го храма 1727 г.
Церковная версия - с 1707 по 1726 - настоятели не зафиксированы. (Возможно не выдуманы?). 1 настоятель - 1726 - 1727 г.

Создается полное ощущение того, что церкви не было. А 1-й настоятель "передан" 1-му от второго собора.


2. Собор.
"светская версия" - Построен - 1727 г. - даты разборки нет. Есть дата пожара от молнии 1735 г., после чего церковь разобрали.
Церковная версия - 9 настоятелей (ВНИМАНИЕ!) с 1727 по 1800 г. Т.е с 1736 по 1800 в разрушенной и сгоревшей церкви ВОВСЮ шли службы аж 65 лет. И никто ее не чинил. Так в руинах и соборовались.

Создается полное ощущение того, что речь идет не о том соборе и в не том месте. Возможно, не в том месте. Т.е. в г. С-.Петербург такого храма не было.


3. Собор.
"светская версия" - Освящен 1802 г. - даты разборки нет. Есть дата начала постройки с использованием части его конструкций (т.е. почти полного его слома) - 4-го собора - 1819 г.
Церковная версия - 3 настоятеля с 1800 по 1855 г. Т.е. 36 лет службы с 1819 по 1855 гг. велись на строй площадке. и с 1800 по 1802 г. в неосвященном помещении.

Полное ощущение того, что снова речь идет не о том соборе. Как вариант - 1818-1819 г. - год РЕАЛЬНОЙ постройки 4-го собора. Зачем было нужно освящать его в 1858 г.? Полагаю затем, чтобы подчеркнуть "преемственность" Александра1 и Александра2. Это подчеркнуто именами. Это проявилось в "особой" дружбе А2 с СаСШ. В войне А2 с Турцией в 1877-1878 г. - добивали остатки Империи?

Помните про 1825 г. - "проблемы с кумполом"? Это читается как памятка европоизоидам-декабристам, которым было невмоготу Н1, то-ли убиенный, то-ли выпивщий Йаду по результатам Крымской войны (когда вся Европа в гости к нам...)

4. Собор.
Обе версии сходятся "светская версия" - освящен (в храме есть настоятель и идут службы) - 1858 г. - по сейчас и церковная версия - 1-й настоятель 1858 г.


В таком случае 1735 - когда молния попала во 2-й собор - тоже знак? Полагаю - да. В 1735г. началась война России с Турцией. Это после Польской войны 1733-1735 г. Т.е. - резкий поворот во взглядах России на предмет против кого дружить. В результате в 1738 было разромлено Крымкое ханство. К 1735 г. в России идут расправы над вельможами - ну, чем не гражданская война...


#187, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 12-08-10 в 01:09 PM
В ответ на сообщение #186
3-й "скоротечный собор" - был при Павле1. Был он гадливый и отвратительный. Как и все, что делал карлик-психопат. Все это было сделано, чтобы подчеркнуть его особую (имераторскую) гадливость. Не слишком ли много помоев вылито? По-моему малость перестарались, это становится заметным.

Полагаю, что собров было 2.
Первый был построен в 1827 г и разобран в 1819 - освобождали место под второй. Второй был построен в 1819 г. и по сейчас. В таком случае нет проблем с церковной историей.


#188, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 12-08-10 в 01:25 PM
В ответ на сообщение #187
Вод ведь как интересно!!!

1768 - год закладки 3-го собора при Екатерине2. Собор планировался быть НУ ОЧЕНЬ КРАСИВЫМ (Павел1 все испортил...) - 1768 г. год начала очередной Русско-Турецкой войны. В результате войны к России отошли Крым, Причерномроье и Северный Кавказ.

Как же портит собор П1? - Он в союзе с Турками крушит Наполеона.

По ходу периоды "светской истории" Исаакиевского собора и войны с Турцией - лакмусовая бумажка для понимания реальных событий


#189, RE: Исаакиевкий собор
Автор Дима11 12-08-10 в 01:33 PM
В ответ на сообщение #188
Изменено 12-08-10 в 01:35 PM (Москва)
 
Относительно Анны Иоановны - не понятно, как она могла так кардинально "передумать" относительно Турции? Ее СЛОВНО ПОДМЕНИЛИ.

И еще - очень интересно - не в результате ли Европейских войн "сгнил на корню" деревянненький собор, построенный Петром1? Вот если бы он с Турцией месился, то поди церквушка то была бы мраморная до кумпола...


#174, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор Дима11 14-07-10 в 09:34 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 14-07-10 в 09:35 AM (Москва)
 
Полагаю, что Наполеон Буонапарте и Император Павел 1 - одно и тоже лицо.

Полагаю, что год смерти Павла 1 - 1808 г.

Полагаю, что Павел 1 захватил следом за Италией в 1799 (год "прихода Наполеона из Египта") Францию и в 1808 г. объявил войну Англии. И сил не хватило. И тогда был "бросок Суворова через Альпы" через Швейцарию в Россию. И возвращение в Петербург, где его и убили.

в 1818 г. заложен Иссакиевский собор в С.-Петербурге в поминовение 10 летней годовщины смерти императора.

Полагаю, что Римский-Корсаков (генерал, корпус которого был разбит в Швейцарии и Суворов был вынужден начать отход из Европы) - это отражение Павла 1 (Суворова) - Римский Корсиканец.

Полагаю, что средиземноморская эскадра адмирала Сенявина - должна была сосредоточится в Лиссабоне и начать боевые действия против английского флота. Первое было сделано, второе по причине смерти Павла 1 сделано не было.


#175, Знаки романовых
Автор Дима11 14-07-10 в 01:30 PM
В ответ на сообщение #174
Изменено 14-07-10 в 01:55 PM (Москва)
 
Я попытался расставить знаки.

По реконструкции http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12675&forum=DCForumID2&viewmode=all#28

До Алексея Михайловича (включительно) - нормальная имперская внешняя политика.
Федор Алексеевич 1676-1682 - сдача позиций;
Софья Алексеевна 1682-1689 - сдача позиций;
Петр1 1689-1725 - попытка проводить имперскую внешнюю политику;
Петр II 1725-1730 - ни рыба ни мясо;
Екатерина I - 1727-1730 - ни рыба ни мясо;
Анна Иоановна 1730-1740 - попытка проводить имперскую внешнюю политику (войны за польское наследство и др.)
Иван IV 1740-1741 - ни рыба ни мясо;
Елизавета 1741-1762 - попытка проводить имперскую внешнюю политику (захват Пруссии);
Пётр III 1761-1762 - сдача позиций;
Екатери́на II Великая 1762-1796 - попытка проводить имперскую внешнюю политику;
Па́вел I 1796-1801 - по моему предположению - попытка проводить имперскую внешнюю политику;
Александр 1 1801-1825 - сдача позиций;
Николай 1 1825-1855 - попытка проводить имперскую внешнюю политику?
В его время во Франции - революция (очередная) не его ли рук дело? Прусаки в Париже и мальчик Гарвош так трогательно собирает пули (от Гюго)
Крымская война - не результат ли его деятельности?

Походу, с Романовыми не все так просто.



#176, Почему французы приняли Корсиканца?
Автор Дима11 14-07-10 в 01:51 PM
В ответ на сообщение #175
Почему французы приняли Корсиканца? Устали от Директории. Пожалуй подустали.

Только при сем здесь какой-то выскочка корсиканец? Ведь его приняла целая нация и следовала ему потом на смерть. По ходу войн население Франции было обескровлено настолько, что уже не могло обеспечивать эти войны людским ресурсом. Возможно, это основная причина проигрыша Наполеона.

Возможно все вполне становится на места, когда приходит Павел 1 продолжатель? (хоть из из немцев?) имперского дома?


#177, Турция
Автор Дима11 09-08-10 в 07:34 AM
В ответ на сообщение #176
Изменено 09-08-10 в 08:08 AM (Москва)
 
Турчанка чернявая и страшненькая экскурсовод рассказывала, что НАСТОЯЩИЕ турки были светловолосые и голубоглазые. И пришли они с севера.

В заброшенной греческой церкви в Демре в 90 км к юго-западу от Анталии есть очень интересная инфа - оказывается в 1862 г. по распоряжению НИКОЛАЯ 1 там русские мастера достраивали куполы.


#180, RE: Турция
Автор Дима11 09-08-10 в 06:44 PM
В ответ на сообщение #177
Немного лингвистических изысканий.

Рахат лукум - сахар\ное лакомство

Дур - стоп. Возможно, улыбнет, но очень похоже на русское ТПРУ.


#301, RE: Турция
Автор андро 21-03-11 в 06:11 PM
В ответ на сообщение #180
гюнайдын -доброе утро произносится как юнный день

#181, RE: Турция
Автор Дима11 09-08-10 в 06:52 PM
В ответ на сообщение #177
Забыл написать, в чем прикол - в 1862 г. Николай 1 был уже 7 лет как покойник. А если он приказал реставрировать ранее кончины, то весьма умильно будет смотрется эта реставрация на фоне Синопского побоища...

Речь идет о заброшенной церкви Св. Николая из которой турки сделали русским туристам мекку.


#183, Павел1
Автор Дима11 09-08-10 в 11:20 PM
В ответ на сообщение #174
Специально, чтобы покататься по пригородам поехал в Питер на машине.

Павловск меня поразил. Поразил простором парка, поразил приятием сформированного природой ландшафта: меня подруга, даже, спросила - а почему они не запрудили речку? Поразил дворец.
Ну, и, собствнно, поразило то, что во дворце. А дворец сверху донизу забит книгами. Правда, потом, выяснилось, что библиотечный корпус был построен через пару лет после "смерти" Павла1 в 1801.

Похоже "бесноватый карлик" имел какую-то мистическую привязанность к большому количеству книг. Видимо, любил их трогать за корешок...


#195, Павел 1
Автор Дима11 20-08-10 в 00:22 AM
В ответ на сообщение #174
PAVEL the ONE
PAVEL ONE

(ДАВАЙТЕ К БУКАВКЕ V - ПРИСТРОИМ ПАЛОЧКУ СПЕРЕДИ?) = V=N = (И ПРОЧТЕМ СЛОГИ ПЕРВОГО СЛОВА НАОБОРОТ, СНАЧАЛА 1-Й, ЗАТЕМ 2-Й?) = ???

Кто нибудь напишет, что получится в результате?)))

С уважением, Мальков Димитрий


#199, RE: Павел 1
Автор Дима11 20-08-10 в 04:36 PM
В ответ на сообщение #195
Самое интересное в этих наборах букавок то, что эти сочетания - аглийского присхождения. Не французские. Не итальянские. Т.е. вполне явно прорисовывается СТРАНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ слова NAPOLEON.

Вполне явно прорисовывается страна, устроившая России 5-ю колонну.


#201, RE: Павел 1
Автор авчур 20-08-10 в 05:00 PM
В ответ на сообщение #195

>(ДАВАЙТЕ К БУКАВКЕ V - ПРИСТРОИМ ПАЛОЧКУ СПЕРЕДИ?) = V=N =
>(И ПРОЧТЕМ СЛОГИ ПЕРВОГО СЛОВА НАОБОРОТ, СНАЧАЛА 1-Й, ЗАТЕМ
>2-Й?) = ???
>

...


>С уважением, Мальков Димитрий


Странно – я-то думал: «Дима 11 – враг Абсинта шалит» - инициал отчества и 10 букв фамилии Галковского Дмитрия.


#178, Что пели американские негры в церквах
Автор Дима11 09-08-10 в 07:57 AM
В ответ на сообщение #0
А пели они ГОСПЕЛ - ГОСПОДИ ПОМИЛУЙ

#213, RE: Что пели американские негры в церквах
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:37 PM
В ответ на сообщение #178

Что,так и пели?

#182, Гильгамеш
Автор Дима11 09-08-10 в 09:56 PM
В ответ на сообщение #0
27 век до нашей эры...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%88

Гильга Меш = Гирга Мешех = Георгий Московский


Далеко уехал....


#190, Петр3
Автор Дима11 12-08-10 в 01:40 PM
В ответ на сообщение #0
Забавный такой персонаж. Сдал Пруссию и исчез.

Уж не потому ли исчез, что сдать Пруссию было очень непопулярным решением внутри страны? А так сдал и исчез. И Катьке2 - сразу кредит национального доверия по самы помидоры, потому как она его и исчезла. И есть время накопить силенок, чтобы ее не исчезли, когда начнется 1768 г....


#191, Исаак
Автор Дима11 14-08-10 в 04:49 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 14-08-10 в 04:52 PM (Москва)
 
Вот интересная игра слов:

Исаак=Кассий
Исаак=Алекс(андр)
В первом случае - все те же буквы.
Во втором за исключением 1-й - Л.

Относительно Кассия - кассий Лонгин (исаак Англ?)- заговорщик, цареубийца (Caesar-я), получивший в результате убийства Сирию (Россию?).

http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/gay_kassy.html


#192, RE: Исаак
Автор Дима11 14-08-10 в 04:54 PM
В ответ на сообщение #191
Весной 43 г. в Сирии появился проконсул Долабелла. Кассий отбросил его войска от Антиохии и запер в Лаодикее.

Лаодика=Лаотика=Италика=Италия?


#193, Александровский столп
Автор Дима11 14-08-10 в 05:31 PM
В ответ на сообщение #0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BF


В левой руке ангел держит четырёхконечный латинский крест, а правую возносит к небу. Голова ангела наклонена, его взгляд устремлён на землю.

Латинский крест в знак торжества европоизоидов?


#194, RE: Александровский столп
Автор Andei 14-08-10 в 09:47 PM
В ответ на сообщение #193
-Даешь пятьдесят замесов в смену!!!!

#196, Павел 1
Автор Дима11 20-08-10 в 03:03 AM
В ответ на сообщение #194
Изменено 20-08-10 в 03:25 AM (Москва)
 
Для господина Астрахань с его нетленкой )

Полагаю, что было примерно так. Датировка - вторая половина и конец 18 века. Все, что было до середины 18 века - известно условно. Не известны знаки государственных деятелей, события могут перемещаться в истории и приписываться от одного госдеятеля другому.

1750 - Антиимперский путч в Англии (Кромвель).

Англия начинает захват колоний. Вторгается в Новый свет ("Бостонское чаепитие" 1773 г. и война "за независитмость 1775-1783 г."). Полагаю, что Северная Америка к тому времени была поделена на 2 зоны - Турецкая на Юге и Русская на Севере. Полагаю, что Южную часть Русской зоны влияния "сдала" Англии компрадорская верхушка.
1789-1894 г. - Антиимперский путч во Франции (Директория).
1791. - Захват Канады - не прошел ("Англо-французские войны 1762" 1791 г. ).
Захватывает Индию. "войны за Австрийское наследство 1744 г."
На континенте орудует Французская директория.
1796 г. К власти приходит Павел1. По его приказу заканчиваются Екатерининские Русско-Турецкие войны. Флот под командованием Ушакова Ф.Ф. сосредотачивается в Стамбуле.
Франция захватывает Италию и пытается захватить Египет (не Наполеон).
Павел1 ака Наполеон очищает от Директории Египет ("поход Наполеона в Египет" (его встречают как истинного императора) и акваторию Средиземного моря. Основной противник - Директория во Франции. Союз с Турцией против Директории.
Павел1 ака Суворов берет Италию в 1798 г.
Павел1 ака Наполеон берет Францию в 1799 г. "Тильзитский мир" Россия в союзе с "Наполеоном". Объявление войны Англии.
1801 - поддержка Павлом1 ака Наполеон Русской части Канады.
На очереди - возврат под контроль Англии.
Англия с помощью сына П1 Александра1 (возможно это не сын а брат - где-то на форуме я читал, что Наполеон по пути в Москву писал какие-то душевные письма А1) в 1801 г. устраивает путч. Павел1 низложен ("задушен").
В России начинают распускать Павловский генералитет (роспуск генералитета Павлом1)
1807 г. - 1808 г. - Павел1 организует поход на Россию Аустерлиц и следом "Поход Наполеона в 1812 г." В русской армии, противостоящей Павлу1 заправляют англичане (Барклай де Толли)
Русская эскадра Сенявина и "Наполеоновская" в 1807 г. сосредотачиваются в Атлантическом океане для нанесения удара по Англии.
Поход Павла1 с целью вернуть престол - терпит неудачу, несмотря на то, что была взята Москва.
1808 г. - Павел1 отстранен от дел.
Русская эскадра в Лиссабоне взята под контроль англичанами.
Команды - 50000 человек и адмирал Сенявин интернированы в Портсмуте. Возможно, что разгром Нельсоном в 1805 г. франко-испанской эскадры - отражение Лиссабонских событий 1807 г.
1808-1809 г. Россия лишилась флота.
1827 г. - Англия, Франция и РОССИЯ Николая 1 - уничтожают турецкий флот.
Полагаю, что к 1853 г. Россия опять становится на имперские позиции. Мне не очень понятен знак Николая1 - ему поставили точку Крымской войной. с 1827 г. дложно быть какое-то кардинальное событие меняющее знак.

1861 г. - Англия с помощью буферного государства - северных американских штатов захватывает Турецкую часть Северной Америки.

Ссылка на реконструкцию обязательна
Мальков Димитрий


#197, Экий развесистый бред!!!
Автор Астрахань 20-08-10 в 01:18 PM
В ответ на сообщение #196

Я так понимаю,Владимиру-Касаткину скучно...никто его безумные "реконструкции" поддерживать не хочет.

ДОКАЗЫВАТЬ вашу ахинею будем?

Многоликий вы наш....


#198, RE: Экий развесистый бред!!!
Автор Дима11 20-08-10 в 04:28 PM
В ответ на сообщение #197
Изменено 20-08-10 в 05:41 PM (Москва)
 
1. Я подписался. Меня зовут Мальков Дмитрий, паспорт серия 46 № 238988, выдан Видновским ОВД 04-02-2003 г. По ходу вас можно поздравить, гражданин - соврамши...

2. Я не смогу ничего доказать "исторической науке". Ровно хотя бы потому, что гипотеза ФИН - до сих пор остается гипотезой. Конечно, конечно - мир, что мы знаем с 1613 г. (мы ведь все здесь уважаем ФИН) был именно таким. 1613 г. - не опасен. ОН ДРЕВНИЙ.

3. Я не смогу ничего доказать лично вам, потому, что у нас с вами разная весовая категория - я психоаналитик, а вы участник форума с большим количеством сообщений. Чувствуете разницу? Но я могу вполне доказать пару ваших диагнозов.

3.1. Поздравляю вас гражданин - схамимши: "Экий развесистый бред!!!". Первый диагноз который вам вполне доказан - диагноз вашей слабости. Потому, что слабый человек переводит разговор, в котором начинает давать слабину в область личностных разборок.

3.2. Если бы я был архитектором "здания исторической науки", я бы внедрил на этот форум кучу своих сотрудников, которые бы соглашались с древними реконструкциями и даже бы своего добавляли. И на фоне этого "эрегированного авторитета" гасили бы любую попытку усомниться или тем более объяснить более современные события. Потому как объяснение более современных событий - гораздо более опасно, чем "отрекоструированная история" 2000 летней давности. Еще один вполне доказанный ваш диагноз.

Извините, если обидел...


#203, RE: Экий развесистый бред!!!
Автор Andei 20-08-10 в 08:06 PM
В ответ на сообщение #198
\\\3.2. Если бы я был архитектором "здания исторической науки", я бы внедрил на этот форум кучу своих сотрудников, которые бы соглашались с древними реконструкциями и даже бы своего добавляли. И на фоне этого "эрегированного авторитета" гасили бы любую попытку усомниться или тем более объяснить более современные события. Потому как объяснение более современных событий - гораздо более опасно, чем "отрекоструированная история" 2000 летней давности\\\

Сайтов и форумов которые копают под современные события полно и те кто их финансирует рады бы записать туда и НХ.

Если уйти от событий 2000 летней давности – кто и как разрушил империю , кто организовал революцию 17 года, кто организовал войны 20-го века ,кто развалил советский союз, и что происходит у нас сегодня то будет повод и форум замочат в сортире. И замочат именно за то что НХ копает под чию то «древнюю» украденную историю.


#216, RE: Экий развесистый бред!!!
Автор Дима11 20-08-10 в 11:26 PM
В ответ на сообщение #203
>Сайтов и форумов которые копают под современные события
>полно и те кто их финансирует рады бы записать туда и НХ.

Потому и полно, что НХ ДОЛЖНА ПОТЕРЯТЬСЯ в этом нагромождении. Возможно, у меня паранойя, но когда набираешь в яндексе Фоменко - вылезает первым - клоун фоменко. Возможно, случайность. Возможно, не особая случайность. Это походит на некий хорошо организованный проект, направленный на изоляцию темы...


#208, Есть грань между фантазиями и бредом
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:11 PM
В ответ на сообщение #198

Фантазировать- да пожалуйста,на здоровье..

Но только хоть как-то АРГУМЕНТИРУЙТЕ то,что вы придумали.

А я здесь вижу абсолютно бредовую "реконструкцию",как две капли воды похожую на фантазмы Каса-Владимира.

И стиль его же,выделять крупными буквами всякую хрень и высокопарно делать совершенно идиотские выводы...

Начнем разбирать все то,что вы тут методично кропали?

Да с удовольствием!!!

ЗЫ паспорт у нас 238988..гы-гы-гы...


#200, RE: Павел 1
Автор Дима11 20-08-10 в 04:45 PM
В ответ на сообщение #196
Изменено 20-08-10 в 05:11 PM (Москва)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8

1908 - точка в существовании последнего осколка империи - Турции.

Полагаю, разгром турекого флота Англией, Францией и Россией имел место, но необходимо вывести год события из времени Николая1. Возможно, что событие имело место с 1820 по 1825 г.

Потому, что в ином случае ломается психотип Николая1. Он - продолжатель дела Павла1, император модерировать которого приехала в 1853 г. вся Европа - не может вести войны с Турцией, Турция всегда была верным союзником его отца. Тем более в СОЮЗЕ С АНГЛИЕЙ.

Полагаю, что Синопское морское сражение 1853 г. - не могло также иметь место во время царствования Николая1. Вполне вероятно, что это отражение предыдущего сражения...

Полагаю, что Иперская Турция никогда бы не могла входить в коалицию с Англами. И начало крымской войны в 1853 г. с "разрома турецкого флота в Синопе" - отражение какого-то другого события, возможно, имевшего место в то же время, возможно разром флотом Николая1 какой либо коалиционной эскадры, но не турецкой...

Возможно также, что в психотипе Турецких госдеятелей в 1853 г. произошел надлом, обусловивший вхождение Турции в коалицию, враждебную России. Возможно, так оно и было и в таком случае это можно отнести на время правления Мустафы 3 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_III. Возможно ставший императором в 1857 г. Мустафа3 уже заправлял в 1853 делами империи. Обратите внимание на его прозападную направленность.


#202, RE: Павел 1
Автор Дима11 20-08-10 в 05:16 PM
В ответ на сообщение #200
В этом ключе очень интересна война Англии "за независимость негров" (с турецкой зоной влияния в Америке) в 1861 г. Это на фоне большой военно-политческой дружбы Англии с Турцией. Полагаю, что моя догадка относительно буферных Северо-американских соединенных штатов, полностью подконтрольных Англии вполне имеет место быть. А может быть султан Мустафа3 - просто сдал империю....

#214, А расскажи-ка нам,бредоносец...
Автор Астрахань 20-08-10 в 09:41 PM
В ответ на сообщение #202

///1750 - Антиимперский путч в Англии (Кромвель).///

Давай про это и начнем.

ЗЫ. Идея просто чудесная- создать длиннющую тему,набить ее всяким бредом и повесить на самый верх форума.

Авось замок на нее не повесют...


#215, Давай начнем ХАМЛО
Автор Дима11 20-08-10 в 11:11 PM
В ответ на сообщение #214
Только не с этого.

С вещей более очевидных. С таких, чтобы тебе, чтобы тебе не отвертеться. (я прошу извинить, публику и уважаемого модератора, что перешел на ты с этим господинчиком, но, он меня вынудил...)

PAVEL ONE
NAPOLE ON

С этого начнем.

1. Я утверждаю, что в этих 2-х именах есть схожие буквы. Я их перечислю:
_AP_LEON

2. Я утверждаю, что букавка V легко трансформируется в букавку N путем пририсовывания палочки спереди (всего-то делов).

У тебя есть, чего возразить?


#217, Нет
Автор Астрахань 20-08-10 в 11:33 PM
В ответ на сообщение #215

Возразить мне на это нечего.

Я же вам не доктор-психиатр...

Хотя..многие на этом форуме и не только играют в слова эдаким макаром.

некоторые от скуки,некоторые приколу ради,а некоторые изображают из себя безобидных чудиков и их поэтому не трогают...

Так что у нас там с Кромвелем случилось в 1750 году?

Внимательно вас слушаю.


#218, Да. Случаность совпадения букавок PAVEL ONE и NAPOLEON
Автор Дима11 21-08-10 в 00:00 AM
В ответ на сообщение #217
Изменено 21-08-10 в 00:04 AM (Москва)
 
Вот и ладушки...
Мне гораздо более импонирует возможность общаться вежливо. Будьте добрее и люди к вам потянуться.

К Кромвелю, мы придем.

У меня следующий вопрос - при каком статистическом пороге флюктуация превращается в спланированное событие?


#219, Меня не интересует лингвистическая эквилибристика
Автор Астрахань 21-08-10 в 00:47 AM
В ответ на сообщение #218

Начинайте плясать от Кромвеля. Нечего мне тут мозги пудрить.

Сразу и увидим,ху из ху....


#220, Не притворяйтесь, что не поняли вопроса
Автор Дима11 21-08-10 в 00:57 AM
В ответ на сообщение #219
Изменено 21-08-10 в 00:57 AM (Москва)
 
Видимо вас смутило слово флюктуация.
Хотя, не притворяйтесь лохом - Астрахань - степень вашей информированности из разных источников впечатляет..

ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
Мне нужна от вас цифра процента при котором событие случайное перестает быть событием случайным и становится событием спланированным.


#221, А мне нужен Кромвель
Автор Астрахань 21-08-10 в 01:03 AM
В ответ на сообщение #220

И английский переворот 1750 года.

Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три- заставляет серьезно задуматься.


#222, Будет вам Кромвель
Автор Дима11 21-08-10 в 01:20 AM
В ответ на сообщение #221
Изменено 21-08-10 в 01:48 AM (Москва)
 
>Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три-
>заставляет серьезно задуматься.


ВОПРОС 1: Я правильно понял, что случайность переходит в намеренность при 2\3 совпадения событий? Или иначе при 66,6%?


В английском написании имени Павел1 - 75% прямо совпадающих букв. При принятии версии, что V трансформируется в N - 87,5%. Процент становится еще выше - учитывая порядок букв - надо всего лишь читать слоги слова наоборот. Англичане вовсю этим - наоборот - грешат. Дружно смотрим мою тему с "латинским и не очень заимствованиями из русского"http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12590.html: STOP = ПОСТ = ПОСТОЙ и много другого подобного.

ВОПРОС 2: Совпадения букв - случайны или нет?


#223, 2\3 совпадений в НХ
Автор Дима11 21-08-10 в 01:29 AM
В ответ на сообщение #221
Изменено 21-08-10 в 01:30 AM (Москва)
 
У меня еще один вопрос относительно:

< Два одинаковых события уже не похожи на случайность. Три- заставляет серьезно задуматься.

Все события в НХ, которые признаны дубликатами - все эти события повторялись три и более раза?


#224, RE: Давай начнем ХАМЛО
Автор Andei 21-08-10 в 01:36 AM
В ответ на сообщение #215
PAVEL ONE
NAPOLE ON

APALON


#225, APOLLON
Автор Дима11 21-08-10 в 01:42 AM
В ответ на сообщение #224
APOLLON, если Вы об этом...
Процент совпадения - 63%. По Астрахански - недобор...)

#226, Вот же хитрый демагог!!!
Автор Астрахань 21-08-10 в 03:33 AM
В ответ на сообщение #225

Харе пытаться заболтать собеседника.

Вы попытались- у вас не получилось.

Теперь говорим по существу,с аргументами на руках.

Что у нас там было с Кромвелем в 1750 году?


#227, RE: Вот же хитрый демагог!!!
Автор Дима11 21-08-10 в 04:28 AM
В ответ на сообщение #226
Изменено 21-08-10 в 04:29 AM (Москва)
 
Слушайте, милейший, вы ведете себя неподобающе. Вы так всем? или только мне - ярлыки вешать насобачились?

Вы пришли разобраться ко мне, что тут я "накропал". Так и давайте разбираться - отвечайте на вопросы. Их 3 на данный момент. Я не гордый, я повторю:

1. Я правильно вас понял, что порог случайности и намеренности события "по-вашему" - 66,6%?

2. Совпадение букв в именах Павла1 и Наполеона в английской версии написания имен - 87,5% - это что, случайность или намеренность события?

3. ФиН в НХ всегда принимали за достоверный факт совпадения при обозначении дубликатов "три-и-более-по-вашенскому" раз?

Кстати, не-дамагог-вы-наш, вы по ходу уже признали одну очевидную вещь, что набор букв в именах один и тот же. То ли еще будет. Я уверяю вас - вы признаете все пункты - моего "кропания" - все до единого, историк-вы-наш-профессиональный... Я жду ответов.


#231, Почти по Жванецкому
Автор Астрахань 21-08-10 в 11:04 PM
В ответ на сообщение #227

Собеседнику задают конкретный вопрос,а он в ответ - три встречных нефтему.

Когда ответят на эти три,он задаст еще пять новых вопросов..

Потом уже и непонятно будет,о чем вначале пытались говорить...

Я вам еще раз повторяю,меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ваши бредовые лингвоиспражнения.

Там какие угодно слова можно притянуть за уши ради достижения "совпадения букв".

Меня интересуют только ИСТОРИЯ. События,личности,документы.

Так что там было у нас с Кромвелем в середине 18 века?

Опять будете прятаться от вопроса?


#228, И у этих проблема с "кумполом"
Автор Дима11 21-08-10 в 09:47 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 21-08-10 в 10:46 PM (Москва)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0

По ходу церквушка-то с Питерской - близнецы сестры. И там и тут - по четыре - пять штук, да еще и башню сносит...)

Вот, интересно, в 1675г. что случилось в Англии.


#229, И у этих по ходу та же проблема
Автор Дима11 21-08-10 в 10:34 PM
В ответ на сообщение #228
Изменено 21-08-10 в 10:47 PM (Москва)
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_(%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Я, по ходу, не сомневался даже, что и у этих должно быть с "кумполом" не в порядке. Короче, году к 1860 его напрочь поменяли.

А может быть - к 1861.


#233, В Англии был готический собор
Автор Астрахань 21-08-10 в 11:13 PM
В ответ на сообщение #229

который потом переделали в барокко:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11131.html

..не помню,выкладывал картинку или нет..

В Америке-просто перестроили Капитолий(первый,подозреваю,имел шпили):

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Capitol


#262, RE: В Англии был готический собор
Автор Дима11 22-09-10 в 03:59 AM
В ответ на сообщение #233
Кстати, 1827 - для американскенького зданьица - переломный. Установлен коридор, между севером и югом, тесно связавший обе части зданьица.

1827 г. - был при Наварине разгромлен Турецкий флот. По ходу - для амеров исчез инструмент, который коридорчик-то мешал отстроить.


#232, 1675 г. в Англии
Автор Дима11 21-08-10 в 11:12 PM
В ответ на сообщение #228
http://ru.wikipedia.org/wiki/1675_%D0%B3%D0%BE%D0%B4

"""22 июня — Английский король Карл II повелел шефу артиллерийского управления Томасу Чичли приступить к строительству в восточном предместье Лондона, на Гринвичском холме, астрономической обсерватории ."""

"""В прениях парламентская оппозиция затронула вопросы, касающиеся существа монархии. """

Полагаю, ту самую обсерваторию, на которую будет потом "натянут" гринвический меридиан. После чего пупом вселенной станет Англия.

А еще их чей-то взволновала монархия. Полагаю - российская. Настолько, что они попытаются ее у себя грохнуть. И это будет середина 18 века.


#234, А причем тут середина 18 века?
Автор Астрахань 21-08-10 в 11:21 PM
В ответ на сообщение #232

У нас же там правит "тетя Аня" и куча немцев..

Или "тетя Лиза" и граф Шувалов,франкоман и большой любитель античности..

Это каким же макаром островитяне будут грохать эту далекую монархию?

Максимум,что они могут сделать- это добить остатки местных ордынцев..горцев-"якобинцев" в Шотландии.

Это было.


#235, Соборы.
Автор Дима11 21-08-10 в 11:31 PM
В ответ на сообщение #232
Изменено 21-08-10 в 11:39 PM (Москва)
 
На примере Исакиевского я показал, что в "светской истории" создания соборов нет ни капли правды. Однако события, связанные с этими "4-мя храмами" - вполне имели место быть.
1736, 1768 войны в Крыму, правильные войны против Турции, прочие даты 1825 - это все годы, что имели непосредственное отношение к "зданию" внешней и внутренней политики. В этом случае очень интересно, что же осталось от "здания", что построил Павел1 - пара стен. Северная и южная. Я полагаю - что к 1858 г. оставили российской империи - южные и северные границы, и весьма нехило покоцали восточные и западные...

В этом ключе - очень интересна особая "гадливость" "здания", построенного Павлом1. Оно полностью испортило великолепный "фундамент" постройки Екатерины2. И правда первое, что сделал Павел1 - заключил мир с Турией, по Фоменко - со стратегическим созником России в имперские времена. После беспрерывной череды екатериниских войн с Турцией - центры империи начинают сражаться бок о бок против европейского сепаратизма, начавшегося в Англии, но проявившегося открыто не в 1650, гораздо позже.
Видимо поэтому про ее сына гуляла инфа по стране (которую сама же Екатерина и пустила), что "царя-то подменили", чтобы была возможность менее болезненно делегимитизировать Павла1.

Полагаю Екатерина2 вполне отдавала отчет, что Павел1 всю ее постройку похерит. Видимо поэтому она хотела сдать власть внучонку - Алексу1 - тот бы не подвел... Впрочем и не подвел...

И Капитолий и Собор Святого Пала в Лондоне - их светская история - полагаю - не их история, а история внешней политики. Особенно даты ихних окончательных башен, что как две капли похожи друг на друга и похоже созавались "единым архитектором"


#236, Окончательный развал империи
Автор Дима11 21-08-10 в 11:51 PM
В ответ на сообщение #235
Именно революции в Англии, затем во Франции (возможно в Нидерландах - этих я пока еще не сравнивал) - окончательная точка невозврата. А далее начался неприкрытый дележ госсобственности, вплоть до 1863 г. А после - передел.

Я не знаю - затрагивалась ли на форуме тема с Священной Римской империей, http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%85 с центром, почему-то в Германии, с их домом Габсбургов (по Фоменко - Новгородцевых), с их гербом-калькой романовского двуглавого орла. Но закончились они все - Новбурги - в 1808. В 1808 г. как я обозначил ранее - закончился Павел1. А с ним и последние надежды Империи на возрождение.

Я не знаю, как получился у "мамы Кати" такой "выродок" с имперскими амбициями, но получился, и многое что попытался сделать. И когда его не стало - был написан НАПОЛЕОН БУОНОПАРТЕ - ЧУДНЕНЬКО РАЗДЕРБАНЕННЫЙ НА ЧАСТИ - ПАВЕЛ1.

Часть его уехала в прошлое на 80 лет и стала Петром1, часть была запечатана копией снятой с Наполеона3, воинская слава - отдана Суворову и Ушакову...

Такие вот дела.


#237, Это махровая жариковщина
Автор Астрахань 22-08-10 в 00:48 AM
В ответ на сообщение #236

Нужны доказательства того,что Петр Первый- это клон,и что Бонапарт-это тоже клон.

Без них вся ваша тема- бред сумасшедшего человека.

А этих доказательств,увы,вы раздобыть не сможете...нету их и все.

Придумать ведь можно все,что угодно..доказать-проблема...

Двуглавый орел Габсбургов-не калька с романовского орла,а наоборот.


#238, Это махровая антифоменковщина
Автор Дима11 22-08-10 в 07:17 PM
В ответ на сообщение #237
1. Я правильно вас понял, что порог случайности и намеренности события "по-вашему" - 66,6%?

2. Совпадение букв в именах Павла1 и Наполеона в английской версии написания имен - 87,5% - это что, случайность или намеренность события?

3. ФиН в НХ всегда принимали за достоверный факт совпадения при обозначении дубликатов "три-и-более-по-вашенскому" раз?

4. Это когда-й-то у них (у Габсбургов) чего своего-то появилось?

5. Насколько я понял все ПРЯМЫЕ доказательства реконструкций Фоменко зачищены. Его построения осуществляются на таких же основаниях, что и мои - на невязках некоторых разного рода сохранившихся документов того времени, литературных, картографических и пр. Если вы были настолько ленивы, что не прочли то, что лежит в основе моих рассуждений, то себе волосы на всех местах, где они у вас остались и дерите... Кстати вы и от Фоменко тоже потребуете ПРЯМЫХ доказательств?


#239, Жариковщина
Автор Дима11 22-08-10 в 07:33 PM
В ответ на сообщение #238
Изменено 22-08-10 в 07:37 PM (Москва)
 
Очень интересная тема - жариковщина.
Насколько я понял их почитамши - абсурд, а-ля НХ. Абсурд - он и есть абсурд. Что можно сказать, например, что до 1812 г. в целом мире был С.-Петербург - из него состоялся исход в земли дикие, по ходу неандертальские... И с Фоменко они собственно нигде не пересекаются - пара веков разницы.

Все их "построения" - касаемо как раз того периода, что заинтересовал меня.

1. Это вброс тем, которые заранее должны запачкать и засрать даже саму идею обозначить - САМУЮ ГЛАВНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ в целом мире.

2. Они дают материал, в котором содержаться вкрапления здравого смысла, от-того это становится еще более опаснее.
Чего стоит например вот этот - http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10451&forum=DCForumID14&viewmode=all. Даже если всего с десяток аналогий верны.

3. Насколько я понял Фоменко начал переосмысление времени Петра1. То-ли еще будет. А вот когда будет - тогда и выяснится, что над сочинениями этих "сочинителей" смеется все "прогрессивное человечество" и что самое хорошо спланированное - в уже САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ КРИТИЧЕСКОГО ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ этого времени уже несколько лет как тыкают грязными пальчиками всякие "астрахани"...

А с временем-то этим все ой как не просто...


#240, Англия
Автор Дима11 22-08-10 в 09:07 PM
В ответ на сообщение #239
Изменено 23-08-10 в 02:47 PM (Москва) by irina (admin)
 
В 1751 г. в Англии умирает очень интересный персонаж. То-ли ногу поломал, то-ли от рака легких - всяко не родильная горячка. Frederick Louis/Lewis, Prince of Wales ...

Бедному его папе - http://en.wikipedia.org/wiki/George_II, который всю дорогу считал его "германским найденышем" - суть единственных противоречий с сынком - ничего не остается как в 1760 г. дать дуба и назначить рулевым внучека.

А вот и внучек сссылка: "Долгое (почти 60 лет, второе по продолжительности после царствования Виктории) правление Георга III ознаменовано революционными событиями в мире: отделение от британской короны американских колоний и образование США, Великая французская революция и англо-французская политическая и вооружённая борьба, закончившаяся Наполеоновскими войнами. В историю Георг вошёл также как жертва тяжёлого психического заболевания, по причине которого над ним с 1811 было установлено регентство". По ходу человечек знаменит всем, чего не сделал сам, да к тому же психопат... По Гуглу - рулит слегонца, в краткие периоды между остранениями от власти и состояниями полного умственного расстройства..

1750-1760 - Период полного королевского безвластия и непонятных смертей.
Очень интересна тема неродства папы и сына Георга2 и Льюиса, из Ганновера - в целой англии корольков не нашлось - взяли на стороне. Единственное, что нашел как "причину противоречий" в англоязычном инете отцов-с-детями - Принц Уэльский был воспитан дедом - немцем. А может быть это как раз и есть причина - папа решил порулить самостоятельно, а сынок-то оказался с имперским душком... Очень интересна смерть сынка в 1751 - то-ли так, то-ли сяк, а может и шею себе свернул, как отрезало. Очень интересна сразу следом дата - 1752 г. - оказывается это время перехода Англии на НОВОЕ ВРЕМЯ - Грегорианский календарь - наконец-то, с 1727 года у Георга2 нашлось время подзанятся летоисчислением... А кто же заправляет делами в стране - некий Рокингэм - чей набор букв КРОМЭ - лидер вигов, которого всю дорогу смертельно ненавидит психопат Георг3.

Темное время, полагаю с безупречными документами касательно всего-всего. С некоей третей силой у власти, как пишет англоязычный инет с 1714 по 1760 г.

Дата когда Англия отковыряла себя от Империи - 1752 г.


#241, Это у вас пальцы грязные
Автор Астрахань 23-08-10 в 00:50 AM
В ответ на сообщение #239

Вы их сосете,когда от вас требуют какие-либо доказательства ваших теорий.

или начинаете сразу играть в перестановки букв...

Суворов-Ушаков, Лос-Анджелес-Нью-Архангельск итд.

хахаха..


#242, Слоны и блохи
Автор Дима11 25-08-10 в 02:11 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 25-08-10 в 02:14 AM (Москва)
 
Передрались две БЛОХИ и как полыхнет в джунглях!......

Первоначально успех в войне сопутствовал главно-БЛОХУ. В 1621 г. еванг-БЛОХ был лишён своих владений и титула БЛОХА, который был передан като-БЛОХУ. Разгром дат-СЛОНА в 1625—1626 гг. войсками валли-БЛОХА и тилли-БЛОХА дал возможность главно-БЛОХУ предпринять попытку политического переустройства БЛОХИСТАНА. Реституционный эдикт 6 мая 1629 г. отменял секуляризацию проте-БЛОХАМИ двенадцати епископств и архиепископств и около ДВУХСОТ! монастырей, а также гарантии прав проте-БЛОШИНЫХ меньшинств в като-БЛОШИНЫХ церковных землях. В результате реализации положений эдикта преобладание в БЛОХИСТАНЕ перешло к като-БЛОХАМ, что вызвало резкий отпор как со стороны проте-БЛОХ, обратившихся за помощью к швец-СЛОНУ и фран-СЛОНУ, так и со стороны като-БЛОХ, недовольных ущемлением главно-БЛОХОМ их прав на участие в управлении БЛОХИСТАНОМ. Это привело к эскалации конфликта. ферд-БЛОХ был вынужден распустить армию валли-БЛОХИ, а в 1630 г. на территорию БЛОХИСТАНА вторглась швед-СЛОНОВЬЯ армия, которая разгромила войска като-БЛОХ и за несколько лет оккупировала северную часть БЛОХИСТАНА. Более того, в 1633 г. был создан гейл-БЛОХский союз проте-БЛОХ БЛОХИСТАНА под руководством швец-СЛОНА, что означало демонтаж БЛОХИСТАНСКИХ институтов в сев-БЛОХИСТАНЕ и угрожало распадом БЛОХИСТАНА. Однако в 1634 г. исп-СЛОНУ и БЛОХЕ удалось нанести сокрушительное поражение швед-СЛОНУ в сражении при Нёрдлингене и перейти в наступление. В мае 1635 г. между проте-БЛОХАМИ и като-БЛОХАМИ был заключён Пражский мир, в соответствии с которым упразднялись все БЛОШИНЫЕ объединения на территории БЛОХИСТАНА, в том числе като-БЛОХИЯ и гейль-БЛОХИЯ, введение в действие Реституционного эдикта откладывалось на сорок лет, а все БЛОХИ, независимо от конфессиональной принадлежности, обязовывались объединить свои военные контингенты с армией БЛОХИСТАНА для совместной борьбы со швед-СЛОНОМ. Вновь сложился союз ведущих БЛОХ (в том числе саксо-БЛОХИИ, брандо-БЛОХИИ и бавар-БЛОХИИ) с главно-БЛОХОМ, дезинтеграционные процессы БЛОХИСТАНЕ были остановлены.

http://ru.wikipedia.org/wiki/I_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%85. Пассаж о тридцатилетней войне.
Это конечно, шутка, но в каждой шутке - есть лишь доля шутки. Когда я читал этот славный пассаж, у меня сложилось впечатление очень кустарной попытки увязать 2 плана событий. - брали предложмение из одной истории - Глобальнй (Гражданской войны в целой Европе) и вставляли через предложение в Локальную - Мелкого блошиного междусобойчика (в Германии). Так или иначе однозначно над текстами - трудились.

1-й вариант возврата событий к реалу - Священная Римская Империя - БЛОХА - отражение реальной Империи, огромного - оч-большого-СЛОНА. Тогда скопом меняем слово БЛОХА на СЛОН.

2-й вариант возврата событий к реалу - Необходимо удалить БЛОШИНЫЕ события из СЛОНОВЬИХ событий - они очевидны. Что останется - будет история Империи в чистом виде. То, что это события, Имперского плана у меня нет никакого сомнения, читаем пассаж - (Однако в 1634 г. испано-имперской армии удалось нанести сокрушительное поражение шведам в сражении при Нёрдлингене и перейти в наступление).

Империя не была уничтожена в 1612-1613 гг. Она несколько ослабла, несколько трансформировалась, внутри нее усилились центробежные тенденции, но она не исчезла. А была она уничтожена к 1808 г.


#243, Это вы про турков?
Автор Астрахань 25-08-10 в 02:25 AM
В ответ на сообщение #242

Ну так то уже ордынские остатки были..причем без инженерно-технической базы в виде Московии Османская Империя была обречена.

Меня больше интересует Священная Римская Империя,которую вы так необдуманно обозвали блохой.

Блоха-не блоха,а слоника уделала.

Не без посторонней,уверен,помощи...


#245, Я лишь предложил отделить мух от котлет
Автор Дима11 26-08-10 в 00:49 AM
В ответ на сообщение #243
Изменено 26-08-10 в 00:51 AM (Москва)
 
Вы опять невнимательно читали. Я выделил в повествовании об Империи 2 плана. При чем они разительно разные. Полагаю события общеевропейского плана - чистым проявлением Империи.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/4579/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%A0%D0%95%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF

Я полагаю также, что в приведенной мною выше статье - наша история. И это наши даты - хотя в статье описываются события связанные только с Европой. Но с востока нависает Русь, а с Юго-Востока Порта. И год 1545 - по Фоменко Русь еще могущественна и она в союзе с Портой. И эта сила и вызвала контрреформацию. 1648 - промежуточный итог - Империя сдает позиции. И кто же в новеньких - Англия и Швеция.

""В Испании и Италии успех был полным, в Ирландии и Польше - близок к этому, хотя в данных странах (особенно в Польше) протестантизмом была охвачена изрядная часть духовенства. Провал ожидал Контрреформацию в скандинавских странах, Англии и Шотландии: и если в Англии и Шотландии многочисленная группа католиков выжила благодаря исключительному терпению верующих, то в скандинавских странах Римско-католическая церковь полностью утратила свои позиции. ""

События 1612 г. - события в России - которых не было. Я не говорю о правивших и осуществлявших властные полномочия госдеятелях. По Фоменко их перечни с тех пор по настоящее время можно признать застывшими и исторически достоверными. Но события - они передавались от одного госдеятеля другому, смещались на много 100 - 200 лет, иногда на немного - как я полагаю был "списан" с Александра1 разгон генералитета Павла1 и "приписан" же Павлу1.

1618-1648 - попытка Руси раздавить реформаторских гнид в Европе.

Полагаю, что БЛОХИСТАНА не было. Это события списанные с имперского центра и перенесенные на локальную Германскую историю. По крайней мере до 1648 г. можно смело считать Священную Римскую империю - Всемирной Империей Руси и Порты. Ее история - наша история.


#246, 1608 год
Автор Дима11 26-08-10 в 00:57 AM
В ответ на сообщение #245
""Положение императора Рудольфа II было серьёзно подорвано конфликтами внутри Габсбургского дома, неудачами в австро-турецкой войне 1593—1606 гг. и вспыхнувшим в Венгрии восстанием Иштвана Бочкаи. В 1608 г. Рудольф II был вынужден отказаться от Австрии, Венгрии и Моравии, оставив за собой лишь императорский титул и Чехию, которой он предоставил широкую внутреннюю автономию (Грамота Величества, 1609), благоприятствующую развитию радикальных протестантских течений и обострению конфессионального конфликта. ""

Это события на Руси.
А теперь внимание - 1608 + 2000 лет = 1808 - год - год, который я счел как окончательный закат имперской Руси. Полагаю, что совпадение не случайно.


#247, Испания
Автор Дима11 26-08-10 в 01:07 AM
В ответ на сообщение #246
Изменено 26-08-10 в 01:16 AM (Москва)
 
Смотрим ту же статью о Св.Рим.Имп.

""Обширные владения Габсбургов вне империи (в числе их наследственных земель были Чехия, Моравия, Силезия, Венгрия, Хорватия и Испания) резко расширили экономическую базу императора ""

Как это толковать? Как толковать в этом перечне - Испанию? Любой ребенок найдет, что она не из подходит никаким концом к предложенному перечню.

Как это толковать? Германский князек владеет парой киосков в Испании? И это дает ему потом поставить во главе страны своего сына? И во главе другой, не из этого перечня - другого сына?

Как толковать, Новгородцевых-Новбургов, на фоне подавляющего могущества Руси, во времена его расцвета? Только однозначно - это имперские ставленники. И сразу все становится на места - мог поставить сынка корольком, да хоть - в Бразилию.

И Филипп2 - после Павла1 - пожалуй, самый оплеванный госдеятель - Король Испании - он верно служил империи. (Я до сих пор вспоминаю сценку из Тиля Уленшпигеля, где Филипп2 - поджаривал обезьянку на костерке - профессионально сработали гниды-писаки, мороз по коже и сейчас). Он вырезал жидовскую ересь. А вот мавров он не вырезал - это ему "приписали" от более позднего иуды.


#248, RE: Испания
Автор Дима11 26-08-10 в 01:25 AM
В ответ на сообщение #247
Вы не представляете - я не знал вчера, что это напишу сегодня. Я даже не знал слова такого - КОНТРРЕФОРМАЦИЯ. И про Священную Римскую Империю ничего не знал. Полагаю, что я сумел подобрать своего рода код расшифровки искаженных событий. Почувствовал, что-ли логику шифровальщиков - их беда в том, что они не могли уже кардинально сдвигать события и просто уничтожать или заново их набело выдумывать как с эпохами 2000 лет до нашей эры и с "голыми мужиками в пожарных касках..."

#249, Умилился...
Автор Астрахань 26-08-10 в 03:02 AM
В ответ на сообщение #248

// Вы не представляете - я не знал вчера, что это напишу сегодня. Я даже не знал слова такого - КОНТРРЕФОРМАЦИЯ. И про Священную Римскую Империю ничего не знал. //

А попробуйте ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ.

В качестве эксперимента.


#250, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ
Автор radomir 26-08-10 в 10:07 PM
В ответ на сообщение #249
зачем же так грубо? Хотя сам иногда удивляюсь своему вопросу, даже тому как сей вопрос умы людей будоражит...
Возможно ведь что был город Богдар (дар богов или бога, а по НХ готы и боги "...где-то рядом..." (с))

#259, RE: Умилился...
Автор Дима11 22-09-10 в 00:04 AM
В ответ на сообщение #249
Изменено 22-09-10 в 00:06 AM (Москва)
 
Что могло бы быть.
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10228&forum=DCForumID2&omm=0

19 августа 1700 г. (1801) Петр I (Алекс 1) объявил войну Швеции (Франции). Началась ... (Северная война) (Русско-французская война). Швеция (Франция) в те времена была могущественнейшим государством Европы. Ее король Карл XII (Павел 1) имел репутацию величайшего полководца. В ноябре 1700 г. (декабре 1805 г. (1801????????) произошло сражение под Нарвой (Аустерлицем). Русские войска потерпели сокрушительное поражение. Петр I (Алекс 1) едва смог спастись бегством (был придушен в Михайловском????). Но Карл XII (Павел 1) совершил стратегическую ошибку — он счел Россию разгромленной и отправился воевать в Силезию (с Англией). Петр I (НЕКТО условно - Алекс1-2) получил необходимую передышку. Он сумел сделать должные выводы и нарвского (аустерлицкого) поражения и стал готовиться к длительной и упорной борьбе.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В 1703 г. (1803 г)в устье Невы был основан город Санкт-Петербург (был переименован городок Нииштадт в городок С.-Петербург), ставший новой столицей России и названный в честь русского святого, митрополита Петра, небесного покровителя царя.

Война со шведами продолжалась с переменным успехом до 1707 г. (1807 г.), когда началось восстание измученного тяготами преобразований и войны народа (повод - признание Павла 1 царем России???). Возглавил восстание казацкий атаман Кондратий Булавин. Оно, как и педшествующие стихийные народные выступления, закончилось поражением восставших. Сразу же после подавления восстания Петр I (Алекс 2-1) провел административную реформу — страна была разделена на губернии, а во главе их поставлены губернаторы, призванные не только осуществлять управление на местах, но, в первую очередь, “ИСКОРЕНЯТЬ НА КОРНЮ ВСЯЧЕСКУЮ КРАМОЛУ”.

В 1709 г. (1807 г.) Карл XII (Павел 1) вознамерился покончить с Россией. ......... 27 июня 1709 г. (1807 г.) под российской крепостью Полтава (Москва) состоялось решающее сражение. Разгром армии Карла XII (Павла 1) был настолько сокрушающим, что Швеция (Франция) уже не смогла от него оправиться. Сам король был ранен, но, бросив свои войска, успел бежать в Турцию (Францию). На следующий год к России была присоединена значительная часть Прибалтики, включая Ригу, Ревель (Таллин), Выборг.


#260, RE: Умилился...
Автор Дима11 22-09-10 в 00:08 AM
В ответ на сообщение #259
По ходу - биография Петра 1 - составная из 2-х одновременно царствующих особ - Алекса 1 и Павла 1

#244, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор муромец 25-08-10 в 03:26 PM
В ответ на сообщение #0
В р-не озера Богдо искать не пробовали?

#263, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор муромец 22-09-10 в 11:10 AM
В ответ на сообщение #244
И еще: по-итальянски Багдад - Baldacco. Город Балды... и работодателя его Попа, Историк Пушкин-с...

#251, где был центр империи после Руси-Орды
Автор Дима11 13-09-10 в 03:58 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 13-09-10 в 04:00 AM (Москва)
 
Петр 1 умер в 53.
Наполеон в 52.

Если Павел 1 умер бы в 1808, ему было бы 54. Но 53 и 1807 г. - вполне годится - 1808 г. который я обозначил как конец империи - "Священной Римской империи" - совсем рядом.

Тут прочитал в газетке материал - кому было выгодно убить Николая 2 и всю его семью. Автор утверждает, что Ленина пытались стравить с Германией. Грохнули Мирбаха - не очень вышло. Тогда грохнули Николая и... - поразило вот, что - "ГЕРМАНСКИХ ПРИНЦЕСС" - вот и вполне реальный повод для того, чтобы снова начать боевые действия - голос крови.

Павел 1 был германским принцем.
И империя, после развала Руси-Орды не перестала существовать. Она разделилась по ходу на 3 части. 1 ее центр сместился в Германию с Московией поначалу на перифирии, с постоянным последующим военным присутствием России в Пруссии и сменой полюсов. Другой центр уехал в Турцию - имперская Турция была уничтожена младотурками и память о ней искоренена Ататюрком. Третий центр уехал в Сибирь, - Сибирь была разбита и попала под власть германских принцев. Последние пара десятков лет - Священной Римской империи - реальные годы империи.
Тогда вполне объяснимо, что германский принц - Павел 1 имеет нехеровые имперские амбиции. Тогда вполне понятно, что НЕ ФРАНЦУЗ - "корсиканец", становится папой и мамой французского населения - внося имперский порядок, населения уставшего от беспредела дорвавшихся до власти французиков.
Тогда вполне объяснимы постоянные "наезды" бошей на Париж и иные места и их претензии на мировое господство.

Тогда становятся вполне понятны третьи позиции в титлах английских Георгов - (должность) Священной римской империи - это не было, как уверяет ТИ фуфел - это была реальная позиция в реально существовашей империи.


#261, Приведу тут ранее отмеченные сходства
Автор Дима11 22-09-10 в 03:55 AM
В ответ на сообщение #251
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12606.html

1. Крепость, города, корабли под названием - Петропавловск.
2. Петр 1 умер в 53 (47 лет - написал - плохо счел). И по ходу не особо своей смертью. Павел 1 умер в 47 лет и точно - не своей смертью.
3. И тот и другой были "реформаторы".
4. Петр 1 (знак ОЧЕНЬ +), Павел 1 (знак ОЧЕНЬ - (потому и умер)). Кчтати, Лжедимитрий (знак ОЧЕНЬ -).
5. Петр 1 был "ну очень высокий". Павел 1 был "ну очень НЕ высокий".

1. Относительно имени Петропавловск - оно могло сложиться в честь святых апостолов, но я в недоумении - апостолы были друг с другом в контрах и Павел даже ЖЕСТКО критиковал Петра.

Либо в честь СКОРОПСТИЖНО и ПРЕЖДЕВРЕМЕННО умерших младенцев Пе1 - но тогда еще большее недоумение - почему не составное имя из 9 имен - столько младенцев у него умерло.


2. И Петр 1 и Павел 1 были реформаторами армии. Разогнали старую. Создавали новую. (Так Павел 1 увольнял офицеров сотнями)

3. Оба реформировали властную структуру, только вот, знаки разные - коллегиальность - единоличность.

4. Петр 1 издал важнейший документ - Указ о претолонаследии. Отменен Павлом 1
Павел 1 издал важнейший документ - Закон о престолонаследии. Отменен Учредиловкой.

5. На 10 году Петра 1 и на 8 году Павла1 совершается ВОЕННЫЙ переворот, во главе которого ЖЕНЩИНА. София и Екатерина 2.

6. Оба в 1683 и 1783 удалены от дворца и поселяются в Преображенском и Гатчине соотвественно.

7. Оба создают суррогат армии "нового типа": Потешное войско и Гатчинскую армию.

8. В отношении обоих гуляет слух, что царя подменили.

9. Оба 2 раза фактически женаты. Пе1 1689 и 1712 через 23 года, Па1 1773 и 1776 через 3 года. Возможно, это просто совпадение, но 20 лет это то, что если отнять от 100 - 80 интервал их разделяющий.

10. На 17 году Петра 1 и на 40 году Павла1 совершается попытка устранения обоих от власти (в случае Па1 - потенциально), во главе которого ЖЕНЩИНА. София и Екатерина 2.

11. Через 45 лет после рождения Пе1 назначается наследник Пе2 (вскорости умер). Через 42 года после рождения Па1 происходит его воцарение (вскорости умер).

12. За 4 и за 3 года до смерти Пе1 и Па1 меняют и дополняют свой статус - становятся Императором России и Главой Мальтийского ордена соответственно.


#252, Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 20-09-10 в 10:06 AM
В ответ на сообщение #0
Петр 1 = Павел 1


2.1. По размеру обувки - 38 размер. (См. Википедию). Не слабо - представить человека 2,08 м. с детскими плечами и 38 размером обувки?

2.2. Петр 1 назначил наследника Петра Петровича за 7 лет до смерти.

Если следовать моей логике событий - 1801 г. - это не год смерти Павла 1 - это год назначения на Российский престол Александра 1. Павел 1 его же и назначил, а сам пошел на повышение - "Император всея мира". Так вот если принять его год смерти 1808, почему, я уже обозначил ранее, то оба "назначения" по времени отстоят от смерти сравниваемых персонажей на 7 лет.


А вот далее интересней - Петр Петрович помер младенцем - пробыв наследником пару лет. А вот сколько пробыл царем Алксандр 1? И кого тогда придушили в Михайловском дворце?


#253, Петропавел.....
Автор Дима11 20-09-10 в 10:16 AM
В ответ на сообщение #252
Любой мало-мальски воцерковленный человек скажет, что Петр - ПЕРВЫЙ апостол Христа.

Тогда получается, что в поголовно воцерковленной России любому было понятно, что - Пертопавел = ПервоПавлу или же Павлу 1.

Если рассмотреть оба слова ПЕТРО и ПЕРВО, то также видны определенные сходства: ПЕРВО = ПЕРWО = ПЕТРО - если перевернуть букавку (кстати, русскую) W и поменять ее местами с Р).


#254, RE: Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 21-09-10 в 11:28 PM
В ответ на сообщение #252
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10228&forum=DCForumID2&omm=0

2.3 """Старший сын Петра I Алексей НЕ СОГЛАШАЛСЯ С ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКОЙ ОТЦА. Поначалу отец пытался воздействовать на него уговорами, затем пригрозил заточить в монастырь. В 1716 г. Алексей бежал в Европу, за что Петр I объявил его изменником. В 1718 г. Петр I добился возвращения сына и заставил его отречься от прав на престол и выдать сообщников. Верховный суд из генералитета, сенаторов и Синода приговорил Алексея Петровича к смертной казни. По одной из версий он был задушен приближенными Петра I в Петропавловской крепости.""" А вот и "задушенник" - царевич Алекс.

Очччень интересно, что "задушенник" появляется за 7 лет перед смертью папы.

Если следовать моей версии о смерти Павла в 1808 г., то царевич Алекс был задушен в 1801 г., припиской его смерти - Павлу 1 убили сразу 2-х зайцев - НЕКТО всшедший на престол России следом, стал как бы составной и неотделимой частью задушенного Алекса и аж по 1825 г., а умерший во Франции Павел1 - никогда там словно и не бывал.


#255, RE: Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 21-09-10 в 11:30 PM
В ответ на сообщение #254
Кстати, может папа сам его повелел удушить, как о том повествует нам история 80-летней давности...

#256, RE: Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 21-09-10 в 11:35 PM
В ответ на сообщение #254
2.4. Поход Петра 1 в Персию = походу Павла 1 в индию. И тот и другой в одном направлении, и тот и другой незавершен и тот и другой, какой-то "бесслысленный" с точки зрения психотипа Петра 1, ну, а говорить о "бессмымленности" действий Павла 1 - это уже правило...

#257, RE: Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 21-09-10 в 11:37 PM
В ответ на сообщение #256
2.5. И тот и другой ведут весьма знаменитые войны на море. Один в среди шхер и островов Балтийского моря. Другой среди шхер и островов Адриатического моря. И тот и другой одерживают сокрушительные победы на море.

#258, RE: Павел 1 = Петр 1
Автор Дима11 21-09-10 в 11:39 PM
В ответ на сообщение #257
2.6. И тот и другой становятся императорами за 4 и за 5 (Павел 1) лет до смерти.

#264, только Титмар ушел
Автор Астрахань 22-09-10 в 11:30 AM
В ответ на сообщение #258

..как на форуме опять появились бредоносцы..

Пардон,я хотел сказать "историки-альтернативщики".

ЗЫ. Нумизматика кладет вашу версию на обе лопатки - монеты Петра Первого времен расцвета своего царствования не похожи на подделки,сделанные "задним числом".

Монеты остальных послепетровских царей - тоже.

Исключение представляют лишь деньги времен "позднего Петра","Кати Первой" и "Пети Второго",но это уже совсем другой разговор...


#265, RE: только Титмар ушел
Автор Дима11 22-09-10 в 02:56 PM
В ответ на сообщение #264
...я тоже вас рад видеть, гапон...

1. Относительно нумизматики - как вы сумели определить, что монеты "Петра Первого расцвета своего царствования" - не похожи на подделки, сделанные "задним числом""?.

2. Разве я когда либо упомянул, что во время "Петра Первого расцвета своего царствования" никто не печатал монеты, и жизнь на земле не существовала?

3. Как вы определили, что некий персонаж (вброс которого вы так горячо отстаиваете) под кодовым названием "Петр1", прописанный во всех учебниках истории - и реальный, правивший в его время государь - суть есть одно и тоже?

Вам было слабо ответить на вопросы, которые я задал, полагаю - обосретесь и на этих...


#267, Заботливый внучек - любимому деду
Автор Дима11 22-09-10 в 03:18 PM
В ответ на сообщение #265
Алекс 2 - по ходу очень любил дедушку - Павла 1. Настолько, что в дар памяти Павла в 1861 г. называется город - Павлодар.

И Никки 2 - по ходу прадедушку тоже любил - его именем он назвал самоновейший и крупнейший на то время русский линкор - "Император Павел 1"


#266, Если честно
Автор Дима11 22-09-10 в 03:14 PM
В ответ на сообщение #0
Если честно, то я не пытаюсь убедить кого-либо в правильности гипотезы с Павлом1. Более того на данный момент, единственное я в чем уверен:
1. В существовании ОГРОМНОГО МНОЖЕСТВА совпадений в ТИ между 2-мя персонажами Павел 1 - и Петр 1, что никак не объяснить просто совпадением.
2. В том, что ТИ преподносит их в некоем абсурдном сказочном виде. Достаточно сходить в Кунсткамеру или дворец Марли и посмотреть на личные вещи Петра 1. А о психопате - Павле 1 и говорить не нужно - уж больно он одиозный.
3. В том, что титул наследника италийского престола не мог получить Суворов, а единственный - кто мог - Павел 1.
4. В том, что NAPOLEON и PAVEL ONE, а также ПЕТРОПАВЕЛ и ПЕРВОПАВЕЛ - суть есть пары слов совпадающие по составу букв за исключением одной.
5. В том, что имя Павла 1 - рекордсмен в названиях самых больших боевых кораблей Русского флота и городов среди всех Россиийских императоров.

Это вкратце. Боже упаси, меня - делать выводы за кого-нибудь)))

#268, Николай 1 - жандарм Европы.
Автор Дима11 23-09-10 в 03:11 AM
В ответ на сообщение #0
Умилил пассаж отсюда
http://www.xepcoh.info/referats/view/1319
"""Получив сведения о восстании в Париже в феврале 1848 г., царь посчитал возможным незамедлительно выступить против Франции, пока пожар революции не охватил другие государства. В письмах к прусскому королю Фридриху Вильгельму IV он советовал провести мобилизацию прусской армии и возглавить вооруженные силы всех германских государств, расположенных у границ Франции. Со своей стороны император обещал немедленную помощь в 300 тыс. солдат. """

Для сведения - "Наполеон" начал кампанию имея чуть больше - 450 тыс.

И еще один пассаж
"""14(26) марта 1848 г. он опубликовал манифест, осуждавший события в Западной Европе, призывал население России "защитить неприкосновенность пределов империи". """.

В его время царствования вся Европа - цвела пышным цветом мятежей, которые Ник 1 то-ли гасил, то-ли призывал гасить, но был прозван ЖАНДАРМОМ ЕВРОПЫ, да так, что даже ополчил против себя Австрию, которую в 1849 г. выручил в Венгрии... И нате вам - 1853 г.

По-ходу остатки Империи расползались как на дрожжах


#269, Пределы империи в 1848 г.
Автор Дима11 25-09-10 в 11:06 PM
В ответ на сообщение #268
Относительно Манифеста 14 марта 1848 г.

"защитить неприкосновенность пределов империи" - по ходу пределы империи находились у славного города Парижа...


#270, RE: Пределы империи в 1815 г.
Автор Дима11 25-09-10 в 11:19 PM
В ответ на сообщение #269
Изменено 25-09-10 в 11:45 PM (Москва)
 
А вот, вам и пределы ее - в 1815 г.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7

Оно понятно - """Не являясь в точном смысле слова оформленным соглашением держав, налагавшим бы на них определённые обязательства""" - это так теперь называется.

Было бы очень прикольно почитать в оригинале документ обращения Николая 1 к прусскому виз-а-ви - относительно присыла 300 000 штыков, для "вспомоществления" поездки в Париж. Полагаю тон документа был со многими БЫ (не-могли бы ВЫ ипр. и пр.) и каждопредложеннческим расшаркиванием в глубоком поклоне вместо точки.

Полагаю, ни у кого не возникнет сомнений относительно того что это были за 300 000 тысяч - всего-лишь навсего армия вторжения. 450 000 чел - собиралось со всей Европы, чтобы приехать в Россию Алекса 2 (или кого-то, кто пришел на место "задушенника").


#271, RE: Пределы империи в 1815 г.
Автор Дима11 25-09-10 в 11:22 PM
В ответ на сообщение #270
Прикольно, что инициатором посыла о "Священном союзе", по ходу "Римском" - как и та - "Римская империя" - был ака-Алекс2.

#272, провинция
Автор Дима11 25-09-10 в 11:34 PM
В ответ на сообщение #270
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Июньское%20восстание%201848/

Если прочесть, кто давил в Париже людишек - "войска из провинции".

Было бы очень интересно, посмотреть места дислокации французских войск в 1848 г. Очень интересно, также посмотреть какая группировка стояла под Парижем - полагаю самая мощная...

По ходу "провинция" = Пруссия и 300 000 Николаевских штыков.


#273, Почему Николаевских штыков?
Автор Дима11 25-09-10 в 11:36 PM
В ответ на сообщение #272
Изменено 25-09-10 в 11:37 PM (Москва)
 
Да очень просто
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_1848%E2%80%941849_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Потому, что пруссаки сами нуждались во вспомоществлении. Полагаю для начала их воспомществили самих. Все теми же 300 000 штыков.


#274, а тут и 1853 год не за горами
Автор Дима11 25-09-10 в 11:41 PM
В ответ на сообщение #273
Если помните в 1853 г. - Пруссия заняла позицию враждебного нейтралитета по отношению к России.

Равно как и Австрия. Которую, по-ходу, также "воспомоществили" в 1849 по самые помидоры.

И ТЕПЕРЬ МЫ ПОПАДАЕМ НА СУПЕРОВСКУЮ ТЕМУ, анонсирую ее позже.


#275, Франко в Испании
Автор Дима11 25-09-10 в 11:44 PM
В ответ на сообщение #274
ФРАНКО, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ГИТЛЕР В 1936 - 1937 гг. ОКАЗАЛ ЕМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ - ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ ГЕРМАНИИ В 1941 г.

#277, RE: Франко в Испании
Автор Дима11 26-09-10 в 00:02 AM
В ответ на сообщение #275
Либо ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ НИКОЛАЯ 1 АВСТРИИ В 1849 - была совсем не интернациональной помощью, а чем-то иным, более прозаичным - оттаскали холуев за чупрени - а отсюда и 1853 г. - враждебно-сдержанная позиция Австрии. Боялись они однако - открыто выступить, и боши, также боялись. Подождали пока те кто за "пределами Империи" свое вякнут.


#288, RE: Франко в Испании
Автор Дима11 27-09-10 в 12:37 PM
В ответ на сообщение #277
http://grandwar.kulichki.net/crimean/war_1.html

"""20 апреля 1854 г. УГРОЗА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АВСТРИИ. Вступив в оборонительный союз с Пруссией против России, Австрия сосредоточила пятидесятитысячную армию в Галиции и Трансильвании. Затем, с разрешения Турции, она вступила во владения последней на берегах Дуная. Россия вынуждена была снять осаду Силистрии (9 июня), а затем вывела из этого района все войска (12 августа). Тем не менее Россия отвергла условия мирного соглашения, выдвинутые Англией, Францией, Пруссией и Австрией (Вена, 8 августа), согласно которым она должна была впредь отказаться от какого бы то ни было вмешательства в дела Оттоманской империи.
В связи с этими событиями хотелось привести отрывок письма Франца-Иосифа его матери от 1854 г. :
"Вопреки всем политическим осложнениям, я не теряю мужества, и по моему мнению, если мы будем действовать смело и энергично, то эта восточная заваруха сулит нам определенные выгоды. Наше будущее - на востоке, и мы загоним мощь и влияние России в те пределы, за которые она вышла только по причине слабости <Меттерних!> и разброда в нашем лагере. Медленно, желательно незаметно для царя Николая, но верно мы доведем русскую политику до краха. Конечно, нехорошо выступать против старых друзей, но в политике нельзя иначе, а наш естественный противник на востоке - Россия...."""

Оборонительный союз против России - каково звучит!!!
1. Было, было, за что обороняться, конечно же, ну, кто бы сомневался! - здесь стоял вопрос О НЕВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В ДЕЛА ОТТОМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. - см. предложение России - от 8 августа 1854 г. Как же у них всех - пруссаков и австрияков расчесался гондурас...
2. По ходу австрияков и пруссаков силком втянули в "Священный союз" и бегали они в нем - по свистку.


#289, RE: Франко в Испании
Автор Дима11 27-09-10 в 12:40 PM
В ответ на сообщение #288
Изменено 27-09-10 в 12:40 PM (Москва)
 
И еще - полагаю, что Россия проиграла Крымскую войну потому, что ее императора УБИЛИ. И ее войска - ПРЕДАЛИ те, кто убил императора.

http://blogs.mail.ru/bk/battleships/6693BEC2B3DDF766.html#6693BEC2B3DDF766


#276, Что за байда в Германии в 1848?
Автор Дима11 25-09-10 в 11:47 PM
В ответ на сообщение #273
Ну, конечно, им стали очень мешать удельные князьки, которые там заправляли божьей помощью.

#278, Революции и обратно
Автор Дима11 26-09-10 в 01:45 AM
В ответ на сообщение #0
Испания

События 1820 – 1822 гг. показали, что испанская реакция не может самостоятельно подавить революционное движение. Поэтому Веронский конгресс Священного союза, собравшийся в октябре 1822 г., принял решение об организации интервенции. В апреле 1823 г. французские войска перешли испанскую границу.

http://www.bestreferat.ru/referat-22580.html


#279, франция 1830
Автор Дима11 26-09-10 в 01:51 AM
В ответ на сообщение #278
Изменено 26-09-10 в 01:55 AM (Москва)
 
очень интересна позиция М.Ю.Лермонтова
http://feb-web.ru/feb/lermenc/lre-abc/lre/lre-5811.htm

По ходу, нашего классика вовсю волновал французский Гондурас, и упрекал он в нем, конечно же французского монарха

«И брызнула в Париже кровь. / О! чем заплотишь ты, тиран, / За эту праведную кровь, / За кровь людей, за кровь граждан». Не исключено, что этот и след. стих (до слов «И строй кровавый закричит: Он виноват! он виноват!») навеяны не только сообщениями о жертвах парижского восстания, но и воспоминаниями о расправе с декабристами.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/91722/%D0%98%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Вот ведь, интересно, что основной удар революции пришелся аккурат по "Священному "Римскому" союзу"

И ведь как они (французы) ловко извернулись - реставрировали Луи Филлипа, вроде и журить их не за что, не то что в 3 недели казаков в Париж запустить...


#280, RE: франция 1830
Автор Дима11 26-09-10 в 01:57 AM
В ответ на сообщение #279
Полагаю, казаки в Париже были всегда.
Не только в 1812 г.

В 1830 г. тоже бы заехали, только пока успели почесать гондурас - он сам прошел...


#281, франция 1871
Автор Дима11 26-09-10 в 02:08 AM
В ответ на сообщение #280
""В 1871 г., вскоре по заключении перемирия с Пруссией, разразилась в Париже одна из кровавейших революций, хотя она и продолжалась всего 72 дня (с 18 марта по 28 мая). """

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/54362/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0

""После этого падение столицы было только вопросом времени. Перед ней стояло уже 130-тысячное войско, собранное, под начальством Мак-Магона, главным образом из военнопленных Меца и Седана, возвращение которых на родину было Германией, по просьбе версальского правительства, ускорено.""

История более поздняя, чем 1863, но вот ведь, что интересно, Пруссаки отпустили 130 000 военнопленных французов. Т.е. можно прямо сказать - пруссаки отработали на славу.


#282, италия 1848
Автор Дима11 26-09-10 в 02:10 AM
В ответ на сообщение #281
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_1848-1849_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8

Полгода продержались. Молодцы. Почти рекорд.


#283, венгрия 1849
Автор Дима11 26-09-10 в 02:13 AM
В ответ на сообщение #282
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/48528/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Стоило низложить австрийских наместников, как через 4 месяца низлогателей, как корова языком...


#284, и вот ведь интересно)
Автор Дима11 26-09-10 в 02:22 AM
В ответ на сообщение #283
Одэн маленький, но гордый птиц, полетел прямо к Солнцу...

Короче, история 19 века показывает пару очень интересных вещей:
1. Что "интервенция" - вполне легальный способ подавления всякого рода путчей. Когда верхи не могут - вполне могут другие верхи.
2. Что любой путч не протягивет и более 6 месяцев.

Но...

Но на этом фоне есть - адын очэн маленький, но гордый оранжевый птиц.

1566 г. - Нидерланды. АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ! Предпложить, что в Нидерландах случилось в это время, что-то подобное - на века? Абсолютная чушь!

Я обещал пару слов про Нидерланды. Первое более или менее серьезное выступление "трудящих" состоялось в 1830 г. под кодовым названием - революция в Бельгии. Полагаю, что это был аккурат Бенилюкс, который выступил. И по ходу удачно.


#285, Чем больше ложь, тем больше верят
Автор Дима11 26-09-10 в 02:40 AM
В ответ на сообщение #284
Изменено 26-09-10 в 02:41 AM (Москва)
 
Да, голандцы - молодцы - соврали, так соврали. Полагаю, под этот заказ целая исторических наук академия ихняя бумажки ваяла и денег не просила... Что значит - чувство национального самосознания!

#294, Священный союз и Франция
Автор Дима11 17-03-11 в 03:38 PM
В ответ на сообщение #278
Пропустил пассаж - ...Поэтому Веронский конгресс Священного союза, собравшийся в октябре 1822 г., принял решение об организации интервенции. В апреле 1823 г. французские войска перешли испанскую границу.....

Вот ведь как интересно - ТИ нам втолковывает, что Священный союз - союз 3-х сторон России, Австро-Венгрии и Пруссии.

Однако по свистку, если не в результате наверноподданнейшего членства - В апреле 1823 г. французские войска перешли испанскую границу.....


#286, История мира - история центров силы.
Автор Дима11 27-09-10 в 08:03 AM
В ответ на сообщение #0
История мира - история центров силы.
В этом контексте, полагаю, имеет смысл рассмотреть последние 400 лет.
Тут начало темы.
http://blogs.mail.ru/bk/battleships/267FF79110BC6704.html

#287, RE: История мира - история центров силы.
Автор Дима11 27-09-10 в 09:41 AM
В ответ на сообщение #286
Вывод 1.
История войн - история блоков.

Вывод 2.
Однополярный мир в условиях отсутствия ядерного сдерживания и наличия национальных государств - нестабилен и чреват войной.
http://blogs.mail.ru/bk/battleships/4440DC3744A14FB0.html

Пока я достаточно приближенно исследовал период 1914-2010 г. Собственно, то, что лежит на поверхности и в чем, сомневаться не приходится.

Полагаю, также, что моя реконструкция, базирующаяся на вынесенном в заголовок принципе - даст определенное (полагаю совершенно иное чем у ТИ) понимание того, что было за последние 400 лет. И полагаю, что этот подход очень органично состыкует мои рассуждения с Фоменковскими - времен конца Руси-Орды.


#290, Царь - глухой, генерал слепой
Автор Дима11 17-03-11 в 03:10 PM
В ответ на сообщение #0
Интересно как получается:
1. Оказывается у Александра 1 была глухота левого уха.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_I

А у Кутузова была слепота правого глаза.

2. Равно как в случае Павлв с Суворовым ГЛАВНЫЙ ШЕФ войск - всегда в опале, когда блистает ИМПЕРАТОР. Но когда он появляется, "император исчезает". Даже умер также - Окончились боевые действияя и Главнокомандующего не стало.

3. После оставления Москвы Кутузов увел войска в Тарутино, оставив без прикрытия дорогу на Петербург. ОСТАВИЛ БЕЗ ПРЕКРЫТИЯ ИМПЕРАТОРА.
Может потому, что императора в Петербурге НЕ БЫЛО?


#291, RE: Царь - глухой, генерал слепой
Автор Дима11 17-03-11 в 03:13 PM
В ответ на сообщение #290
Я далек от мысли сопоставлять генрала 1747 г. рождения и юнца императора 1977 г. рождения.

Тем более, что на то есть прямые указания - Следуя логике, что Петр 1 и Павел 1 - близнецы братья - их сыновья - близнецы сестры.


#292, Проблемы с сыновьями.
Автор Дима11 17-03-11 в 03:16 PM
В ответ на сообщение #291
У Петра 1 - была проблема с первенцем.
Первенец Павла 1 - Александр 1 - походу с него списаны эти проблемы.

И путь разрешения проблем - такой же - как у Петра 1 - нет человека - нет проблемы.

В этой связи очень интересно, кого же удавили в Михайловском дворце.

Ее один нюанс. История более древняя - Иван Грозный - мифологический персонаж, также имеет проблемы с сыном. И также решает эти проблемы.


#293, Кто был императором Алексом 1
Автор Дима11 17-03-11 в 03:23 PM
В ответ на сообщение #292
Изменено 17-03-11 в 03:24 PM (Москва)
 
Я уже высказывал предположение, что это мог быть его сводный брат - Алекс, который был обласкан Павлом и исчез из хроник - удалился в деревню писать мемуары после смерти того, кто его обласкал. Полагаю, что Павел 1-й после Аустерлица решил раз и навсегда проблемы с сыном, а затем мог поставить сводного брата наместником. Но и здесь он не угадал - Алекс первый был весьма обАНГЛевший и предал его практически тут же.

Полагаю именно он известен как победитель Pavelone-а - Кутузов.


#295, Почему Кутузов
Автор Дима11 17-03-11 в 03:43 PM
В ответ на сообщение #293
Изменено 17-03-11 в 03:44 PM (Москва)
 
Полагаю потому, что легитимность Алекса 1 была весьма сомнительной. И его самого тут же отправили "писать мемуары". Для этого продлили "активную" жизнь реального генерала - меньше событий связанных с персонажем - меньше вопросов к персонажу. А потом и собственно Алекса 1 "увезли инопланетяне".

#296, Вал Золотой Орды в Москве
Автор Дима11 18-03-11 в 09:37 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 18-03-11 в 09:40 AM (Москва)
 
Полагаю, что ОРД = РОД = РОЖ

В таком случае в Москве есть Вал ЗОЛОТОЙ ОРДЫ = ЗОЛОТОРОЖСКИЙ Вал


#297, RE: Вал Золотой Орды в Москве
Автор Дима11 18-03-11 в 09:48 AM
В ответ на сообщение #296
Тогда на роль станов Орды вполне претендуют и такие города как ОРША РОССОШЬ РЖЕВ ОРЕЛ (в Польской транскрипции - ORZEL) и так до французского Орли

#298, Таганрог
Автор Дима11 19-03-11 в 04:01 AM
В ответ на сообщение #0
Рог = Рож = Род = Орд

В таком случае ТАГАНРОГ - ТАГАН ОРДА

И в таком случае - в Москве есть одна из главных площадей, названная именем ОРДЫ - ТАГАНСКАЯ


#299, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор муромец 19-03-11 в 11:40 AM
В ответ на сообщение #0
Baldacco - город Балды. Тюркское.

#300, Как называлась раньше ТЕМЗА
Автор Дима11 20-03-11 в 02:39 AM
В ответ на сообщение #0
Темза раньше называлась - ДОН.

И город, который стоял в ее лоне назывался - ЛОН-ДОН.

А потом ДОНОМ темзу стало называть - политически некорректно. И ее вместо ДОНА стали называть.... А вот ВМЕСТО ДОНА как ее назвать, походу, так и не придумали.

Так темза и осталась ВМЕСТО - THEMSE.


#302, Орел от орды - это круто..
Автор Астрахань 23-03-11 в 02:18 AM
В ответ на сообщение #300

Город вроде на одних картах Лондинум, на других Лондрес..

Река - Тамасис или Тамесим..

Нет,ваша версия мне,как всегда,нравится.

Доказывать будем или демагогию врубим?


#303, Поход PANELONE на Москву
Автор Дима11 06-04-11 в 01:41 AM
В ответ на сообщение #0
Изменено 06-04-11 в 01:44 AM (Москва)
 
Вот, однако интересный вопрос - как можно оценить поход Наполеона на Москву с военной точки зрения.

Полагаю, что любой настоящий полковник в настоящее время скажет, что это АБСОЛЮТНАЯ АВАНТЮРА и БЕЗРАССУДСТВО.

Объясню, - компактным воинским соединением пройти вглубь территории противника на 1,5 км и не ДУМАТЬ О ЗАЩИТЕ ТЫЛА И ФЛАНГОВ - это безрассудство.

Отрезанная от тыловых частей, от снабжения, любая армия оречена на уничтожение, какой бы крупной она не была.


#304, RE: Поход PANELONE на Москву
Автор Дима11 06-04-11 в 01:42 AM
В ответ на сообщение #303
Изменено 06-04-11 в 01:48 AM (Москва)
 
Либо PANELONE был безмозглый и-д-и-о-т. Ему бы почитать умные исторические книжки о Сусаниных и прочих мужиках с дубьем и кольем, которые чуть враг, за него (дубье и колье) хватаются.

Либо ему не зачем было беспокоится о защите флангов и тыла. И он был вполне уверен в походе. Как может быть уверен в походе НЕ ВРАГ.


#305, RE: Поход PANELONE на Москву
Автор Дима11 06-04-11 в 01:51 AM
В ответ на сообщение #304
Его целью не было - обезглавить русскую монархию. Для этого он бы скорее организовал поход на Петербург. Но на Петербург он не пошел. Он пошел на Москву, прекресно осозновая, какую ЛЮТУЮ невнависть вызовет в случае ели ее возьмет. Не покорность, а лютую ненависть.

От чего он не почитал умные книжки про Мининых и пожарских и Дм. Донского, которые не раз "выковыривали" супостата из той самой столицы, а дальше - все те же мужики с дубьем и кольем, а то и с чем покруче.


#306, RE: Поход PANELONE на Москву
Автор Дима11 06-04-11 в 01:53 AM
В ответ на сообщение #305
Он пошел на Москву. И его приход в Москву был должен вызвать определенные чувства в сердце народа, а именно - ЦАРЬ ВЕРНУЛСЯ.

#307, RE: Поход PANELONE на Москву
Автор Дима11 06-04-11 в 02:00 AM
В ответ на сообщение #306
А не вызвал потому, что, (если принять мою гипотезу, что Наполеон и Павел 1 одно и то же лицо) ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ.

Известно, что про Павла 1 ходил упорный слух, что его подменили. Какой прок в этом слухе, если он императором-то стал за пару лет до того как был удушен?

Полагаю, что в случае той истории, что нам напели - в этом слухе смысл ровно никакой.

Но в случае, если ЦАРЬ ушедший в поход в Европу 10 лет назад и там оставшийся возвращается, а всему народу в три горла напевают, что ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ - минимум на что он может расчитывать, что придется оправдываться. А максимум, что придут правильно "наученные" мужики с дубьем и кольем, что и произошло. И тыл окажется НЕПРИКРЫТ


#308, Кто противостоял НАПОЛЕОНУ
Автор Дима11 06-04-11 в 02:04 AM
В ответ на сообщение #307
Понятно, Наполеону противостоял, русский воинский контингент. Только вот верхушка его была НЕ РУССКОЙ. Одно лицо из этой верхушки нам известно Барклай де Толли, который "вовсе не немец, а шотландец".

Очевидно, что в русской армии началось брожение. Главнокомандующего быстренько поменяли, прочие же "не немцы, а шотландцы" остались.


#309, Верхушка русской армии в 1812 г.
Автор Дима11 06-04-11 в 02:06 AM
В ответ на сообщение #308
Начну немного с лингвистики.
Вы знаете, как будет названо место окончательного разгрома Наполеона на веки веков - ВАТЕРЛОО.

ВАТЕР - вода.
ЛОО - низкая, неглубокая.


#310, RE: Верхушка русской армии в "1812 г".
Автор Дима11 06-04-11 в 02:10 AM
В ответ на сообщение #309
А как называется место генерального сражения Наполеоновсских войск и русской армии?

БОРОДИНО - если читать и спешить, то вполне получиться БРОДИНО - от слова БРОД, место где ВОДА НИЗКА и НЕГЛУБОКА.


#311, ВАТЕРЛОО = БРОДИНО
Автор Дима11 06-04-11 в 02:17 AM
В ответ на сообщение #310
Изменено 06-04-11 в 02:33 AM (Москва)
 
Если на минутку допустить, что ВАТЕРЛОО = БРОДИНО, то возникает куча вопросов.

1. Где был окончательно разбит Наполеон?
2. Кем был разбит?
3. А так ли "сгорела" галерея портретов английских генералов-"героев" победы под ВАТЕРЛОО, нарисованная неким английским художником ДОУ, который заодно нарисовал еще одну галерею - генералов-героев русско-французской войны 1812 г.

Полагаю, ничего не горело в Вестминстере, потому как оно там просто не было. Вся эта "сгоревшая" портретная галерея вполне прекрасно себя чувствует и висит в Зимнем.

Не было никаких ВАТЕРЛОО, и 100 дней тоже не было. А вот английские генералы-"герои" были. О отличились под Москвой


#312, Тактика выжженой земли
Автор Дима11 06-04-11 в 02:24 AM
В ответ на сообщение #311
Изменено 06-04-11 в 02:25 AM (Москва)
 
Именно эти "шотландцы" выжигали все и вся на пути продвижения войск Павла 1 к Москве. Именно они сожгли Москву. Ни у кого из Русских, буде они в командовании - рука бы не поднялась выжигать Русские земли, сжигать столицу. А наемникам - все ни почем. Не свое, не жалко.

Именно под эти все дела, приписанные Павлу и под слушок "ЦАРЯ ПОДМЕНИЛИ", и под инфу о действительно пестром войске Павла (собрал со всей Европы) - в головы россиян вбивалось сначала сомнение, неприятие, а затем ненависть.


#325, Генералы французской армии
Автор Дима11 24-07-11 в 06:49 PM
В ответ на сообщение #312
Даву (Davout) 1770-1823 - командует кавалерией = Давыдов (1784-1836) - командует кавалерией
1. Один умер в 53, другой в 52 года.

Мюрат (1771-1815) = Мурат-бей (данных о жихни и смерти не нашел) командующий кавалерией Египетской армии.
http://voynablog.ru/2011/03/17/marshal-napoleona-joaxim-myurat/
Забавный такой материальчик о двух генералах...


Полагаю, если поискать, то найдется немало совпадений между тогдашним французским и русским генералитетом

Вот, кто был с ПАВЛОМ 1 в его походе на Москву


#326, ПОЧЕМУ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ?
Автор Дима11 24-07-11 в 06:51 PM
В ответ на сообщение #325
Потому, что - гражданская. Это была Гражданская война. Не Русско-Французская или Франко-Русская. А Гражданская война.

#327, RE: Генералы французской армии
Автор Дима11 24-07-11 в 07:47 PM
В ответ на сообщение #325
NEVеровский (1869-1813) - NEY (1871 - 1815)
1. И тот и другой прожили по 44 года.
2. И тот и другой умерли не своей смертью.

http://hero-1812.narod.ru/p21.html
на портрете по ссылке - молодой человек лет 20. Полагаю, что люди 44 лет в те времена выглядели значительно старше. Вывод - портрет не его.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Ney


#333, Почему офранцузилась Россия после "Наполеона"
Автор Дима11 19-08-11 в 11:44 PM
В ответ на сообщение #327
Да все просто - родственники вернулись из Европейского похода.

Гражданская война закончилась.


#313, RE: Верхушка русской армии в "1812 г".
Автор Воля 06-04-11 в 11:01 AM
В ответ на сообщение #310
для инфо: место битвы называется

la bataille sur la Moscova

la Moscova - это по-французски река Москва.


#314, Почему открестился...
Автор Дима11 07-04-11 в 01:14 AM
В ответ на сообщение #307
Ну, если не открестился, то умолчал?

Я полагаю Николая 1 продолжателем дела Павла 1. В этой связи не очень понятна его позиция замалчивания тех событий. Я подумал, что это можно объяснить следующим:

1. Он просто не мог начать выносить сор из Романовской избы. Полагаю, что любая попытка отреставрировать память отца в России ставила бы под угрозу существование монархии в целом.

2. Будучи забыт в России (было бы интересно узнать, была ли в России времен царствования Николая 1 хоть одна гнида, которая написала и подписалась и поставила дату - на материал, хаящий Павла1). Так, вот будучи забыт, а позже опорочен в России - Павел вполне НЕ ЗАБЫТ во Франции. Полагаю Немецкого принца Николая 1 несколько космополитом и ему было в принципе фиолетово в какой стране славен его отец - главное - СЛАВЕН.


#315, Живший в сарае - создаст сарай...
Автор Дима11 07-04-11 в 01:22 AM
В ответ на сообщение #314
Полагаю, что у Николая 1 ни на минуту не возникло сомнения относительно устройства Европы во время своего царствования. Священный союз, пришедший на смену Священной Римской (Мирской?) Империии Павла 1, созданный им был ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫМ и действенным. Стоило только указать, как Франция НЕ ВХОДИВШАЯ (как нам напевают) в Священный союз - бегом бежала выполнять указания - давить Испанских оранжевых.

В этой связи очень интересна самооценка Англии. По типу она с 150000 ВСЕХ войск могла бы как-то помешать, да просто пикнуть против того, чтобы имеющая в 8 раз (НА ПОРЯДОК !) больший военнский контингент Россия да не вмешалась в свои внутренние дела в Австрии.

В этой связи вполне понятна затаенная ненависть к Николаю 1 австрийского зиц-императора... И вполне понятна его реакция на события Крымской войны.


#316, Полураспад
Автор Дима11 07-04-11 в 01:34 AM
В ответ на сообщение #315
Полагаю, что в условиях вполне конкретного понимания, каким должен быть мир после Империи, тотального распада быть никак не могло.

Т.е. единый центр силы распался на 2 центра силы.

ПОЛАГАЮ, У ПРИСУТСТВУЮЩИХ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ, ЧТО РОССИЯ НИКОГДА ВПЛОТЬ ДО 1853 Г. НЕ ПЕРЕСТАВАЛА БЫТЬ ЦЕНТРОМ СИЛЫ.

Чем более НАЦИОНАЛЬНЕЕ-же становились иные "государства" тем более выраженным становился блоковый характер другого центра силы.

Национальные САМОСТИЙНЫЕ государства в том оформлении, что мы их знаем сейчас, окончательно сложились только во второй половине 19 века. И почти тотчас начался дележ. И как следствие Мировые войны.


#317, Ораниенбаум
Автор Дима11 21-07-11 в 08:37 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 21-07-11 в 08:38 PM (Москва)
 
Пока туда ехал с подругой гадали - как произошло название города. Потом все встало на свои места:
Герб города - апельсиновове дерево. С ОРАНЖЕВЫМИ такими апельсинами.

Но самое интересное оказалось внутри города - на одной охраняемой территории дворец Петра3 и дворец Меньшикова. К слову сказать дворец Петра3 более похож на летний дом и никак не на дворец.

Если Петр1 - фантазийный персонаж, то Меньшиков при нем не менее фантазийный персонаж.

И дворцы эти принадлежали одному лицу, с которого, собственно Меншиков отчасти и списан - Петру3 европейскому освободителю - который Русскую Европу почти всю Европе и подарил, за что и был остатранен от дел собственной женой.

Но в эту связь очень классно вписывается не менее ОРАНЖЕВЫЙ персонаж - ну просто весь из себя революционер - ОРАНСКИЙ. Полагаю, что этот персонаж также списан вплоть до цвета с "европейского освободителя" и парой веков удревлен (чем больше лжи - тем больше в нее веры). Выше я в теме иллюстрировал, что ревлюции более 6 месяцев не живут. Тут же приезжают доброхоты и гасят нипадецки.


#323, RE: Ораниенбаум
Автор Дима11 22-07-11 в 08:20 PM
В ответ на сообщение #317
http://www.spb.aif.ru/society/article/42516

Это все, что осталось от персонажа под кодовым названием "Меншиков" - одна корявая надпись без мягкого знака...


#318, Австралия=Англии
Автор Дима11 21-07-11 в 09:00 PM
В ответ на сообщение #0
Изменено 21-07-11 в 09:09 PM (Москва)
 
Еще одна полусумашедшая выдумка - население Австралии бывшие английские каторжники.

Можно себе представить, что в Англии скопилось, ну очень большое количество всякого отребья, что стало тесно простым скромным англичанам, после чего всю эту шалупонь погрузили на корабли (на парусниках того времени едва может разместится сам экипаж), вернее на бесчисленное множество кораблей и стали везти аж за 20000 км морским путем, год туда и год обратно (без всякого чартера). Предприятие сопоставимое по затратам со всеми полетами амеров на Луну. И столь же правдоподобное.

Однако в каждой утке есть доля утки - полагаю, что это событие имело место. И количество участвоваших в предприятии кораблей и персонажей на этих кораблях - как раз сопоставимо со словом "Заселение". Только вот расстояния были малость поскромнее - раз этак в 100.

Полагаю, также, что легенда о потерянном "флоте Александра Македонского" также имеет место быть, только парой тысяч лет позжее.

Кароче:

Имперский флот, а к слову сказать на веслах там трудилось то самое отребье, что потом англы "отправили" в Австралию, так вот этот флот, вернее это отребье - восстало, перерезало как полагается командиров и все скопом двинуло в Англию, аккурат через ЛаМанш.

И событие это - приезд огромного количества сброда на остров очень достоверно отражено в английской истории, только опять как водится тысячелетим ранее - захват НОРМАНАМИ англии NORMAN = WORON - попросту ВОРами. Что вполне четко отражает их догалерную специализацию.

Господа норманы очень не любили Родину-маму и разговаривали на жаргоне, специально коверкая русские слова, причем наиболее удачные варианты такие как заJOBаться - приживались, ну, просто на ура.

Также есть вполне реальное время этого события - революция Кромвеля. Звучит очень благородно. Кромвель=оКроWавленный. Всем, кто жил в Англии не по понятиям отрезали головы. Потом, всетаки все утряслося и Царек Английский про себя решил, что с новым населением надо и можно ладить и даже для себя с пользой.

Это известно как пиратская движуха. Королевство давало за мзду гражданство и заодно решило проблему как быть с наиболее отъявленными мерзавцами - кто СМЫm за борт, тот уже даже не SWIM - а просто утоп. Но такой - воровской душок - остался на века...


#320, Мешки с овечей шерстью
Автор Дима11 22-07-11 в 06:40 AM
В ответ на сообщение #318
Известно, что с какого-то времени, видимо по причине постоянного геморроя английский лорды убрали из под задниц лавочки и подложили под них мешки с овечьей шерстью.

SHEEP-SHIP - разница лишь в долготе единственного гласного звука.

Походу - не у нас только одних воры в законе.


#319, RE: К любителям и профессионалам НХ
Автор portvein77 21-07-11 в 11:21 PM
В ответ на сообщение #0
я убил бы вас давно

мне то впрочем - все равно


любая сволочь ходившая на 9-10 -11 конф
сим знает - где был крутой храм геркулеса=гильгамеса (нынешн багдад)

ну а кто не ходит - о чем с ней говорить


Даст вышень - сделаю доклад о Реальной бабилонии ассириии сусиане ... .etc

назло дурракам носовскому с его бабой


#321, Вау, что я пропустил
Автор Дима11 22-07-11 в 08:06 PM
В ответ на сообщение #0
Столетний сдвиг (1600=1700)

Приколная темка. Прикольно, что за мной следом. И прикольный авторский состав с Траханью в качестве жоппонента.


#322, Blatимиr
Автор Дима11 22-07-11 в 08:09 PM
В ответ на сообщение #0
Baltimor = Владимир

#328, divide et impera
Автор Дима11 24-07-11 в 11:15 PM
В ответ на сообщение #0
Вот, увидел впервые - divide et impera


Сперва прочел - "Раздели эту (гребаную) империю", оказалось, что не такой перевод, а "Разделяй и властвуй")


#329, Откуда есть пошла Наглия
Автор Дима11 10-08-11 в 12:14 PM
В ответ на сообщение #0
Полагаю, что после развала единого центра и с приходом в России к власти Романовых возникла огромная центробежная тенденция, и это касалось не только территориальных частей и окраин.

Это касалось также людей с движимым имуществом и денежными средствами.
И это мы знаем как "бегство преступных элементов на Дон в казаки".

Только вот Донов было побольше, чем один - направления движения были во все стороны, главное - с подконтрольных Ровмановым территорий.

Очень движимым имуществом являлся флот. Полагаю, что бывшее при старой династии флотское начальство очень быстро соообразило, что им будет также - секир-башка. Кто осел в Турции.

Кто удалился на на свой "Дон" (ЛонДон).
Люди эти были - космополиты, плавали по всем морям и океанам, где корабль ошвартуется - там и дом, в каждом порту по жене. Большая часть экипажей работники весельного фронта - висельники. Короче - ничего святого. Родину маму не любили. Родной язык уже порядком исковеркали. Шли на "Дон" вполне организованно. Приезд этих господ мы знаем как "высадка норманов (WОРЫ ОНИ) в Англию".

После этого, была зачистка по принципу принятия воровских понятий - это событие мы знаем как "революция Кромвеля (оКРОWАWЛЕНое)". Впрочем, на фоне гражданской войны воевать с Романовыми и к вторжению с континентальной Европы они оказались не готовы. И был посажен на трон Карл2.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80

И попутно был решен жидовский вопрос. Если кто думает, что это только в Израиле не спрашивают - откуда денежные средства, так он заблуждается.

А дальше Наглы на жидовские кредиты создали "ядреную бомбу" - полагаю, по силе и возможности воздействия для того времени - эффект был сопоставим.

Дело в том, что в мире, у той же Турции в ходу были ГАЛЕОНЫ - купцы с пятком пушек для самообороны от всякого рода "лодок Дунайских рыбаков". Наглы решили задачу просто - они упразднили грузы, и набили галеоны пушками - где в ряд (фрегаты), где в два (две палубы - линкоры) т.е. создали специализированные корабли для набегов на купцов. ИНАЧЕ ГОВОРЯ ВОЗВЕЛИ ПОЛИТИКУ РАЗБОЯ В РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ.

Понятно, что после того, как об этих чудо-средствах уничтожения весть достигла континента - началась гонка морских вооружений. Но у Наглов с пару десятков лет точно быо преимущество (это мы знаем как "пиратская движуха") потому, что рассказать о напавшем на торговое судно ЧУДО-КОРАБЛЕ долгое время было совершенно некому. Награбленное дало дополнительный бонус к еврейским деньгам - это основа ну-очень-твердого-пенса.

Полагаю, что после того, как пенс эрегировал - наглы решились на ввести Григорианский календарь и натянуть нулевой меридиан на Гринвич. Это середина 18 века.

Все описываемые мною события уложились примерно в 100 лет.


#330, RE: Откуда есть пошла Наглия
Автор Дима11 10-08-11 в 01:58 PM
В ответ на сообщение #329
Немного откорректируюсь - фрегаты чисто пиратские корабли. С учетом некоторого увеличения отношения длинны к ширине - более быстроходные, чем любой купец и очень высокоавтономные.

Полгаюа, что двух-палубные линкоры взялись для защиты острова от вторжения с континента, а также для уничтожения собственно фрегатов - в два раза большая сила залпа. Усиление артиллерии пагубно сказалось на ходкости и на автономности.

Создав, пожалуй первый в мире специализированный военный флот - наглы начали подменять собой имперский центр на его окраинах, с которыми связь была только морем. А тех, кто не особо верил байкам относительно новой власти долбали из пушек. Последний такой аргумент...


#331, Биремы, Триеры, Пентеры
Автор Дима11 17-08-11 в 11:35 PM
В ответ на сообщение #330
Изменено 17-08-11 в 11:36 PM (Москва)
 
Полная Хрень.
Грести стоя с пятого яруса. Такое только у Трахани...

Полагаю, что Бирема, это своего рода АЛЛЮЗИЯ - от двудечного линкора.

С учетом того, что на стандартных последних линкорах - было 4 палубы, то пентера - аккурат последнее слово морских парусных вооружений - и создана это слово в середине 19 века.


#332, Екатерина2
Автор Дима11 19-08-11 в 10:46 PM
В ответ на сообщение #0
Вот ведь какая история - веволюция в французской провинции Московии произошла в 1894 г. и началась она снесением некоей постройки под названием Бастилия.

Недовольный горькой и нудной судьбой лягушатский люд вполне понятным и естественным образом спроецировал недовольство режимом на эту постройку, снес ее нахрен - камня на кане не оставил.

Прим. Вот ведь как - даже фунамент - пару десятков метров вглыбь парижской брусчатки - все выкопали. А потом положили контур постройки - ну, типо тут оно стояло.

БАСТИЛИЯ = КАСТИЛИА = КАСТИРИА = КАТЕРИНА

Вот что было снесено.

И 1894 г. - не случаен - просто старушка Катя2 собралась уже на вечный покой собираться и малость подупустила страну. Тут ей в ней и кердык пришел - Бастилии.

БРАВО УВ. АБСИНТ! ВАШИ ПОДСКАЗКИ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, УБЕЖДАЮСЬ КОТОРЫЙ РАЗ.

Все так и было - Катя рулила всей Европой. И полагаю, что Романовы рулили всей Европой, кроме Наглии - никак до нее руки достать не могли - до островка....


#334, очень
Автор tsarkagan 24-08-11 в 01:26 AM
В ответ на сообщение #332
я оченьььььььь хочу выпить / дунуть тоже самое что Дима11-1
ОЧЕНЬ

#335, Советско-финская война 1940 г.
Автор Дима11 04-01-13 в 10:08 PM
В ответ на сообщение #0
Пока только один вопрос, недостаточно, чтобы делать тему, размещусь здесь.

http://aleksee-iva.narod.ru/regions/kar_/war/tragedia_pod_suomussalmi.html

Исходя из расстановки сил две наши дивизии, усиленные танками и артиллерией, ОКРУЖЕНЫ. Одна дивизия 44-я фактически уничтожена. 163-я вышла из окружения с потерями трети личного боевого состава.

Это все ОКРУЖЕНИЕ было осуществлено неким финским воинским формированием, которое в конце концов было названо 9-й пехотной дивизей.

При этом медицинским фактом считается окружение 2-х полков 5 финскими батальонами, которые скоренько так всех поокружали и выбили из опорного пункта - ранее занятого Советскими войсками села Суомуссалми. Ну а потом (тут к финнам прибывает подкрепление - аж целый резервный полк из финской ставки) расчленили 44 дивизию и уничтожили ее всю, попутно наседая на выходящую в другом направлении (северо-восток) 163-ю дивизию.

ВОПРОС: могут ли 5 батальонов (2500 человек) окружить и выбить 2 полка (8000) из какого-никакого, но поселка, при этом осуществляя противодействие еще 2, а то и 3-м полкам.

Вот состав 163-й дивизии:
529-й стрелковый полк;
662-й стрелковый полк;
759-й стрелковый полк;
593-й стрелковый полк;
81-й горнострелковый полк;
365-й разведполк;
365-й бронебатальон.

Или у финнов также как и фрицев 25000 потерь отражены как каждый 6-й?


#336, Никита Сергеевич и его вклад в историю
Автор Дима11 04-01-13 в 10:34 PM
В ответ на сообщение #335
Изменено 04-01-13 в 10:42 PM (Москва)
 
Но, как писал Хрущев, «...даже в таких наивыгоднейших условиях лишь с великим трудом и ценой огромных потерь мы смогли одержать победу. Победа такой ценой на самом деле была моральным поражением».
Из общего количества 1,5 миллиона человек, отправленных в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а также огромное количество различного военного имущества, включая снаряжение, боеприпасы, лошадей, легковые и грузовые автомобили.

Это в войне с государством, у которого 3 миллиона населения

http://www.bibliotekar.ru/finskaya-voyna/21.htm


#337, Попробовал найти расстановку сил
Автор Дима11 04-01-13 в 10:56 PM
В ответ на сообщение #336
Изменено 04-01-13 в 11:02 PM (Москва)
 
Наступление велось 4 советскими армиями, хотя на картах читается 6 - 7-я, 13-я, 15-я, 8-я, 9-я, 14-я. И направлений главных ударов было 4, хотя на карте читаются 5.

http://topwar.ru/15675-srazhenie-u-pitkyaranty.html

Полагаю, что фины примерно представляли направления главного удара. Их армия на момент начала войны составляла (нашел!) 225 000 человек. В самом начале войны бла произведена мобилизация еще 100 000 человек.

Таким образом каждой советской армии могла противостоять некая группа примерно 60000 человек.

Таким образом под Суомуссальми была одна из таких групп! Ну пусть даже вполовину меньше - всетаки направление главного удара - Выборг.

Но это никак не 5 батальонов!

Нашу 163 дивизию, которая нах смела все заслоны и вторглась на вражескую территорию НА 50км ОПЕРАТИВНОЙ ГЛУБИНЫ - окружала гораздо более численно превосходчщая часть финнов.

Ну, а если нет, то тогда вопрос - чем занималась финская армия, когда на самом танкоопасном направлении "сражались 5 батальонов"?


#338, Роль авиации
Автор Дима11 04-01-13 в 11:11 PM
В ответ на сообщение #337
"Всего за период боевых действий наша авиация произвела 84307 боевых вылетов, из них 44041 (52,4%) бомбардировочной и 40266 (47,6%) истребительной авиацией. На противника было сброшено 23146 т. бомб. В воздушных боях уничтожено 362 белофинских самолета. Наши боевые потери — 261 самолет, 321 авиатор".

http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/9_11.html

Это то, что делала в 1941 германская авиация, "работая" по РККА. При чем в обоих случаях, практически без какого либо противодействия с другой стороны.

25000 человек...

И НАШИ ПОДОНКИ ВСЕ КАК ОДИН ЭТО ПОДХВАТЫВАЮТ


#339, Резюме
Автор Дима11 04-01-13 в 11:21 PM
В ответ на сообщение #338
Полагаю, что финнские потери были не столь чудовищны как германские. Но они были катастрофическими, что и вызвало униженное ползание у ног Сталина в поисках мира.

Наша армия в Зимней войне вела сражение с неуступающим в численности живой силы противником и наши потери велики. Ни и финские, полагаю за 100000 человек. НАШИ ВОЙСКА ВЕДЯ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ БОИ В ТЯЖЕЛЕЙШИХ УСЛОВИЯХ ЗИМНЕГО ВРЕМЕНИ И В УСЛОВИЯХ БЕШЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРОТИВНИКА ПРИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ ЧИСЛЕННОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ СУМЕЛИ ОСУЩЕСТВИТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ РАЗГРОМ АРМИИ ФИНОВ.

ПОДТАСОВКА ФИННАМИ РЕЗУЛЬТАТОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ - МОГУЧЕЕ ОРУЖИЕ ПРОПАГАНДЫ СОБСТВЕННОЙ ПОТЕНЦИИ.

И МОГУЧИЙ ЭРЕГАТОР ДЛЯ РАЗНОГО РОДА ПОДОНКОВ - ПЯТОЙ КОЛОННЫ В СТРАНЕ ПРОТИВНИКА.


#342, результат войны
Автор Дима11 09-01-13 в 09:09 PM
В ответ на сообщение #339
Война 1941-1944 гг.

Вот ведь как интересно получается -
"Маннергейм считал, что Финляндия, даже при всеобщей мобилизации, могла бы выставить не более 16 дивизий, в то время как на её границе находились не менее только пехотных 17 советских дивизий, не включая пограничников, при практически неисчерпаемом ресурсе пополнения."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1941%E2%80%941944)

Т.е. к началу 1941 войска финнов СО ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИЕЙ не могли составить более 170000 человек.

В этой связи вопрос - когда успели и главное КАК УСПЕЛИ ВЫМЕРЕТЬ - 180000 финнов, которые наскреблись к войне 1940 г.?


#343, Как была закончена 2-я война
Автор Дима11 09-01-13 в 09:34 PM
В ответ на сообщение #342
Изменено 09-01-13 в 09:53 PM (Москва)
 
Очень просто (источник тот же)

""...В феврале 1944 советская авиация дальнего действия предприняла три массированных авианалёта на Хельсинки: в ночь на 7, 17 и 27 февраля; всего свыше 6000 самолёто-вылетов. Повреждения были скромными — в черте города упало 5 % сброшенных бомб<98><прим. 3>.
Вот как описывает события командующий авиацией дальнего действия (АДД) Ставки Верховного Главнокомандования А. Е. Голованов: «я получил указания Сталина, чтобы одновременно с поддержкой наступательных действий войск Ленинградского фронта были проведены все необходимые мероприятия по подготовке удара по военно-промышленным объектам Финляндии с таким расчетом, чтобы выполнение этой задачи началось в считанные часы после получения приказа. Удар наносить по порту Хельсинки, железнодорожному узлу и военным объектам, расположенным в предместьях города. От массированного удара собственно по городу воздержаться. В первый налет направить несколько сот самолётов, а при дальнейшей надобности, если таковая возникнет, количество самолётов, участвующих в налетах, наращивать… В ночь на 27 февраля был нанесен ещё один удар по району Хельсинки. Если бы масса самолётов, принимавшая участие в этом налёте, нанесла удар собственно по Хельсинки, то можно сказать, что город прекратил бы свое существование. Налёт был грозным и последним предупреждением. Вскоре мной было получено указание Сталина — боевую деятельность АДД на территории Финляндии прекратить. Так было положено начало переговорам о выходе Финляндии из войны.»<99>.

Сталин - пожалел финнов. Уж не знаю за что.

Предположить, что 6000 самолетов не разыскали Хельсинки - чушь. 12000-15000 тонн бомб. 12 килотонн общий взрыв. 2-я Хиросима. Только вот город пощадили, в отличие от амеров.

И финны снова поплзли за миром... Где же все эти мифы о маленьком, но оченьььььь гордом и стоооойком всем из себя народце?


#340, RE: Советско-финская война 1940 г.
Автор авчур 05-01-13 в 03:32 AM
В ответ на сообщение #335

>ВОПРОС: могут ли 5 батальонов (2500 человек) окружить и
>выбить 2 полка (8000) из какого-никакого, но поселка, при
>этом осуществляя противодействие еще 2, а то и 3-м полкам.

Это вполне нормальное соотношение боеспособности национального соединения, сражающегося за свою землю с интернациональным красноармейским сбродом (не зря же во время ВОВ прекратили порочную практику призыва на фронт из неславянских республик), посланным в село, проезжим мимо, еврейским комиссаром (других тогда не было)..

(К слову – мой дед был призван на ту войну, когда ему было 50 лет. Единственное, что его связывало с Финляндией – он после ранения 1916 года, служил в частях Княжества… Ради чего он - 50-летний - будет воевать с финнами?, при одном своем легком, после двух лагерей и когда у него дома жена с двумя малыми дочками, выжившие в бегстве с раскулаченного хутора...)


#341, Советско-финская война 1940 г.
Автор Дима11 09-01-13 в 00:02 AM
В ответ на сообщение #340
Если вы еще не поняли о чем я, то прочитайте это повторно.

Мирные договоры, перемирия, капитуляции - заключаются в случае СОВЕРШЕННОЙ НЕСПОСОБНОСТИ ПРОДОЛЖАТЬ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ стороной запросившей мира.

Это значит - что 350000 финов (ихняя регулярная армия) вся целиком, до последнего солдата оказалась на грани полного разгрома. Полного разгрома.

Так было во всех войнах прошлого и позапрошлого веков - далее я обсуждать то, что называется историей считаю бессмысленным в связи с абсолютной ее фалсьсификацией.

То же было и в Крымской войне. То же было и в Русско-Японской войне - нам витрают, что Куропаткин мразь и трус. Только вот цифирки и там не бьют нихрена. И если Куропаткин отступал, так значит противник имел преимущество. О каком таком преимуществе можно говорить - если 100000 полегло япов под Порт-Артуром в результате противодействия 40000 гарнизона крепости? Те же солдаты. Тот же боевой дух. А про Стесселя - так уж лучше бы его не было - подонка

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F1%F1%E5%EB%FC,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F7

А Курлпаткин у Скобелева был начштабом! Его оплевали, он был вынужден оправдываться, когда гон начался, полагаю он и сам поверил, что его япы били вменьшинстве. Ну ровно как 5 батальонов - дивизию...

И Финляндия и Япония - СОВЕРШЕННО ИСЧЕРПАЛИ возможности дальнейшего сопротивления. СОВЕРШЕННО. Иначе бы ни на кой нах мир эти все чухоно-жопанцы не пошли бы.


#345, roku.com/link
Автор alicedixsonau 31-03-20 в 05:47 PM
В ответ на сообщение #341
https://www.activateespnonroku.com/>espn.com/activate
https://www.activatefoxsportsgo.com/>activate fox sports
https://www.activatenbc.com/>nbc sports activate
https://www.canon-ijsetup.org/>canon.com/ijsetup
https://www.espnplusactivate.com/>espn.com/activate
https://www.mcafee-comactivates.org/>mcafee.com/activate
https://www.nbcsportscomactivate.com/>nbcsports com activate
https://www.quickbook-support.net/>quickbooks support
https://www.roku-com-links.com/>roku.com/link
https://www.roku-comlink.org/>roku.com/link
https://www.updatesgarmin.com/>garmin update
https://www.youtubecomactivates.com/>youtube.com/activate
https://msofficecomsetup.org/>office.com/setup
https://www.zonetechsupport.com/garmin-updates/>garmin updates
https://www.zonetechsupport.com/hulu-com-activate/>www.hulu.com/activate
https://www.zonetechsupport.com/activate-espn-on-roku/>espn.com/activate
https://www.zonetechsupport.com/activate-starz-on-roku/>activate starz
https://www.zonetechsupport.com/activate-pbs-on-roku/>pbs.org/activate
https://www.quickssolution.com/espn-com-activate/>espn.com/activate
https://www.diamumbaiescorts.com/>mumbai escorts
https://www.realbeautymumbai.com/>mumbai escorts
https://www.mumbai-escorts.org/>mumbai escorts
https://www.zonetechsupport.com/xfinity-com-activate/>xfinity.com/activate
https://www.roku-com-links.com/activate-espn/>espn.com/activate
https://www.espncomactivate.tech/>espn.com/activate
https://www.activatetrakttv.com/>trakt.tv/activate
https://www.rokucodelink.org/>roku.com/link
https://www.plutotvactivate.org/>pluto.tv/activate
https://www.roku-com-links.com/hulu-com-activate/>www.hulu.com/activate
https://www.roku.comactivate.org/>roku.com/link
https://www.espn.comactivate.org/>espn.com/activate
https://www.netflix.comactivate.org/>Netflix.com/activate
https://www.hulu.comactivate.org/>www.hulu.com/activate
https://www.activatechannel.com/pluto-tv-activate/>pluto.tv/activate
https://www.activatechannel.com/trakt-tv-activate/>trakt.tv/activate
https://www.activatechannel.com/espn-com-activate/>espn.com/activate
https://www.activatechannel.com/youtube-com-activate/>youtube.com/activate
https://www.activatechannel.com/hulu-com-activate/>hulu.com/activate
https://www.activatechannel.com/pbs-org-activate/>pbs.org/activate
https://www.activatechannel.com/roku-com-link/>roku.com/link
https://www.activatechannel.com/activate-foxsports-com/>activate.foxsports.com
https://www.activatechannel.com/nbc-sports-activate/>nbc sports activate
https://www.activatechannel.com/netflix-com-activate/>netflix.com/activate
https://www.activatechannel.com/tntdrama-com-activate/>tntdrama.com/activate
https://www.activatechannel.com/crackle-com-activate/>crackle.com/activate
https://www.downloadalexaapp.us/>Alexa app dawnload

#346, RE: roku.com/link
Автор alicedixsonau 31-03-20 в 05:49 PM
В ответ на сообщение #345
https://www.activateespnonroku.com/
https://www.activatefoxsportsgo.com/
https://www.activatenbc.com/
https://www.canon-ijsetup.org/
https://www.espnplusactivate.com/
https://www.mcafee-comactivates.org/
https://www.nbcsportscomactivate.com/
https://www.quickbook-support.net/
https://www.roku-com-links.com/
https://www.roku-comlink.org/
https://www.updatesgarmin.com/
https://www.youtubecomactivates.com/
https://msofficecomsetup.org/
https://www.zonetechsupport.com/garmin-updates/
https://www.zonetechsupport.com/hulu-com-activate/
https://www.zonetechsupport.com/activate-espn-on-roku/
https://www.zonetechsupport.com/activate-starz-on-roku/
https://www.zonetechsupport.com/activate-pbs-on-roku/
https://www.quickssolution.com/espn-com-activate/
https://www.diamumbaiescorts.com/
https://www.realbeautymumbai.com/
https://www.mumbai-escorts.org/
https://www.nehaescortsmumbai.in/
https://www.activatetrakttv.com/
https://www.plutotvactivate.org/
https://www.rokucodelink.org/
https://www.zonetechsupport.com/xfinity-com-activate/
https://www.roku-com-links.com/activate-espn/
https://www.espncomactivate.tech/
https://www.roku-com-links.com/hulu-com-activate/
https://www.roku.comactivate.org/
https://www.espn.comactivate.org/
https://www.netflix.comactivate.org/
https://www.hulu.comactivate.org/
https://www.activatechannel.com/pluto-tv-activate/
https://www.activatechannel.com/trakt-tv-activate/
https://www.activatechannel.com/espn-com-activate/
https://www.activatechannel.com/hulu-com-activate/
https://www.activatechannel.com/youtube-com-activate/
https://www.activatechannel.com/pbs-org-activate/
https://www.activatechannel.com/roku-com-link/
https://www.activatechannel.com/activate-foxsports-com/
https://www.activatechannel.com/nbc-sports-activate/
https://www.activatechannel.com/netflix-com-activate/
https://www.activatechannel.com/tntdrama-com-activate/
https://www.activatechannel.com/crackle-com-activate/
https://www.downloadalexaapp.us/