>
>////То что он не отвечает на мои вопросы - меня лично, да и
>каждого кто ознакомится с нашей дискуссией убедит в обратном
>нежели "компания" уважаемого Андреаса.///
>

>Я ознакомился с вашей дискуссией. Фактически Андреас от нее
>уклонился. Это хороший поступок. Рациональный.


Здесь, например -

«Мало того, в Помпеях нашли странные изображения. Гадкие
>историки утверждают что это - гладиаторы.
>
>
>Как они согласуются с 17 веком?»

- ТитмАртур спрашивает: почему утверждения историков ( что в Помпеях нацарапаны не мужики с перьями на шляпках, но античные гладиаторы) не согласуются с известиями о 17 веке . Ясно видно, что на такие вопросы дитмАртуров (а других таковые почти не задают) не обязательно отвечать (на научном-то форуме), потому, что иной, адекватный оппонент и не задаст подобных вопросов, испугавшись, что его сочтут сумасшедшим. (Почему, например, Андреас-то должен отвечать за «несогласованность утверждений историков» или несогласованность же карикатур средневековых городов с современными фотографиями помпейских руин ?)