////На второй странице опечатка: вместо "текст" в двух местах рядом набрано "тест".////

Спасибо.

/////Будет интересно узнать, какой повод придумают, чтобы не принять статью для участия в конференции.////

Скорее всего, празднования юбилея не будет. Конференции тоже. На кафедре зачитают доклад "Кирику Новгородцу - 900 лет". На этом и закруглятся.

Дело в том, что я написал рецензию на конференцию 2006 года, приуроченную к юбилею работ Кирика: "Календарно-хронологическая культура и проблемы ее изучения в Традиционной Истории рецензия на материалы научной конференции)".

http://new.chronologia.org/volume5/tur_notice.html

Компанию М. Городецкого (он был в редакционном совете конференции) тыкал носом в явные глупости традиков. Например, в одном докладе сообщалось, как в Риме 31 января толпа людей, глядя на башенные часы, со страхом встречала Новый 1000 год. Но дело не во мне.

Традики, которые организовали конференцию и делали на ней доклады, просто подтвердили основные положения НХ ФиН. Два главных:

1. Профессиональные историки ни ухом ни рылом не разбираются в Хронологии. Это не их вопрос. Хронология - самостоятельная естественнонаучная дисциплина.

2. В русской истории имеется хронологический сдвиг на 400 лет.

То есть сборище сказочников в 2006 году произошло по какому-то дикому недосмотру руководителей Исторической науки. Я думаю, такого больше не случится.