> Что текст подделка - согласен.
>
> Чтобы что-то скрыть, проще уничтожить свидетельство.. .
>Чтобы нечто, например, не бывалое подтвердить «источником»,
>нужно сочинить правдоподобный источник (с просто объяснимыми
>и прагматически необходимыми числами - в нашем случае).
>Логичного мотива для правки-изменения - по Вашей версии -
> я не вижу.

Авчур - мои возражения:
1. Если труд числится в реестре, он не подлежит уничтожению.
2. Если первоисточник растиражирован, возникает шанс у противной стороны установить подлог.
3. Куда проще внести изменения в оригинал, чем переписывать с небольшими изменениями... предлоги, числа, окончания...


> Единственный прагматичный мотив (видимый мне) по которому
>необходимы «седьмые дробные часики» - расчет дат для
>придумывания (или дублирования) хронологически
>синхронизированных событий в дальнем прошлом.

Авчур - на вскидку ответить не смогу, пока думаю, возможно Ваше решение верно.


>Быть может «Учение» Кирика сочетает в себе не только частный
>хронологический маяк Новгородского 12-го века, но и пособие
>(или фрагмент оного) для создающих «небывалые события» в прошлом?

Инфо одной части относится в глубь на 4.000 лет от сегодняшних дней.
Система точного отката назад? То есть методичка, с коэффициентами пересчета... - навскидку, противоречий не видно.