> Собственно, я повел речь больше об общем. Наверное, слишком об общем.
> Но мне не нравится в НХ сама изначальная постановка - все подлецы и дураки в науке, кто нас не поддерживает...

Вы уклоняетесь от внятного ответа. Вас поймали за руку, а извинений нет. Вместо того словоблудие самого обобщающего свойства. ВАша брехня абсолютно не нужна традистории, поскольку её компрометирует в вещах элементарных.

А на риторический ваш вопрос ответы имеются: кто нагло лжёт без оправдывающего его повода - тот подлец, кто борется с современной наукой, пропагандируя отжившие средневековые догмы - тот дурак. Это изначальная установка научной этики, а не только НХ.