>Читайте внимательнее статью о находке. Кроме того, не надо
>подменять понятия - культурный слой накапливается в городе
>(месте жизни человека), а не в чистом поле.

В чистом поле растут разные растения, там какают животные, с неба сыпется всякий материал, наносимый либо ветром из иных мест, либо из космоса. За 2 тысячи лет должно накопиться немало материала. Отнюдь не 30 см.

Если вы знаете историю Великобритании, то должны бы слышать о том, что это - не пустыня Сахара. В ней все поля культивированы уже не менее 1000 лет. И поэтому культурный слой должен быть, как и на всяком месте, обрабатываемом людьми.

Опять же, по вашей логике, легионер закопал свою зарплату за жизнь в чистом поле? И как он потом собирался её найти?

Археологи не сделали главного - не исследовали место находки, не выяснили - что именно там находилось в предполагаемый период. Такого рода исследования относятся к стратиграфии. И в итоге, они датировали находку по её внешнему виду, как и расчитывал фальшивомонетчик, который как раз внешний то вид и имитировал.