"чтото Вы забыли про изготовителей поддельных современных денег" - вы пытаетесь подменить банду фальшимонетчиков и организацию, которая бы на протяжении сотен лет синхронно подделывала оинаково вещи, документы и т.д. по всему миру, и в нее были бы вовлечены десятки и сотни тысяч людей. Так что не надо сравнивать песчинку и Тибет.

"и опять Вы о сговоре? им не обязательно чтото синхронизировать и договариваться, синхронизируют и договариваются историки... найдут кусок чегото в земле и вперед - делать выводы, что это и почему... белых пятен в истории больше чем в любой другой науке... " - догмы НХ - историки все врут и договораиваются, а вся история в белых пятнах. Вы даже не видите, что все оправдываете несколькими догмами НХ, и как глубоко в них сидите.

"событиями и записав в книги, ктото монет подкинул не слишком заботясь о соответствии историческому слою, а потом другой мошенник, так же в другой слой запихнул, основываясь на ложных выводах предыдущего, приняв их за истину... это ведь причина и следствие, и если вы не видите такой простой и естейственной взаимосвязи" - вы выводите причины и следствие, но даже не видите, что ваши выводы абсурдны с точки зрения невозможности это технически осуществить. Т.е. снова вы скатываетесь в догму НХ - все верят всем, все подделыают все, и все уроды и фальсификаторы. Не примитивное пояснение на все случаи жизни? А может, это удобная ширма - обьяснять заговорами и фальсификациями то, что в прокрустово ложе НХ не укладывается?