>>>"объективность и независимость любой экспертизы в том, что эксперт не должен знать конечного результата. предполагать может, знать не должен. а если эксперту дать изначальные данные, что он должен получить в ходе исследования, то экспертиза перестает быть объективной и независимой. " - пардонте. Эксперт НЕ знает конечного результата. Но любой эксперт знает, с чем он работает, вернее, чего он вправе ожидать, чтобы выбрать наиболее оптимальный путь экспертизы.<<<

что-то Вы заврались, уважаемый Артур1984. особенно касательно РУ-метода. при радиоуглеродном датировании эксперт как раз знает, какой конечный результат от него требуется: радиохимику при заказе продатировать изделие сообщают примерный диапазон возрастов. и если РУ-датировка попадает в этот диапазон, то она принимается, а если не попадает, то не принимается.

особенно умильно выглядит фраза "Но любой эксперт знает, с чем он работает, вернее, чего он вправе ожидать, чтобы выбрать наиболее оптимальный путь экспертизы". правильным экспертам образцы дают в таком виде, что они не знают, с чем ему предстоит работать.

у Вас, уважаемый Артур1984, пробелы не только в теоретической методологии, но и самых элементарных знаний нет.

>>>"а каким образом? вот в физике или химии одна лаборатория может проверить результаты эксперимента поставленного другой. и либо подтвердить, либо опровергнуть. а как это сделать в т.н. "науке" история?" - странный вопрос. Историк может составить свою реконструкцию. Кстати, они (реконструкции разных историков) часто не совпадают в мелочах - отсюда разные теории. Археолог может самостоятельно изучить находки другого археолога и продатировать их самостоятельно<<<

и здесь врете, уважаемый Артур1984. в фразе "вот в физике или химии одна лаборатория может проверить результаты эксперимента, поставленного другой" ключевым словом является не "физика" или "химия", а "лаборатория". то есть проверять в физике или химии может кто-угодно, хоть первоклассник.

а вот в археологии и истории почему-то датировку и реконструкцию разрешают делать только археологу и историку. а если датировку и реконструкцию сделает кто-то другой, тут его сразу объявят шарлатаном. а - самое главное - его результаты начнут преследовать по партийной и судебной, но не по научной, линии.

---

зачем так примитивно врать-то, уважаемый Артур1984? неужели Вы думаете, что здесь кого-то можете обмануть?