Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: снова извините, но дурак дураком
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=17903&mesg_id=18239
18239, RE: снова извините, но дурак дураком
Послано guest, 10-08-2010 14:11
"ага! знакомая песенка. если нечего возразить по существу, будем опровергать в целом путем навешивания ярлыков ("демагог", "категорически признаю"), использования наукообразных слов ("логико-научные оболочки") и приписывания ненаучности ("схоластических идей")" - а что делать, если это правда? Кстати, а не тем ли самым занимается НХ в отношении истории? :)
Нет, серьезно. Вы написали кучу общих слов и демагогии с высоким уровнем ЧСВ. Что мне, влезать в холивар с фанатиком-схоластом? Зачем?

"хотя все общее состоит из частностей, но разбор частностей почему-то вызывает нервную реакцию в виде "не надо все к частностям сводить"." - т.к. в НХ могут приводить только немногочисленные превратно истолкованные примеры, то к чему это рассматривать?

Хотите конкретики? Пока в НХ не было НИ ЕДИНОЙ конкретной претензии -в отношении "фальсификаторов", что кто то там то и там то подложил клад монет... Или что археологи заведомо неверно копают (методолгия раскопок де неверная). Кстати, так никто в НХ и не осмелился ни словом упомянуть, а в чем, собственно говоря, ненаучность труда Скалигера? В чем, так сказать, ненаучность датировки по астрономическим данным и сравнения эр по датам в летописях (где они приводятся рядом сразу из нескольких эр). Т.е. в чем ненаучность метода? А молчание в ответ... А я тут уже раз 10 написал, что с середины 90-х годов НХ НЕ использует свои стат.мат. методы (собственно, после 1996 года, кажется), и никто из НХ их не применяет, а исходные данные для опытов Фоменко начала 90-х (нет, не описание метода, а набор исходных данных) почему то никто так и не увидел... И когда я написал, что все "лингво-упражнения" (90% всей НХ) сам Фоменко признает совершенно не доказательствами и говорит, что они ничего не значат, тоже без ответа... Знаете, что самое смешное? Никто почему то не возразил даже. Как будто я и не писал этого... :)
А пример с таджиками - тоже ведьт уход в сторону? А?

"методы критики почему-то хорошо кореллируют с методами амерзко-евро-СМИ, так это совершенно случайно " - мое мнение - единственные, кто работает на Запад (сами того не понимая) - НХ, создающие исскуственный комплекс национальной потерянности и национальной неполноценности, вернее, они пытаются этот комплекс создать, дабы жители России забыли свою настоящую историю, заменив ее ненавистью и мощным набором перепутанных "фантомных" отражений...