"Известны факты: "

Это можно быть известны факты западных , а не "известны факты" Китаи .

"1) астрономические знания пришли в Китай только вместе с проповедниками-иезуитами;"

Это тоже западные астрономические системы , у Китая есть свой астрономическые системы, Китайская история календари более 4000 лет .

"2) не существует ни одной бумажки с китайской письменностью старше XVIII века;"

Это интересная логика , Араб получил знание бумаги из Китая только после 8 века , Европеец получил это знание ещё позднее , могу ли я говорить что не существует ни история Европейская история старше XVIII века ?

Существует много бумажк с китайской письменностью старше XVIII века , Я сам не только один раз увидел , самая старшая бумага с китайской письменностью которую я сам увидел это бумага в 4 веке.


"3) мифы о богатом культурном наследии Китая начали насаждать философы-просветители, в частности - Вольтер;"
Китаская цивилизация уже существует несколько тысячи лет до Вольтера .


"4) научные книги о Китайских Древностях стали писаться в первой половине ХХ века, но не в Китае, а в Англии."
Эти книги только книги которые вы имеете читать , Вы решаете факты Китаи только по западной книгами , Вы не узнаете факты который написали на китайском яыке только потому что вы не знаете китайский язык , Это какая интересная логика :)