>на руках посчитаем.
>
>Главное тут даже не в счёте. Когда вы увидите - что вам суют
>в качестве докозательства ТХ от Плиния, сама проблема
>отпадёт.

Xen (Viewer) утверждает:

>>>О затмении Плиния Старшего (Historia Naturalis):

solis defectum Vipstano et Fonteio cos., qui fuere ante paucos annos, factum pridie kalendas Maias Campania hora diei inter septimam et octavam sensit, Corbulo dux in Armenia inter horam diei decimam et undecimam prodidit visum, circuitu globi alia aliis detegente et occultante.http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Pliny_the_Elder/2*.html

"Затмение солнца, которое произошло при консулах Випстане и Фонтее несколько лет назад, было видно в Кампании между 7-м и 8-м часом дня в канун майских календ, а Корбулон, командующий в Армении, видел явление между 10 и 11 часом — кривизна земного шара открывает и прячет изменения различным образом."

это же затмение упоминает Тацит (Анналы, кн. IV):
В консульство Гая Випстана и Гая Фонтея Нерон больше не стал откладывать давно задуманное злодеяние ... Тогда же произошло много знамений, не имевших, однако, последствий: одна женщина родила змею, другая на супружеском ложе была умерщвлена молнией: внезапно затмилось солнце и небесный огонь коснулся четырнадцати концов города.

Итак, есть данные затмения - 30 апреля (канун майских календ), видно в большой фазе в Кампании и Армении, известно примерное время дня.
Такое затмение было только одно - 30 апреля 59 года (фазы 0.8 в Италии, 0.95 в Армении, время совпадает с указанным Плинием). Морозов смог предложить в качестве альтернативы только 561 год, но оно не было видно в Армении, а в Италии было в слабой фазе.

Следовательно, консулы Випстаний и Фонтей были таковыми в 59 году н.э.

Могли ли скалигеровские фальсификаторы рассчитать это затмение в прошлое? С такой точностью- вряд ли. Кроме того, благодаря elcano мы помним, что датировку по консулам вплоть до конца 18 века рассчитывали неправильно, с ошибкой на 2 года (поэтому и гибель Помпей и смерть Плиния датировали 81 годом, см. Гиббона), и, следовательно, у расчетного затмения 59 года в фальсифицированном Плинии стояли бы имена других консулов - Нерона и Кальпурния (либо Валузия и Кальпурния, как считал Бароний).

Следовательно, затмение, описанное Плинием, было не расчетным, а наблюдаемым, и непосредственно в 1 веке нашей эры. А обстоятельства смерти Плиния Старшего, равно как и данные об извержении Везувия, нам известны из письма его племянника, Плиния Младшего.

К Помпеям же это имеет непосредственное отношение:
в доме местного банкира, Цецилия Юкунда, были найдены таблички с расписками, датированные как раз вышеупомянутыми консулами, например:
NUMMOS. ET. ACCEPI ANTE
<2> HANC. DIEM. QUAE. DIES
<3> FUIT. UIII. IDUS. IUNIAS. SESTER
<4> MILLE NUMMOS. OB
<5> UECTIGAL. PUBLICUM. PASQUA
<6> ACT POM,
<7> C. FONTEIO C.UIPSTANO COS

http://www.unigre.it/pubblicazioni/lasala/WEB/T3.HTM <<<<

Помогите разобраться, плиз. Кстати, меня давно "волнуют" все эти консулы. Кто они, на самом деле? Может этих консулов было как собак нерезанных, в каждом городе несколько? Консул=Консульство=Представительство=Бургомистр=Префект=Председатель сельсовета=Секретарь комсомольской ячейки
Не от этого ли, поместные консулы принимаются за консулов метрополии, притянутые за уши датировки?