Тут фишка, мне лично, очень напоминает радиоуглеродное датирование.
Есть очень простая и красивая идея.
Она имеет банальную очевидность для всех, в том чиле - неспециалистов.
Кольца в неблагоприятные годы тоньше....
Но ведь на толщину кольца в данном конкретном месте дерева влияет масса факторов: сторона света, место произростание, наличие рядом сучка или раны угол спила, наконец, и т.д и т.п.
И встаёт вопрос: а может метод работает только если полностью просканировать целое дерево (оцифровать) во всех возможных направлениях.... И не работает достоверно по одному небольшому фрагменту этого дерева?

Ведь гипотезы Либби тоже красивы и просты, а главное - очевидны даже для неспециалистов, а на деле всё получается совсем непросто, есть даже мнение, что реально метод радиоуглерода не есть - рабочий....