1. Отсутствие грубости делает честь критику как человеку, но никак не усиливают и не умаляют его умственные способности.
2. Синхронизация объясняется просто и логично - бумага появилась в середине 19-го века. Никаких достоверных данных до той поры не было. Да и особой необходимости не было в патриархальном обществе в бумаге и всяческой письне.
Местные хроники, как это гениально замечено А. Т. Фоменко, писаны по шаблонам, спущенным свыше. Откуда? До 1914-15 годов правила игры диктовал по сути общемировой романовский двор. Военные неудачи перевели центр масс к Британии, а после 2 мировой войны к братьям голубкам - СССР и США.
3. О дороговизне. Вам не казалась странной вседозволенность пишущей богемы, причём одинаковая по сути и при императорах и при большевиках?
При абсолютной бедности 95% населения богема кутила в кабаках и шастала по заграницам. Сталин прям уж так торчал от Есенина или Маяковского?
Нет, богему терпели, т. к. она вкалывала - она писала историю.
4. Да, не читал этот горе-критик труды НХ. Видать молодой ещё, гормоны заняты студенточками)))
Простительно.