Соизволили ответить на пост полугодовой давности?
Ну, что ж, доброе утро!

> Даты берутся ПО ПЕРВОМУ УПОМИНАНИЮ в источниках, которые сами датируются по материалу и способу изготовления, особенностям графики и лексики и т д. Это односторонний критерий.

Кого вы хотите убедить этими побасенками?

Возьмём, скажем, Серебряный кодекс. Вот вы, вослед за традиками, уверяете, что "по материалу и способу изготовления, особенностям графики и лексики и т д" он датируется IV веком н.э. А некто Я.А. Кеслер (по странному совпадению, ваш полный тёзка) утверждал, что использованные для его написания чернила однозначно относят сию древнюю-предревнюю рукопИсь к XVII веку.

И кому же мы должны верить? Кеслеру-новохронологу или Кеслеру-традику?