В отношении истории я занимаю позицию агностика. Материал, с которым работает история, слишком необъятен, фрагментарен, неоднозначен, чтобы говорить о "фактах", "достоверных событиях", "точной хронологии", какой-либо научности. В лице каждого историка мы имеем дело лишь с субъективным мнением, индивидуальным представлением, личным взглядом на прошлое, предвзятым толкованием. Мало того, что каждый человек ограничен в восприятии и понимании субъективными опытом, знаниями, мышлением, возможностями и ему не избежать ошибок, заблуждений, искажений, так в дело может быть еще и замешан личный интерес, выгода или иной мотив. История кишит факторами, искажающими ее: фальсификация, ошибки, неточности, обрывки вместо целого, утраченный материал, фантазии, политический заказ, сумасшествие...
Словом, правды нам не узнать никогда. Но если вам все-таки хочется Истории, расчитывайте только на свой критический разум. Но и в этом случае не стоит тешить себя надеждой, что вас осенит откровение Истины. Нет, люди способны лишь на построение картины мира, исходя из субъективных восприятия, представлений и не более того. В конце концов, вспомните фильм "Матрица" - хорошее напоминание о глобальной фальсификации, но уже не только прошлого, но и настоящего, и даже окружающего мира. СМИ, слухи, научно-популярная литература - это и есть Матрица нашего мира. Фоменко и Ко плетут свою Матрицу, возможно по госзаказу, в русле восстановления нацидеи, с перспективой имперских амбиций, а, может, и нет... Один из героев фильма "Матрица" сказал: "Счастье в неведении". Может, стоит забыться и заняться насущными делами?