Вы:
Я не хочу остаться в помойке вчерашнего дня, да, и остальным не желаю.
Я:
Романтика в Вашем ответе вызывает у меня хорошее чувство. Сам такой. Но я же себе всегда, а теперь и Вам, задаю вопрос - а как Ваши научные цели выходят на какие-то задачи, которые на самом деле вызовут измения. Не любые изменения, а те, что увеличат, скажем, доходы (Ваши), прославят в веках (Вас), привлекут внимание девушек(если надо) и так далее, но весомо, ощутимо.

Предупреждаю Ваш возможный ответ. Да наука это не просто, но, цель науки не достижение научного результата, а достижение научного результата + практического результата для жизни ученого.
В противном частном случае, жизнь=голодной смерти, забвению и прочему.
А это как-то противно.
Кстати, стандартные подачки ученым у нас в РФ - считай таже могила.

Я, к примеру, занимаюсь теорией управления.
Это заумь из заумей.
Но проверяемая часть теории - программирование - кормит и поит и славит. Замечу, не суетное программирование, а осознанный выбор заказчиков по принципу чтобы и наука вовсю развивалась и мои человечьи цели мало страдали.
А еще роман по моей специализации пишу, чтобы здорово заработать.
Это чтобы все было гармонично, чтобы достигались все цели.
Американцы говорят "Если ты умный, то почему бедный?"
У них, конечно, на порядки проще совместить означенные мною комплексные цели.
Но, отсюда следует только одно - у нас ученый должен быть вдвойне умнее. То есть особый научный шик в России, чтобы совмещать то, что у них само собой совмещается.
Надеюсь я изъянился понятно и позитивно.
С уважением, Воронков.