Одно радует что карты не ахти вами признаны и не все там в них правильно (и для ТИ и для НХ)- это ваши точки соприкосновения с Астраханью :-) - теперь в споре должна родиться истина - кстати в те времена картографы были в большом почете и уважении и запросто так ничего рисовать бы не стали (там где они ничего не знали - там была нарисована какая-нить мистика вместо обозначения краев и областей). Значить карты есть есть вопросы и есть проблемные участки, а так же есть гадание на кофейной гуще - что там нарисовано и написано (еще раз к изменениям в языках - почему ж так сильно названия отличаются от ныне принятых в истории?) Еще вопросик по теме теорий НХ при Петре 1 на картах выпущенных в его врем я указаны кубанские и донские татары - кто они и куда подевались. Если это казаки, то почему такое злое прозвище - татары-захватчики через двести пятьдесят лет после отмены ига ТИ историей - не маловато ли в народной памяти должна была запечатлеться неприязнь к данному названию?