>>>Для начала нужно более тщательно исследовать связь этих языков между собой. Причем не только выискивать похожие слова в этих языках.

Поскольку Мармазов не видит дальше своего Словаря санскрита (который держится в тайне), то напомним, что С.Жарникова и многие другие "тщательно исследовать связь этих языков между собой" и пришли к сходным выводам: С.Жарникова неплохо поработала и разбиралась в санскрите и пишет в журнале "Наука и жизнь", 1997, №5 Мы кто в этой старой Европе?: "...в северорусских говорах слова зачастую несут в себе более архаичный смысл, чем тот, который в измененном и отшлифованном виде сохранился в священном языке жрецов Древней Индии".

Но Мармазов, настойчиво не замечая, предлагает снова "более тщательно исследовать связь этих языков между собой". Исследуй, Мармазов. Мы доверяем таким известным исследователям как С.Жарникова, Я. Кеслер и пр. Когда исследуешь что-нибудь с доказательствами, то приноси. Но маловероятно, чтобы Мармазов, используя только свой Словарь и Фасмера, что-то выявили такого, что не заметили С.Жарникова, Я. Кеслер, А.Н.Драгункин и пр.

Примеры санскритских глаголов, которые не имеет постоянного глагольного окончания, хотя все они - явно ОБЩЕГО с нашими глаголами происхождения, которые имеют окончания -ть, -ти. Эти "индийские" слова - явно "обрубки" русских.