>>>>демонстрируют нам интеллектуальные приключения (а вернее
было бы сказать, похождения или авантюры) целого ряда, в
общем-то, незаурядных и весьма талантливых людей
... Н.Я. Марр ... А.Т. Фоменко ... Н.Н. Вашкевич ... А.Н. Драгункин ...<<<<

В таких дисциплинах как история, лингвистика, социология, экономическая наука и подобные (их обозначают как социальные и экономические науки) на сегодняшний день не сформулировано базовых аксиом и методов, признанных большинством учёных, работающих в соответствующих областях. Под "аксиомами" и "методами" подразумеваются методы и теории точных и естественных наук, и именно на них должны строиться теории социальных и экономических наук, которые относительно точных и естественных наук являются прикладными. Причина, в общем-то, очевидна: выводы социальных и экономических наук затрагивают личные имущественные интересы различных групп людей, соответственно, в отличие от точных и естественных наук разные группы людей заинтересованы не в получении объективных выводов, а в получении выгодных им выводов, "выгодных" в смысле откровенной корысти.

Перечисленные Вами учёные попытались сформулировать для социальных и экономических наук базовые аксиомы и методы. Это научно. Возможно, ошибочно, но научно. То, что Вы тут про "чудаков" рассуждаете, - это ненаучно. Вы, уважаемый Никсон, судя по всему, ошиблись форумом. Тут научный форум, здесь обсуждаются научные аспекты истории и лингвистики, а не юмористические