Уважаемый Здравомысл, а как вы относитесь к никам, с которыми спорил на этом форуме Никсон? С их бесконечными обвинениями в ереси и глупости выдвигаемых другими авторами теорий, которые по их мнению не вписываются в теории ФиН. Причем эти ники (за которыми, возможно, стоит один человек или команда) никак не заморачиваются на том, что бесконечные оппоненты тех же ФиН ведут себя намного более культурно по отношению к ФиН и их теориям? Можно сказать, что эти ники служат катализатором всяких дрязг на форуме, в результате которых любой спорящий с ними в запале может оступиться в каком-либо из своих высказываний.

Лично у меня возникает вопрос: а нужны ли здесь самостоятельные теории авторов или они должны существовать в русле сказанного ФиН, к которым в последнее время добавился и альтернативный лингвист Драгункин? Конечно, я понимаю, что полностью самостоятельных мыслей сейчас нельзя высказать, потому что обязательно окажется, что кто-то сказал это до тебя. Но, все-таки, от некой "группы" ников, не имеющих собственных идей, идет постоянное шельмование чужого мнения и постоянное цитирование в последнее время Драгункина как некого непререкаемого авторитета, который поставил окончательную точку в вопросе о происхождении тех или иных слов русского языка.

Хочу добавить, что сам я отношусь вполне нормально ко всем авторам, высказывающим альтернативные версии, хотя также нормально я отношусь и к авторам, высказывающим традиционные взгляды на развитие истории или той же лингвистики. Но попытка оспорить чье-то мнение не должна, например, сопровождаться переходом на личности, а ведь здесь неоднократно и с умыслом коверкали даже мою фамилию, которую я ни от кого не скрываю. Но почему-то никакой здраво мыслящий человек не приструнил зарвавшиеся ники, а вот Никсона - пожалуйста. Которому я могу посоветовать лишь одно: не вступать в бесполезную перепалку с теми, кто хочет вывести своего оппонента из себя.