Синусоида Жабинского и поиск истины. ЖЖ

"Сетует Жабинский, что, де, так не бывает - несколько веков знали, как делать красивые портреты, потом забыли на несколько веков, потом опять вспомили. Пошло развитие вспять, потом опять вперед. Нет, так не бывает! Поэтому - не было такого!

Да помилуйте, почему ж не бывает. Вот, к примеру, линия развития портретной живописи ближе к нашему времени" -



жабинский, или апофеоз агресивного невежества

Она многократно повторена и в интернетовских публикациях, и в последней (вроде бы) по времени книги с синусоидами - опусе "Другая история войн" (М., Вече, 2005), и даже на фотоколлаже, изображающем первоклашку под портретами Жабинского и Кеслера

Сразу же отметим их чудовищные несообразности. Касаются они "изломов синусоиды", то есть точек, в которых нисходящие "траки" превращаются в восходящие. Похоже, сам Жабинский не разобрался, смыкаются ли крайние
века "траков", то есть, является ли век на изломе общим для двух "траков", или на изломе новый "трак" начинается с нового века, не входящего в предыдущий "трак". Вообще-то трак - это звено гусеничной ленты, и траки соединены друг с другом строго единообразно на всем ее протяжении. Если уж группы по 9 веков у Жабинского названы "траками", то столь же единообразной должна быть и "сцепка" между ними в точках излома.

Давайте посмотрим, какова же эта "сцепка".

На "синусоиде" (1), в местах ее излома на линии 9, расположен -17-й век (то есть, 100 лет; этот век является общим для двух идущих от этой точки "траков"). Но следующий излом на той же линии 9 состоит уже из двух веков: -1 и +1. А это уже 200 лет (то есть -1-й принадлежит одному только третьему "траку", второй трак начинается не с него, а с +1 века).

Далее, +18-й и последующие века вообще предусмотрительно не указаны, и потому неясно, на каких "линиях веков" они должны быть размещены. Неясно это, видимо, и изобретателю "синусоиды".

На 1-й же "линии веков" расположены -9 век (100 лет) и +9 (100 лет), то есть изломы приходятся исключительно на столетние промежутки. Здесь эти века являются общими для соседних "траков". Ну, а где будет расположен XXVI-й (на 1-й или 2-й линии), тоже сокрыто во мраке неизвестности
Уместен вопрос: почему на первой линии веков изломы умещаются в 100 лет (то есть века -9 и +9 принадлежат двум "тракам" одновременно), а на линии 9-й -1-й и + 1-й относятся каждый к отдельным "тракам"? Если "синусоида" отражает некую объективную закономерность, она должна быть выдержана на всех отрезках графика одинаково. Если какая-то точка "излома" предсталяет собой исключение, это должно быть объяснено и обосновано. Иначе это не закономерность, а фантазия автора. Или, скорее, подгонка под нужный автору результат - чтобы сходились стили и имена на одинаковых линиях веков.