>>На самом деле в тексте речь идет о переносе мощей Иоанна
>>Крестителя, которого автор перепутал с Иоанном Златоустом.
>
>
>А не является ли Иоанн Креститель отражением Иоанна Златоуста.
>Если их путали, то, наверное, не с проста...
>
>Златоуст умер в 407 году. Если это лунные месяца, то в годах
>получаем 407*0,0748=30. Т.е. Иоанн Златоуст, согласно этой
>гипотезе умер в 30 году. И не суть важно в году от Рождества
>или, например, от Воплощения.
>
>А Креститель, так же умер в 30-м году.
>
>И Креститель и Златоуст каждый, одно время жили уединенно.
>Креститель был пустынником, а Златоуст жил некоторое время в
>пещере. Оба в течение жизни проповедовали учение о Христе.
>
>Причем, Креститель, первый возвестил о приходе Мессии
>"На следующий день Иоанн увидел подходящего к нему
>Иисуса и сказал: «вот Агнец Божий, Который берёт <на Себя>
>грех мира. Сей есть, о Котором я сказал: за мною идёт Муж,
>Который стал впереди меня, потому что Он был прежде меня. Я не
>знал Его; но для того пришёл крестить в воде, чтобы Он явлен
>был Израилю» (Ин. 1:29—31). Затем последовало
>крещение."(via).
>
>
>А кто может возвестить такую весть? Да только человек, у
>которого святые уста, златоуст... Вероятно, имея ввиду
>эти соображения, их и путали более поздние толкователи и
>переписчики. Хотя, вероятно, исходной личностью был Златоуст.
>А Креститель, когда писалась легенда, был списан с него.
>
>И у Иоанна Крестителя были ученики, два его ученика ( один из
>них Андрей Первозванный ) последовали за Христом.
>
>Гипотеза:
>
>Можно предполагать, что реальный человек
>Иоанн
>Хризостом (Златоуст)>, который жил в конце 15-начале 16 веков
>(если пересчитать год смерти:
>407*0,0748+1452...1496=1482...1526) раздвоился и
>получил в начале нашей эры двойника в виде легендарного Иоанна
>Крестителя.
>

И все комментарии к Библии, в частности, к Новому Завету, составляющие 12 томов по 800-900 страниц он написал, умерши раньше Распятия Христа? И Евангелия комментировал, жизнь которого, якобы, в них описано, и как он умер и т.п.?