>>В данном случае даже не имеет значения, когда он жил. О
>Христе
>>знали всю раннюю античность, все средневековье. Об этом
>даже
>>говорить не надо. На Евангелия постоянно ссылались в
>>средневековых документах. Какая же тут легенда? Или она
>>по-Вашему, якобы, придумана сразу после Христа?
>>
>
>Я писал, что согласно моей гипотезе, период от 1452 по 1582
>года растянулся на 1500 лет. События происходившие во
>Флоренции в конце 15 века стали основой легенд и Христе и его
>деяниях.
>
>Соответственно, все эти средневековые документы, которые
>ссылались на события начала нашей эры написаны после 15 века.
>
>В подтверждение своей гипотезы я привел множество доводов и
>фактов. Одно только сравнение ключевых моментов жизни Иеронима
>Савонаролы и Христа повергает в шок от такого уровня
>совпадения деталей. И это я в соответствующей теме еще не все
>опубликовал... Все руки не доходят подготовить текст...

А бежала ли в Египет и если да, то в какой, семья Христа?


>А крещение Руси? Знаете ли Вы, что в начале 16 века Василий
>III воевал в местности, где и по сей день расположена Корсунь
>и эта местность, была расположена рядом с землями людей, чью
>дочь он потом взял замуж? А потом, он пригласил Максима Грека
>(который был по случайному совпадению философом), который
>перевел ему все богослужебные книги. И обратился Василий III
>не в Константинополь, где сидел православный патриарх, а,
>почему-то, в Ватопедский монастырь.

Константинополь после 1453 года, не смотря на наличие в нем патриарха, был уже османским.

>А теперь сравните Легенду о Крещении Руси, согласно которой
>Владимир (который после крещения был наречен, совершенно
>случайно, Василием... А перед Крещением, опять же по
>случайности, пригласил философа христианина) воевал местность
>Корсунь, и взял по итогам этой баталии себе жену, которая
>происходила из царского македонского рода (Балканы). А жена
>Василия III, которую он взял в жены у людей имевших имения
>рядом с Корсунью, совершенно случайно, по матери, происходила
>из знатного сербского рода (так же Балканы). А когда Владимир
>крестился, то он, почему-то не озаботился переводом
>богослужебных книг (согласно митрополиту Макарию-Булгакову эту
>работу сделали Кирилл и Мефодий находясь в Моравии). Но где та
>Моравия, и где Русь. Но, почему-то именно Василий III
>озаботился переводом богослужебных книг, и это после 530 лет
>христианства греческого обряда... Я уж не говорю, что только
>при Василии III было заложено 13 новых церквей, и что с начала
>16 века началось массовое написание житий святых, расцвела
>иконопись, появились новые церковные праздники и, кстати,
>именно в 16 веке стали говорить про день отдыха
>"воскресение", а до того он назывался
>"неделя"...

Как по-Вашему, крестил Владимир Русь и сразу давай жития святых писать, книги церковные переписывать? А кому писать? Пока появятся те, кто обладал нужными знаниями, пройдет некоторое время. Не будут же язычники, обращенные недавно, сразу без нужной подготовки писать христианскую литературу. Не было нужного этапа для того, чтобы прийти к этому. Решение было принято очень быстро.

>Если копнуть и провести параллели, то обнаруживаются такие
>совпадения, которые в реальности просто невозможны. И
>напрашивается вывод, что многие ключевые легенды (как минимум
>Христос, Рюрик, Крещение Руси...) просто списаны почти один в
>один с событий происходивших в 15-16 веках. Уверен, если
>копнуть древний Рим, то и там найдутся параллели с 15-17
>веками

Все очень спорно.