Я понимаю,что у вас в голове прочно сидят традисторические догматы..но старайтесь от них избавляться, думать, анализировать информацию, которую до вас пытаются донести...

Иначе будет спор ради спора, а он здесь не нужен никому.

//Иоанн Златоуст и Христос - это две совершенно разные личности. Иоанн Иерусалимский - это, в некоторых случаях, Иоанн Креститель, но не Иоанн Златоуст. Причем здесь Иоанн Милостивый? Это вообще патриарх Александрии.//

Это нам сейчас такое рассказывают, после тотальной зачитски всего и вся в конце восемнадцатого века.

А раньше было так:



И этого Иоанна Милостивого почему-то связывают с Мальтой и с рыцарями-иоаннитами:

//Происхождение ордена госпитальеров напрямую связывается с именем Иоанна, при тесной привязке к Иерусалиму. Что должно бы указывать именно на Иоанна Крестителя (как многие и думают). Но современные церковные историки, введённые в заблуждение фальсификацией иезуитов, считают подобные суждения беспочвенными. Поэтому они производят иерусалимских рыцарей-госпитальеров св. Иоанна, не от Иоанна Крестителя, а от александрийского патриарха Иоанна Милостивого//

Аналогию Христос-Хризостом вы видите или нет?

//Иоанн Златоуст упоминается во многих средневековых византийских хрониках и документах//

Кто их издавал и переиздавал, эти византийские документы, которые мы сейчас читаем?

Я ж вам не случайно Миня и Монфокона подсовываю..поинтересуйтесь их делами..что за "академия надписей", чем они там занимались..

ЗЫ. Про Йорос-Иерусалим вот, для начала кинишку посмотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=nsGLE13YDsA