>Это не понятие, а именно город.

Не согласен с Вами. И понятие и город.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=50341&mesg_id=50372&page=2


>И герб Иерусалима не зря потом попал ….в старую книжку, посвященную корабельным флагам.

Если речь о книжке по флоту Рос. Империи ( в какой-то теме давал на неё ссылку ), то в ней точно герб означает не город.


> МОСКВА СТРОИЛАСЬ ПО ОБРАЗЦУ ИЕРУСАЛИМА. Разницу понимаете?

Сами же Вы говорите: «Вот его разрушить, а потом отстроить в другом месте..да, могли..».
Строительство «ПО ОБРАЗЦУ» означает, что это Иерусалим.
На сегодня из реально доказанного Иерусалим = Москва. Вроде же у ФиН есть выводы, что и библейские события на Руси происходили.


>Обращаю ваше внимание на следующий момент

Кто ж теперь его знает – может турки хотели заиметь свой Иерусалим уже и с могилой.


>Во-первых,никто как следует ничего еще не копал..

Вот Вам почему-то за долголетние поиски лишь 1 упоминание встретилось.


>во-вторых, не факт, что сохранилось много - именно подобные вещи особо тщательно вычищали.

Зачем вычищать топонимы по ТИ с христианским брендом «Иерусалим» из столицы христианства Константинополя?