С НХ постоянно спорят, и одной из причин является политика. А именно то, что НХ говорит о едином государстве, в цетнре которого была соврменная Россия.

А ведь можно посмотреть по другому.

Не Государство, ведь, когда оно одно на всю планету, так о нем не говорят, верно?

ЕДИНЫЙ НАРОД!

Народ был един, не было границ, не было разделений на государства, не было междуусобиц и прочего, по крайней мере в сегодняшних масштабах.

Язык был единым. Подтверждения этому мы находим сотнями.



Так скажите о ЕДИНОМ НАРОДЕ, уважаемые Носовский и Фоменко

Скажите о великом братстве людей.

Мудрых в своем единстве.

Сильных.

И люди начнут иначе относится к вашей хронологии.


Покажите людям, что в Новой Хронологии в ее глубине на самом деле идеи о братсве всех людей на земле, об отсутсвтии войн на границах и за власть над землями.

Покажите, что в глубинных слоях НХ для людей находится то, к чему призывали всегда мудрые, и о чем мечтали и что воспевали творческие люди.

логично.
Беды начались, когда начали делить, особенно и в частности - чужое, то что им не принадлежит.
До сих пор любимая забава.

А когда начали делить? Верно, когда библейскй бог разрушил Вавилон.
Вывод всему виной христианство

>Так скажите о ЕДИНОМ НАРОДЕ, уважаемые Носовский и Фоменко
>
>Скажите о великом братстве людей.
>
>Мудрых в своем единстве.
>
>Сильных.
>
>И люди начнут иначе относится к вашей хронологии.
>
>
>Покажите людям, ..


Том-т о и дело, что ФиНы не политики, чтобы просто «сказать», а "показать" нужно убедительно. .

>А ведь можно посмотреть по другому.
>
>Не Государство, ведь, когда оно одно на всю планету, так о
>нем не говорят, верно?
>
>ЕДИНЫЙ НАРОД!


У Вас путаница в голове, большая, однако. Разберитесь для начала с терминологией. Мухи - отдельно, котлеты - в другую оперу.

Государство, народ и прочие племена - это, как говорят в Одессе (родине Израиля), две большие разницы. Или три.

В те времена, про которые толкуют ФиН, (или токуют?), существовало "одно Государство на всю планету". Именно так о нем и говорили тогда. Одно. На всю.

Однако, и народ был один - на всю планету, - Русский.

А в нагрузку к Русскому Народу существовала мал-мала куча разных племен. Диких.

Но если и Государство - одно, и народ - один, то это еще не означает, что народ = Государство. Учтите это для себя и не путайте других.

У Русского Народа была Русская Речь, однако. А у племен разных - были языки разные. На основе Русской Речи выструганные. Всякие "койне", "арамейский", прочие суржики... Семитские.

Вот так они и жили.

С уважением, Ящерица.

>В те времена, про которые толкуют ФиН, (или токуют?),
>существовало "одно Государство на всю планету". Именно так о
>нем и говорили тогда. Одно. На всю.
>
>Однако, и народ был один - на всю планету, - Русский.
>
>А в нагрузку к Русскому Народу существовала мал-мала куча
>разных племен. Диких.
>
>У Русского Народа была Русская Речь, однако. А у племен
>разных - были языки разные. На основе Русской Речи
>выструганные. Всякие "койне", "арамейский", прочие
>суржики... Семитские.
>
>Вот так они и жили.

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/kandiba3/5.shtml Кандыба Дмитрий Викторович - "Техника гипноза СК"
...Орфей считается первым русом, кто пожертвовал собой, чтобы принести людям высшую трансовую Мудрость. До сих пор в последней священной столице русов - Киеве стоит самый старый, на развалинах еще более древнего, храм Мудрости - Софии. Сквозь тысячи лет русы пронесли многим не понятную, в том числе и христианам, веру и любовь к высшему откровению Природы - Сознанию человека, сделавшим его мудрым, принципиально отличающимся от всех живых существ на Земле.
Русские - единственный народ, который всю свою историческую энергию посвятил изучению человеческого мозга и сознания, именно поэтому абсолютно все, большие и малые открытия в области мозга и сознания человека, принадлежат русскому народу. Последние достижения русской мысли - учение о духовном развитии человека через внутреннее совершенствование (Достоевский, Толстой) и внешнее совершенствование (Ульянов-Ленин), учение о ноосфере (Вернадского), учение о лучистом человеке (Циолковского), учение о доминанте (Ухтомского), учение о пассионарности и механизмах этногенеза в биосфере Земли (Гумилева), учение о мозге (Бехтерева), учение о трансовых возможностях человека (Кандыбы), учение о возможностях и практике социализма, как способе наиболее творческого и гармоничного развития человека и мирового сообщества - все это, по самым осторожным оценкам специалистов, даже на 1% непонятно другими народами. Это делает Россию загадочной, совершенно непонятной, с непредсказуемым прошлым и отрывает, как минимум, на 400-600 лет от всего материально помешанного человечества и делает принципиально невозможным возврат к примату материи над духом, невозможным... И то, что мы таковы, большая заслуга нашего великого прапредка - Орфея.

У Вас путаница в голове, большая, однако. Разберитесь для начала с терминологией.

Государство, народ и прочие племена - это, как говорят в Одессе (родине Израиля), две большие разницы. Или три.

В те времена, про которые толкуют ФиН, (или токуют?), существовало "одно Государство на всю планету". Именно так о нем и говорили тогда. Одно. На всю.

Это не у автора темы путаница в голове, это в науке неразбериха. Возьмите учебник Теория государства и права, думаю любой, там обязательно будет параграф-глава школы-концепции-теории появления\формирования государства, в которой даны разные взгляды на причины и формы появления государства, и соответственно каждая школа имеет определение государства, в зависимости от основания возникновения и главной его функции.

По мне так это просто научная классификация знаний и описание с разных точек зрения разных сторон и функций государства.

А уж споров историков права, что уже есть государство, а что пока еще государством не является, но что-то типа прото-государства, ой я Вас умоляю! научники ещё долго смогут изображать активную научную деятельность! и это понятно, как только выяснится, что выяснять больше нечего - конец научной деятельности и финансированию.

>Это не у автора темы путаница в голове, это в науке
>неразбериха. Возьмите учебник Теория государства и права...


Ой, не смешите мои тапочки! Государство - одно, а теорий - множество. А как Вы хотели? Сколько засранцев - столько и теорий.

Для того, кто знает что такое Государство, все эти теории - как миниатюры Жванецкого, можно уписаться со смеху.

А читатели всего этого теорийного бреда и получают кашу в голове. Собсно, о чем я и говорила.

Вот так и живем.

С уважением, Ящерица.

>С НХ постоянно спорят, и одной из причин является политика.
>А именно то, что НХ говорит о едином государстве, в цетнре
>которого была соврменная Россия.
>
>А ведь можно посмотреть по другому.
>
>Не Государство, ведь, когда оно одно на всю планету, так о
>нем не говорят, верно?
>
>ЕДИНЫЙ НАРОД!
>
>Народ был един, не было границ, не было разделений на
>государства, не было междуусобиц и прочего, по крайней мере
>в сегодняшних масштабах.
>
>Язык был единым. Подтверждения этому мы находим сотнями.
>
>
>
>Так скажите о ЕДИНОМ НАРОДЕ, уважаемые Носовский и Фоменко
>
>Скажите о великом братстве людей.
>
>Мудрых в своем единстве.
>
>Сильных.
>
>И люди начнут иначе относится к вашей хронологии.
>
>
>Покажите людям, что в Новой Хронологии в ее глубине на самом
>деле идеи о братсве всех людей на земле, об отсутсвтии войн
>на границах и за власть над землями.
>
>Покажите, что в глубинных слоях НХ для людей находится то, к
>чему призывали всегда мудрые, и о чем мечтали и что
>воспевали творческие люди.

Мда либо я порядком прочитала книг ФиН НХ. Либо вы только, что до этого додумались. Наверное нужно Было раньше пройти здесь "регистрацию". А ФиН по ваашему об этом не говорят? Да они по-моему кричат со всех книг причем во все горло. Возьмем книгу предположим "Забытый Ерусалим", серию НХ для всех "СЗМ" и др.. Ну не может быть, что бы вы господа читать разучились, прошу прощенье если кого из вас обидела, но честное слово из многочисленной альтернативной литры, только они об этом и говорят, и показывают.
Если же вы господа, хотите чтоб ФиН напрямую сказали, как в том анегдоте "ОТКРЫВАЕМ ЗАНАВЕСКИ И КРИЧИМ РЕЛЬСЫ КОНЧИЛИСЬ, РЕЛЬСЫ КОНЧИЛИСЬ", ;-) то вы господа забываете,не только то, что они ученые, но и другие факторы, о которых на этих форумах говорить неуместно, ну чтоб вы не обижались назову один так называемая "сырьевая игла", причем не только нефтяная. Больше никакую не буду называть, назвала уже достаточно хоть и не главных.

И П.С.
Ящерица,я думала, здесь на форумах один портвейн семь-семь "ярыИиейц агрессоррэйх..", оказывается ошиблась, бывает. Держите себя в руках насчет "диких племен". Русские тем и отличаются, от Западноидов, что терпимы к другим "диким племенам". НЕ НА СОВЕСТИ РУСИ-ОРДЫ КРОВЬ АБОРИГЕНОВ КАНАДЫ, САСШ, НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ И АВСТРАЛИИ. РОССИИ КАЯТЬСЯ НЕ В ЧЕМ, МОЖЕТ ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО СЕПАРАТИСТОВ В СВОЕ ВРЕМЯ НЕ ВСЕХ "ЗАМОЧИЛИ", НО ЭТ ДЕЛО ПОПРАВИМОЕ. Идеология набирает силу, а другие средства найти легче. В крайнем случае вернем наше украденное за несколько сот лет.

>я думала, здесь на форумах один портвейн семь-семь
>"ярыИиейц агрессоррэйх..", оказывается ошиблась, бывает.

Не-а, не ошиблись. Абсолютно точно.

>Держите себя в руках насчет "диких племен". Русские тем и
>отличаются, от Западноидов, что терпимы к другим "диким
>племенам".

Совершенно верно!

Вот и взгляните к чему это все теперь привело:
Дикие племена от заботы русской перевозбудились, распухли, расплодились, образовали Арабский регион, затем Триполитанию, захватили крайний запад континента Азия и назвали свой анклав - Европа, теперь заявляют что Европа - континент (???), устроили в Европе тараканье гнездо бандитской преступности и, как раковая опухоль, расползлись по всему миру своими метастазами - иудаизмом, христианством, мусульманством, капитализмом, большевизмом, демократией, либерастией, педофилией и гомосексуализмом, и все это - войнами, войнами, войнами. Иногда революциями. Или покупают, когда не могут насилием. Финансовые пирамиды на весь мир, последняя - баксовая, тоже уже рушится, да и евро на подходе. Кстати, наш местный кидала, Мавроди - он что, разве не из дикого племени? А Греф? А Чубайс?

Дикие племена - бандитизм - обман - кидалово - насилие - войны - терроризм...
Все ведь очевидно.

С уважением, Ящерица.

>>>С НХ постоянно спорят, и одной из причин является политика<<<

Более точно сказать - яростно, с пеной у рта и брызгами слюны, одним словом, по-либеральному, вопят об отсутствии самой НХ как научного феномена.

>>>Так скажите о ЕДИНОМ НАРОДЕ...
Скажите о великом братстве людей...
Покажите ... к чему призывали всегда мудрые...<<<

Уважаемый Арадриэль, Вы случайно не на Луне живете? Русские мешают золотому миллиарду пользоваться не принадлежащими этому миллиарду богатствами, а Вы думаете, что они услышат призывы "давайте жить дружно" или "все люди - братья"? Вы даже не на Луне живете - Вы вообще инопланетянин. На Вашей планете нет крыс и тараканов, поэтому Вам простительно не знать, что с крысами и тараканами договориться невозможно. Но у Вас на планете есть зубастики



Попробуйте им объяснить идею "ЕДИНОГО НАРОДА"

>С НХ постоянно спорят, и одной из причин является политика.
>А именно то, что НХ говорит о едином государстве, в цетнре
>которого была соврменная Россия.

А политика по моему тут не причем все дело в том, что НХ мешает правду с вымыслом. О каком едином народе речь идет?? И почему именно русские в центре. 200 лет назад мы современные русские врядли поняли бы тех русских из прошлого. Если бы Ф-Н были например французами они бы говорили что французы были единым народом и все от них пошли.

Насчет одного народа и языка я не спорю об это даже Библия пишет http://www.bible.by/old-testament/read/01/11/ но вот причем тут русские этого я не пойму. А вот о едином государстве речи и не ведется. Для единного народа государственный строй не нужен в принципе, делить нечего. А вот для народов с разными языками уже нужны образования вреде государств, которые будут защищать интересы единоплеменников.

>>> 200 лет назад мы современные русские врядли
поняли бы тех русских из прошлого <<<

Вы - может и не поняли бы, а мы, русские, поняли бы запросто и теперь понимаем.

По всему остальному обращайтесь к Лжеархимеду-Новикову и Бжезинскому

> 200 лет назад мы современные русские врядли поняли бы тех русских из
> прошлого.
Это вы для красного словца или действительно Вам чуждо и непонятно то, что описано в произведениях А.С.Пушкина (1799-1837)?

Вам чуждо и
>непонятно то, что описано в произведениях А.С.Пушкина
>(1799-1837)?

А ты читал оригинал? Или ты знаком с Пушкиным только из школьных учебников?

А Вы читали оригинал Повести временных лет? Или Вы знакомы с Нестором только из лекций Зализняка?

>Вам чуждо и
>>непонятно то, что описано в произведениях А.С.Пушкина
>>(1799-1837)?
>
>А ты читал оригинал? Или ты знаком с Пушкиным только из
>школьных учебников?
То есть, Вы читали рукописи Пушкина и ничего не поняли? Из чего сделали вывод, что русские, жившие 200 лет назад, непонятны нашим современникам?