>ОЙ! Вы считаете педию компетентным источником?

Я бы сказал информативным. Компетентность историков - понятие относительное.

>Я бы сказал, что в педие не все статьи пишут компетентные специалисты, и
>то, что педия первой выскакивает в поисковике, отнюдь не
>означает её перманентной истинности.

И для научных сборников статьи пишут специалисты разного уровня.

Преимущество Википедии заключается не только в удобстве поиска информации, но и в простоте цитирования. Текст из книг, в том числе и большинства электронных, нужно набирать вручную. Мне лень часто этим заниматься :)

Этот форум для того и нужен, чтобы обсуждать достоверность приводимой в том или ином источнике информации. И в общем не важно откуда она была почерпнута, из Википедии или откуда-то ещё. Если какие-то приводимые мною сведения по Вашему мнению не достоверны, пожалуйста поясните. Только не надо тыкать меня носом в избавленные от "лишней" иформации учебники.