Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыПрошлогодний комментарий
URL темыhttp://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=26363&mesg_id=44143
44143, Прошлогодний комментарий
Послано MucmepX, 15-09-2015 10:05
>сообщение #31
>Вчера обнаружил, что на форуме ЛАИ ещё год назад Triv писал:
>А как я должен воспринимать подобные тексты?
>Франц Ниенштедт 1570г.:
>"...Летом они ездили на кораблях вдоль по Нуе, которая течет от Новгорода вниз к морю".
>...
>В Атласе, датируемом 1351г., на впадающий в Балтийское море реке Ну стоит город
>Ногардо, Ногардия или Ногерадо.
>...
>Вы конечно же понимаете, что я клоню в сторону Петербурга.


Случайно наткнулся на иное мнение:
Все эти цитаты как бы намекают, что Новгород был немного не там, где его сейчас рисуют. Версия весьма зыбкая, поскольку не все "пазлы" складываются. К примеру такая "лишняя деталька": Царь Иван Грозный в 1569 году, когда ходил громить Новгород, топил людей именно в Волхове, а не в Неве.
Кроме того, на карте Меркатора (1595й год) Новгород стоит именно там, где мы и привыкли его видеть.
Я красным написала по русски некоторые города, чтобы вам было проще. А то там мелко и латиницей.
Итак, что же мы видим на этой карте? Во-первых, Финский залив имеет какую-то очень странную форму.
Сравните с современной. И где Ладожское озеро?
Не знаю, как вам на первый взгляд, но я целый вечер убила на сравнение этих карт и пришла к выводу, что в те времена (1595) Волхов действительно впадал в море, потому что суши, на которой сейчас стоит Санкт-Петербург просто не было. Ладожское озеро было продолжением Финского залива, а древний город был под водой.




Источник:http://makha0na.livejournal.com/162643.html?view=3770963