>По мнению историков, сажень действительно изменялась со
>временем.
>В статье в ЭСБЕ "Сажень, древняя мера протяжения"
>(https://ru.m.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Сажень,_древняя_мера_протяжения)
>приводятся некоторые важные сведения.
>"... Высота Ивановской колокольни в Москве определена
>была старинной мерой в 45 С., а в XVIII в. оказалась в
>38 С. нынешней меры; старая С. в этом случае
>равнялась, след., почти 41 1/9 врш., что немногим разнится от
>пасса".
>Высота колокольни Ивана Велкикого составляет 81 м. Таким
>образом, одна из старых саженей равнялась 180-182,73 см.
>"... В 1647 г. был мерян Короченский острог С. в 3 арш.
>без 3 врш., потому что «прямой казенной С. в Короче
>нет»; здесь С. равнялась 44 врш".
>В данном случае сажень равнялась "44 врш",
>т.е. 197,8 см.
>"... В описании Тотемского соловаренного прибора, XVII
>в., замечено: «атрубная С. полтретья аршина два вершка», т. е.
>45 врш.; такова же была церковная С. Кайгородской вол.
>Холмогорского".
>Значение "атрубной сажени", как следует из текста,
>составляло 200 см.

Думаю, что многие значения сажени получились из-за ошибочных измерений.