Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыПока же вернемся к "Истории по Купцову"
URL темыhttp://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=26363&mesg_id=50911
50911, Пока же вернемся к "Истории по Купцову"
Послано Коротицкий, 14-06-2017 17:18
>Пока же вернемся к "Истории по Купцову". На стр. 53
>сказано: "Но Москва уникальна своим рельефом. Красная
>площадь, находится на очень высоком (по городским меркам)
>холме. С него в обе стороны идут крутые спуски к этим
>рекам – Неглинке и Москве реке. Ров с водой перед
>Кремлём будет где-то на 90 метров выше уровня
>Неглинки-Москвы реки!!! ПРОСТО НЕ БЫЛО ЭТОГО КРЕМЛЯ до
>XIX".

Возможно у Купцова имеются другие данные. Возможно была допущена опечатка - 90 вместо 9,0. Нередко карты намеренно искажаются. И приведённые Вами сведения в большей или меньшей степени могут быть неверными.


>О каких 90 м говорилось в брошюре "История по
>Купцову"?

Этот вопрос Купцову. Я за него не подписываюсь.


>Для начала, посмотрим, что говорится в статье "На
>дне": "... нам точно известно на каком уровне
>находились пруды Неглинки. Когда Векслер копал Манежную
>площадь, он зафиксировал прудовой аллювий — дохлые жабы,
>рваные сапоги, всё что оседает на дне пруда. Этот слой
>размещался между 15 и 17 веком, то есть замещал собой 16 век.
>И это минимум 132 по Балтийской системе, а Москва-река была
>тогда на отметке 118".
>Таким образом, Неглинка выше Москвы-реки примерно на 14 м.

Дохлые жабы и сапоги - это не доказательство. Лягушки могут жить где угодно, даже в ливнёвке, проложенной вдоль дороги.


>На первой карте высота Красной площади на участке от Угловой
>Арсенальной башни до Спасской составляет 142-144 м над уровнем
>моря.
>На второй карте даны те же значения.
>На третьей карте показаны границы рек и рва-канала. Высота
>Неглинки, в месте, где с ней соединялся ров, состаляла 132 м
>над уровнем моря. Высота основной части самого рва, видимо, на
>карте имеется ввиду высота дна, составляла 138 м над уровнем
>моря. Высота части рва, которая была ближе всего к
>Москве-реке, составляла 118 м, как и самой реки.
>Соответственно, если принять, что высота дна рва в самом
>высоком месте составляла 138 м над уровнем моря, то можно
>сделать вывод, что эта самая высокая часть на 20 м выше
>Москвы-реки и на 6 м выше Неглинки. А если уж быть очень
>точным, то значительная часть рва, на участке от Спасской
>башни до Беклемишевской башни, шла вниз ступенями, и его
>высота уменьшалась со 138 м до 118 м, т.е., повторюсь, на 20
>м.

Хоть 6 м, хоть 60, итог будет одинаковым - вода Неглинки не могла наполнять ров. Даже если ров был перегорожен в нескольких местах, наполняться он мог только дождевой водой. Если Москву не заливали муссонные дожди, ров не мог быть наполнен водой.