Я, вот, все пытаюсь развить в комьюнити размышления об одном важном на мой взгляд аспекте информации, полученной методами НХ.

А именно, о происхождении Христа. То есть, вообще, о том, как божественное связывается с исторической реальностью человечества.

Недавно была ветка, в которой демонстрировалась фотография Сфинкса на фоне пирамиды, причем в таком ракурсе, что получается изображение сфинкса очень напоминает некоторые изображения Христа на фоне аналогичных геометрических форм.

Сейчас я использую именно эту зацепку, в дальнейшем, если всплывет еще что-то, добавлю.

Допустим, что Сфинкс - это и есть Иисус.

Вопрос, кто, тогда он был? Ведь, получается, что строители пирамид, как минмум, знали о нем.

Здесь придется упоминуть и пирамиды в Китае, скрываемые зачем-то от общественности.

Упомянуть, также своеобразные свойства подобных построек, которыми сейчас заинтересовались многие закрытые институты при спецслужбах и наших и зарубежных.

Вспомнить пирамиды америки, часть которых направленны на северный полюс, а часть немного в сторону (что возможно говорит о смещение оного в какой-то момент времени)

Хочу вспомнить все те технологии, которые упоминаются и Ведах (виманы, различные виды оружия), (ведь, Будда, по НХ, тоже отражение Иисуса), и которые из-за невозможности толково объяснить, замалчиваются современными науками.

То есть, я хочу поднять вопрос о научных знаниях и технологиях тех, кто знал Иисуса.

Тех, из чьих числа, был он сам, возможно.

Я не говорю об инопланетянах - ими объяснить можно все что угодно, потому что никаких доказательств, все-равно нет.

Предлагаю задуматься, а что это были за существа, из числа которых был Иисус, так много оставивший после себя человечеству.

Удивительно ли, что он был тем, кем был для людей?

В общем, хочется подвести черту под положение человечества во вселенной, в мироздании.

Даже, если ничего конкретного сказать и не получится, то хотя бы задуматься на тему.

Возможно, у кого-то уже были соображения на эту тему - предлагаю поделиться.

Какие-то факты, связанные с этой темой.

Инопланетное происхождение Иисуса и тех существ из числа которых он - не очень желательная тема.

Просто потому, что технологии и неворятные для современной науки возможности инопланетян объяснят все.

Так люди и делают - находят в древних источниках упоминание о Богах, и, начинают считать, что эти Боги - просто инопланетные гости, с неведомыми землянам технологиями.

Это логично, но, заводит в тупик.

Ну пусть даже, назовем их некими существами с возможностями больше чем у людей.

Что тогда? Ведь они были здесь. Были со своими технологиями. Иисус, похоже был из них.

Кто люди по отношению к ним?

А где они сейчас?

Иисус должен был вернуться в какой-то момент.

Что логично, верно? Ведь не будешь столько сил вкладывать в цивилизацию, чтобы потом оставить ее на произвол судьбы, насовсем?

(О логичности можно много спорить, человеческая логика вообще позволяет оспорить все что угодно, кроме очевидных, всем известных фактов)

В общем, хочу поднять тему, о тех, кто был с Иисусом. И о том, что ждет людей в связи с этим.

Ведь до сих пор Иисус упоминался лишь как туманно-мистическая личность, нечто, придуманное для создания "опиума для народа".

Боги наукой 20 века вообще поставлены в ранг предрассудков.

А если пересмотреть эту позицию с точки зрения вышесказанного и НХ?

//Недавно была ветка, в которой демонстрировалась фотография Сфинкса на фоне пирамиды, причем в таком ракурсе, что получается изображение сфинкса очень напоминает некоторые изображения Христа на фоне аналогичных геометрических форм.//

Не помню такого. При желании можно увидеть что угодно и где угодно, как это демонстрируют Сомсиков и Чудинов, но вот беда - видят это только они сами и никто больше.

//Что тогда? Ведь они были здесь. Были со своими технологиями. Иисус, похоже был из них.//

Были,конечно. Достаточно посетить Египетский музей в Каире и сомнения рассеются. Аборигены их,понятно,почитали за богов. Если верить восточной мифологии,они улетели,когда начался потоп,а люди спрятались в "глиняных домах".

Иисус появился много позже и был человеком. Просто сильный мутант, как тот же Наполеон, к примеру. Только Наполеон мог оказывать влияние на людей,а Иисус имел дар исцеления и ясновидения...

В прошлом году был в музее и никакие сомнения не расселись: появилось столько вопросов что мало кто на них ответы даст...

- очень много новодела
- золота не увидел - сплошь и рядом - амальгама, либо "латуневидный" сплав (мож и бронза)
- настоящие саркофаги очень сильно повреждены, а местами - эти повреждения носят "принудительный" характер, кто-то очень сильно пытался скрыть что-то
- частично подтвердилась история с бетоном (но это не тот бетон в современном понимании, какой-то другой и технология помимо воды должно было быть еще что-то - реагент, температура и пр.), с тылового выхода из музея стоит необработанный до середины саркофаг
- все предметы как в музее, так и непосредственно "в поле" - разнятся - дилетански на глаз определил бы как две эпохи 100% и минимум (это период 15-й-19-й века и что-то весьма древнее более 1000 лет по возрасту), но более древних артефактов - очень мало, они сильно повреждены (причем повреждения явно насильственные и нам современные или чуть ранее - 19-й век)

- очень сильно повергло в шок - это та некромантия с мумиями - ведь - это же люди (и даже чьи-то предки), зачем такое кощунство - выкладывать на всеобщее обозрение, глумление на упокоившимися??? гады да и все, все равно что раскопать кладбище где-нить в глубинке России и перевезти его в музей и водить экскурсии) кстати на мумиях то же заметны две разных - эпохи - на одних мастерство мумифицирования, а на других - что-т явно не так


P.S. В пору бы месяца на два туда и каждый день по артефактам, но деньгов нет, война - там не зря идет - ее специально затеяли, так как если уничтожат следы истории, то останется лишь тупые учебники читать (убивает что в книгах, многие "объекты" с иероглифами сильно урезаны и фотографированы не там где это необходимо, причем везде где в надписи было что-либо оч важное, то зубило все вычистило)

//Боги наукой 20 века вообще поставлены в ранг предрассудков.//

А вот здесь очень горячо. Но это следует вынести в виде отдельной темы и немного иначе поставить вопрос.

>Это логично, но, заводит в тупик.

Это надо отлить в граните и поместить в рамку... :+

>Это логично, но, заводит в тупик.

Это надо отлить в граните и поместить в рамке... :+

Я, вот, все пытаюсь развить в комьюнити размышления об одном важном на мой взгляд аспекте информации

http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

Антон Павлович Чехов. Письмо к ученому соседу

Село Блины-Съедены

Дорогой Соседушка.
Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и
простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что
осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год
прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной
мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не
знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих
гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и
поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк,
населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом. Давно
искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором
роде мать наша родная, все одно как и цивилизацыя и потому что сердечно
уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом
популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит
как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого
т. е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков,
приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя
причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды.
Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с
трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками.
...

>Я, вот, все пытаюсь развить в комьюнити размышления об одном
>важном на мой взгляд аспекте информации, полученной методами
>НХ.
>А именно, о происхождении Христа. То есть, вообще, о том,
>как божественное связывается с исторической реальностью
>человечества.

Связывается просто, - когда человек в силу своей образованности пытается объяснить тот или иной феномен (явление) - это сугубо его личное мнение, соответственно нехватка знаний приводит к "ОСОБЫМ МНЕНИЯМ".
"ОСОБЫМ МНЕНИЕМ" обладают не только религиозные деятели, но деятели от официальных наук... У религиозных - на все воля Божья, Божественное творение, У научных мужей - блаж, бред, шизофрения...

>Недавно была ветка, в которой демонстрировалась фотография
>Сфинкса на фоне пирамиды, причем в таком ракурсе, что
>получается изображение сфинкса очень напоминает некоторые
>изображения Христа на фоне аналогичных геометрических форм.

Эти "картинки" приводил я, они есть и на сайте лирика...

>Допустим, что Сфинкс - это и есть Иисус.

Я сравнивал сфинкса на фоне пирамид (плато Гизе) с Саваофом на фоне пирамиды (слявянские иконы).

>Вопрос, кто, тогда он был? Ведь, получается, что строители
>пирамид, как минмум, знали о нем.

Символ погибшего человечества (всего без исключения), а пирамиды на плато Гизе и построены в память о погибшем человечестве от падения осколков Фаэтона на Землю.

>Здесь придется упоминуть и пирамиды в Китае, скрываемые
>зачем-то от общественности.

Из принципа - "Запретный плод слаще"... - есть возможность изменить историю...

>Упомянуть, также своеобразные свойства подобных построек,
>которыми сейчас заинтересовались многие закрытые институты
>при спецслужбах и наших и зарубежных.

Понты это все, у пирамиды (внутренний объем) одно свойство - фокусировать лучи (определенной длины)...
А пирамиды использовали как самое устойчивое сооружение.

>То есть, я хочу поднять вопрос о научных знаниях и
>технологиях тех, кто знал Иисуса.

К сожалению Иисуса Христа как человека - никто не знал.

А Вот миссию (Иисуса) ждет все человечество, и зто ожидание сформировалось у людей по старым летописям.
"И рожденный под знаком Водолея, донесет до Мира истинное положение вещей" - рожденный под знаком Водолея (по Зодиаку - диаметрально противолежит знак Льва. "Вот Он Лев, Колена Иудино, Корень Давидов (Библия, приход миссии)".

>Я не говорю об инопланетянах - ими объяснить можно все что
>угодно, потому что никаких доказательств, все-равно нет.

Не парьте голову инопланенянами, из одной солнечной системы в другую солнечную систему - можно переправить только ДНК, - и не более этого размера. Так, на вскидку, для отправки одной нити ДНК человека к близлежащей звезде, потребуется капсула размером и плотностью - как наша Луна.

>В общем, хочется подвести черту под положение человечества
>во вселенной, в мироздании.

Древние философы отвечали просто на этот вопрос - Человек на Земле, как вша на теле слона.

>Даже, если ничего конкретного сказать и не получится, то
>хотя бы задуматься на тему.

Задумайтесь над выше приведенным.

Valeri, вы ж говорили что не надо усложнять, всего лишь нужно излучатель и приемник и днк -передать в цифровом (ну или в волновом формате)???

>Valeri, вы ж говорили что не надо усложнять, всего лишь
>нужно излучатель и приемник и днк -передать в цифровом (ну
>или в волновом формате)???

радомир - у Вас отсутствует понятие - РАЗМЕРНОСТЬ величин.
Начнем с нуля, - только на свободной площадке.

Похлеще барона Мюнхгаузена будет..тот еще вральман из серии "фантазер безумный"..

//Понты это все, у пирамиды (внутренний объем) одно свойство - фокусировать лучи (определенной длины)...
А пирамиды использовали как самое устойчивое сооружение.//

Угу..три раза:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10907&forum=DCForumID14

//К сожалению Иисуса Христа как человека - никто не знал.//

Как же-с..знали,да еще как..именно как человека,а не как воплощение какого-то ветхозаветного израильского бога.

//Не парьте голову инопланенянами//

Ф топку совет вместе с советчиком и его странными аргументами.

>Похлеще барона Мюнхгаузена будет..тот еще вральман из серии
>"фантазер безумный"..

Астрахать - видимо у Вас не лады с фундаментальными науками.

>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=10907&forum=DCForumID14

Говор шел об устойчивости геометрических фигур, - могу предположить, что Ной был не глупым "человеком" (в ковычках, ибо такого человека никогда не существовало) и в силу своего ума, форму для своего ковчега выбрал из соображения устойчивости, он же не построил ковчег ввиде шара...

>//К сожалению Иисуса Христа как человека - никто не знал.//
>
>Как же-с..знали,да еще как..именно как человека,а не как
>воплощение какого-то ветхозаветного израильского бога.

Астрахань - распятию столько лет, сколько лет человечеству...

>//Не парьте голову инопланенянами//
>
>Ф топку совет вместе с советчиком и его странными
>аргументами.

Н-да... Возьмите лист бумаги, карандаш, калькулятор...
Современная ракета - соотношение стартовой массы ракеты к массе полезного груза с учетом скоростей 1, 2, 3...
И сделайте пересчет до близлежащей звезды созвездия Центавра, и разгоните ракету до световой скорости...

пока читал урок http://www.astro.websib.ru/metod/tem-4/Urok22
нашел там а.е. астрономическую единицу 146,9 млн км - радиус орбиты Земли, но ведь и высота Хеопса в метрах 146,6 (30 см на погрешность сойдут)???

///...астрономическую единицу 146,9 млн км...///

Вообще-то, наоборотъ—149,6 млн. клм.

И что, въ Египтѣ, ко времени строительства пирамидъ, уже была принята метрическая система?

http://www.astro.websib.ru/metod/tem-4/Urok22

не важно какая система измерения :) а разделить на б коэффициент будет один и тот же :)

Вам же уже объяснили, что по нх "И.Христос=А.Боголюбский=Ф.Иоаннович" родился в 16 веке
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10970&forum=DCForumID14&omm=19&viewmode=threaded

>Вам же уже объяснили, что по нх
>"И.Христос=А.Боголюбский=Ф.Иоаннович" родился в 16 веке
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10970&forum=DCForumID14&omm=19&viewmode=threaded

вы ебанутый?

Отождествление "И.Христос=А.Боголюбский=Ф.Иоаннович" взято из книг ФиНов. Могу даже сказать из каких. Ну а то что из всех дубликатов "настоящим" является наиболее близкий к нам по времени - так это классика НХ.
В чем собственно суть вашего недоумения? Вы не верите ФиНам???

>Отождествление "И.Христос=А.Боголюбский=Ф.Иоаннович" взято
>из книг ФиНов. Могу даже сказать из каких. Ну а то что из
>всех дубликатов "настоящим" является наиболее близкий к нам
>по времени - так это классика НХ.
>В чем собственно суть вашего недоумения? Вы не верите
>ФиНам???

они не могли такого писать, Хритос родился в середине 12 века.

Если вы думаете, что они не могли такого написать вы либо не читали их книг, а либо смотрели в книгу, а видели незнамо что. Откройте книгу Крещение РУСИ, если конечно она у вас есть и посмотрите таблицу на страницах 466-468. Такая же таблица есть в книге Царский Рим на страницах 98-100

Если же это не убеждает, вот вам фрагмент книги Реконструкция взято из http://chronologia.org/xpon7/x7_13_22.html

26. ФЕДОР ИВАНОВИЧ.
**************************************************
26a. ФЕДОР ИВАНОВИЧ 1584-1598, правил 14 лет, по <362>. См. рис.7.11 и рис.13.56. Он является сыном СИМЕОНА-ИВАНА. Спокойное царствование без внутренних смут. Военные действия в Ливонской войне прекращены, однако отделение Запада от Великой = "Монгольской" Империи и результаты мятежа Реформации не признаны законными при дворе Великого князя-хана. На Западе понимают, что когда Русь-Орда соберется с силами, Ливонская война будет возобновлена. Кстати, на рис.13.57 мы приводим другое изображение парсуны Федора Ивановича, взятое из <550>, с.100. На первый взгляд это та же самая парсуна, что и на рис.13.56. Однако если приглядеться повнимательнее, то обнаруживаются различия. Лицо на рис.13.57 без морщин, несколько иной рисунок украшения на шее царя. Может быть, это разные редакции одного и того же старинного портрета? Но тогда какая из них ближе к оригиналу? Мы видим, что полезно сравнивать различные изображения вроде бы одного и того же портрета. Это позволяет более четко понять - имеем ли мы дело с оригиналом или же с позднейшими разнящимися копиями. Еще один старинный портрет Федора Ивановича см. на рис.13.57a.
Жена Федора Ивановича - Ирина Годунова. Род Годуновых действует при дворе в XIV-XVI веках. Его представители занимали высокие должности при предыдущих царях. По нашей реконструкции, сын и наследник Федора Ивановича - Борис Федорович Годунов. Он был изображен затем в романовской версии как брат, а не сын Ирины. То есть как человек, не имеющий наследственного права на престол.
Согласно нашей реконструкции, его другое имя на страницах русской истории - АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ. ОШИБОЧНО ОТНЕСЁН ИСТОРИКАМИ В XII век.

>Ну а то что из всех дубликатов "настоящим" является наиболее близкий к нам
>по времени - так это классика НХ.

Кретиновиков снова соврал. У такого рода закона, без дополнительных условий нет оснований. История Фёдора Иоанновича написана позднее завершения европейской и евангельской истории и поэтому она может быть срисована с любых прежденаписанных образцов.

>>Ну а то что из всех дубликатов "настоящим" является наиболее близкий к нам
>>по времени - так это классика НХ.
>
>У такого рода закона, без
>дополнительных условий нет оснований. История Фёдора
>Иоанновича написана позднее завершения европейской и
>евангельской истории и поэтому она может быть срисована с
>любых прежденаписанных образцов.

у ФиНов очень хорошо описан механизм "двух сдвигов в русской истории".
Если вы внимательно с ним ознакомитесь, то увидите, что Андрей Боголюбский при "сдвиге" изчезает, а остается только Федор Иоаннович в 16 веке.
Оказывается, Веревкин основ НХ не знает. Ну и дела!
:7 :7 :7

Да он небось лишь царь славян немного полистал и всё. Поэтому ничё и не знает

что два богомольца-неуча нашли друг друга. Теперь дураковатому Лжеархимеду бедет здесь не так скучно.

Андрей Борисович, по существу, кроме оскарблений, вы ничего так и не сказали. Назвав нас неучами, вы поступили к нам так же, как традиционные историки, поступают с авторами новой хронологии, когда немогут разумно ответить на их вопросы. Чем вы лучше?

Что касается богомольца, то скажу честно, мне плевать на любую религию и мой ник, тому доказательство.

Я не враг НХ, я просто корректирую их работы. Согласно моей корректировке, человек известный под именем Иисус Христос родился не в 1152 году, а 9 февраля 1526 года. И это видно в их же книгах, если их читать, а не листать, что вам и рекомендую. Удачи ;-)

> ... я просто корректирую их работы. ...

Ты сначала откорректируй своё невежество. Научись читать и понимать прочитанное. А то ведь о НХ ты знаком только по блудне брехуновикова.

Это ты не понимаешь прочитанного. Обвиняешь меня в невежестве, а в чём оно заключается объяснить не можешь, что неудивидельно в силу твоего невежества. Только и можешь что выдёргивать куски и выпендриваться на них. А взял и написал бы статейку, где наглядно объяснил бы мне все мои ошибки, если такие есть. Но таких нет и тебя это видать нервирует.

В чём разница между тобой и традиционными историками. Её нет. И ты, и они пляшете вокруг своих идолов и называете невеждами всех, кто с вами не согласен, даже не объясняя.

> А взял и написал бы статейку, где наглядно объяснил бы мне все мои ...

Дураков много, а я один.

Ты ранее написал

Андрей
Участник с 15-5-05
333 постов 07-02-12, 07:28 PM (Москва)

8. "RE: Кто такой Христос?"
В ответ на сообщение #7
... Ну а то что из всех дубликатов "настоящим" является наиболее близкий к нам по времени - так это классика НХ.

Я указал тебе на твоё враньё, и ты снова стал крутиться как червяк на палке.

>... Ну а то что из всех дубликатов "настоящим" является
>наиболее близкий к нам по времени - так это классика НХ.
>
>Я указал тебе на твоё враньё, и ты снова стал крутиться как
>червяк на палке.

"Помещение «дубликатов» в более далёкое прошлое по сравнению с «оригиналами» привело к искусственному удлинению истории человечества и к появлению в ней многочисленных «тёмных веков» и «возрождений»"
http://chronology.org.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Это написано в хроновики. Одним из главных авторов данного ресурса является Веревкин. Тем страннее, что он ушел в отказ. Решили опровергнуть самого себя?
Ведь ясно же: раз "дубликат" находится в прошлом, то оригинал является более близким к нам по времени. Опять будете всё отрицать?
Подобные пассажи при желании можно найти и у ФиНов, ведь цитатки для Вики вы у них и заимствуете?

> "Помещение «дубликатов» в более далёкое прошлое по сравнению с «оригиналами» привело к искусственному удлинению истории человечества и к появлению в ней многочисленных «тёмных веков» и «возрождений»" (Хроновики)

Это верное утверждение. Оно сообщает, что оригиналы фантастической древней истории, если таковые имеются, содержатся в поздней, более достоверной эпоху.

> Это написано в хроновики. Одним из главных авторов данного ресурса является Веревкин. Тем страннее, что он ушел в отказ. Решили опровергнуть самого себя?

Мы видим, что наш глупый критик по обыкновению не понял пересказанной идеи и толкует её в своеобразном смысле:

> Ведь ясно же: раз "дубликат" находится в прошлом, то оригинал является более близким к нам по времени. Опять будете всё отрицать?

Новиков не понимает разницы между прямым и обратным логическим утверждением.

В процитированном отрывке говорится лишь о том, что древняя фантастическая история заполнена отражениями более поздних дубликатов. Всякий понимает, что она не может быть заполнена фантомами более ранних оригиналов, поскольку более ранней истории вообще не сохранилось. Кроме того, древняя история заполнена и совершенными выдумками, у которых никакого оригинала может и не быть.

Но из этого вовсе не следует, что любой дубликат располагается в традистории ранее своего оригинала. Об этом и не утверждается. Особенно в том случае, когда древняя история сочинена ранее поздней. Российская история сочинялась в то время, когда древняя европейская история была завершена в общих чертах. И поэтому в описание поздней истории могут войти и ранние оригиналы. Последовательность расположения дубликатов и оригиналов в традиционной хронологии обусловлена не их достоверной хронологией (которой нет у фантомов), а хронологией написания традиционной истории.

Бессмысленно, конечно, учить брехуновикова логике или какой-то иной науке. Мои пояснения предназначаются не для закоренелых идиотиков, а для тех, кто, не обладая достаточным пониманием, начинают сочинять ошибочные интерпретации прочитанного в книгах по НХ.

//вы ебанутый?//

Он традик.

>>Вам же уже объяснили, что по нх
>>"И.Христос=А.Боголюбский=Ф.Иоаннович" родился в 16 веке
>>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10970&forum=DCForumID14&omm=19&viewmode=threaded
>
>вы ебанутый?

блин, это зачет фраза!!! читаю читаю идёт спор/дискусон и ту КААААААК матом обрубило...у меня аж банка пива выпала и слезы от смеха выступили...
юникорнпервый, Вы жжете!!! респект, лучшего ответа на такую тупую заяву не придумать!

(Хristos) – это вообще не имя, и значит оно по-гречески «мессия» или «просвещённый»

Имя Иисус приписанное пророку Джошуа, с хитро переплетенной историей его жизни с историей жизни Радомира.
Но даже и тот же иудейский Джошуа, так же не имел ничего общего с религией, называемой Христианством...
Оно было создано по приказу императора Константина, которому требовалась новая религия, чтобы бросить уходящему из-под контроля народу новую «кость». И народ, даже не задумавшись, с удовольствием проглотил её..

Тот же Христос, который был распят на кресте был Русским и звали его Радомир.
Радость мира (Радо – мир) и Несущий миру Свет Знания, Свет Ра (Ра – до – мир).

Радомиром нарекли его когда-то отец и мать, и оно являлось его настоящим, Родовым именем, которое и впрямь отражало его истинную суть. Это имя имело двойное значение – Радость мира (Радо – мир) и Несущий миру Свет Знания, Свет Ра (Ра – до – мир). А Иисусом Христом его назвали уже Думающие Тёмные, когда полностью изменили историю его жизни. И как видишь, оно накрепко «прижилось» к нему на века. У иудеев всегда было много Иисусов. Это самое что ни на есть обычное и весьма распространённое еврейское имя. Хотя, как ни забавно, пришло оно к ним из Греции... Ну, а Христос

Спрашивается только, если в библии говорится, что Христос – христианин, то как же тогда объяснить эти языческие греческие имена, которые дали ему сами Думающие Тёмные?.. Не правда ли, интересно? И это лишь самая малая из тех многих ошибок, которых не хочет (или не может!..) видеть человек…

И это то, чего так не хватает в Новой Хронологии!!!!
По материалам: http://www.peshera.org/khrono/khrono-14.html

:) а можно об этом так громко не кричать, а то меня опять распнут???

«Саньтии Веды Перуна» Сантия 5.

...Нам практически ничего не известно о тех героях, кто на протяжении всех этих чёрных тысяч лет сражался с Тёмными Силами не щадя живота своего. Речь идёт о Белых Иерархах, имена которых тщательно вытерты из нашей изТОРии, а все их деяния и подвиги безстыдно перевраны и присвоены паразитами. Сейчас нам стала известна правда о Радомире (Иисусе Христе), о его настоящих родителях, его жене – Марии Магдалине, о его родном брате, детях, внуках…

http://www.peshera.org/khrono/khrono-14.html

Чего Вы так долго молчали,Радомир?

Хоть бы того...в личку написали,что Христос, что воскресли и пришли всех нас спасти..

Эт не я, это Левашов почему-то лишь после америцы прозрел так вдруг, обидно только что во всех статьях - он дает ссылки на первоисточники, а вот что касаемо "переснятого" у ФиН или у Пол Валери и еще пару исследований - он вообще не указывает кто автор, а все приписывает себе лично... Как-то странно

>Эт не я, это Левашов почему-то лишь после америцы прозрел
>так вдруг, обидно только что во всех статьях - он дает
>ссылки на первоисточники, а вот что касаемо "переснятого" у
>ФиН или у Пол Валери и еще пару исследований - он вообще не
>указывает кто автор, а все приписывает себе лично... Как-то
>странно

я к Леваку на сайт зашел и почитал. Господа, есть ли увереность что он только гидропонику или химку шарашит? он же может миллиардером стать если будет продавать свою наркоту под которой он это пишет, это ж похлеще чем Шемшук будет или ролевики в занавесках с палками(мечами) что в эльфогномоорках в нескучнике по четвергам играли(жили)...

Куда катится мир....:+ :+ :+ :+

кстати не факт что он полоумный. Был такой кекс Владимир Истархов (автор удара(псевдо)гусских богов и еще парочка долбоящеров Александр Асов (он же Баражшков, он же Бус Кресень) и Велеслав. Еще был какой-то Богумил 2. так это все разводиловы, спонсируются понятно кем, пишут всякие веды, законы и пр. мутотень от себя и завлекают людей. Вся это байда с середины 90 началась. А Левак был Пиндосии, скорее всего там градус масонский и принял вот и клепает бредятину, лохи верят а он бабло себе в карман кладет и фартук свободокаменщика на шею)))

>Спрашивается только, если в библии говорится, что Христос –
>христианин, то как же тогда объяснить эти языческие
>греческие имена, которые дали ему сами Думающие Тёмные?.. Не
>правда ли, интересно? И это лишь самая малая из тех многих
>ошибок, которых не хочет (или не может!..) видеть человек…


В Библии нет слова Христос, есть ОН и Агнец, как бы закланный...
Агнец - Увы, не ягненок, а Ангел Посланец - Агнец.
Закланный - заранее определенный, то есть давно назначенный на "роль" посланца...<\b>

>В Библии нет слова Христос...

Врёт как Троцкий

угу. у меня есть в кучи вариантах-изданий-языках Евангелия, и деяния, и послания и откровение - везде написано, даже в сканах коптского евангелия от 18 века.
прошу!
перевод и какие языки думаю не стоит приводить)
La rivelazione di Gesù Cristo, che Dio gli ha data per mostrare ai suoi servitori le cose che debbono avvenire in breve; ed egli l’ha fatta conoscere mandandola per mezzo del suo angelo al suo servitore Giovanni

1. Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
2. Abraham engendró a Isaac, Isaac a Jacob, y Jacob a Judá y a sus hermanos.

2 à l'Église de Dieu qui est à Corinthe, à ceux qui ont été sanctifiés en Jésus-Christ, appelés à être saints, et à tous ceux qui invoquent en quelque lieu que ce soit le nom de notre Seigneur Jésus-Christ, leur Seigneur et le nôtre

1 Αρχή του ευαγγελίου του Ιησού Χριστού, Υιού του Θεού.

могу еще на тонне языков, есть и русский дореформенный текст привести, и по церковно славянски. на торрентах есть и первопечатные Евангелия, острожские, елисаветинские и даже глаголицей. картинки чегото у меня не вставляются, так что уж извините, качайте без меня...

Такое впечатление, что господин Пол Валери не читал чтоли(((

"Вопрос, кто, тогда он был? Ведь, получается, что строители пирамид, как минмум, знали о нем."

Дружеский совет: по минимум забивай голову теософией. Там терминологический бардак по определению...

Строители пирамид, строившие их в XIX веке, это, естественно, знали...

Уй, такие все умники, все сразу бросились отвечать :)
Нет, чтоб если ты агностик (я в атеистов не верю :) ) прямо сказать - не знаю, а ежли ты православный человек: "Загляните в Евангелия, мне некогда..." :)