.. а почему ни кто не хочет прочитать текст с
>низу вверх
>
>
>ان например эти закорючки алиф-нун с
>персидского переводит как ЭТО
>
>Нормальное начало стоит пояснение что ЭТО ХАНА и т.д.
>Что кто думает?


Если есть прецедент, то отчего не прочитать и снизу вверх. Если нет, то и пытаться не стоит.



По русской же логике, если есть «ЭТО хана», то должно быть и указание «что ЭТО» - «серебро хана», например (что сказало бы нам о современной фальшивости «тугрика»).


Хотя, по ТИ-логике в 14 веке, в Евразии понимающих «арабицу», должно быть слишком много меньше, чем монет с надписями оной. Отсюда - ни имеет большого значения, что там отпечаталось – надпись воспринималась современниками, как рисунок печати, - похоже на оригинальную печать или непохоже (подлинно-поддельно). В силу этого прочтение слова «печать», единственно и уместно, как на кириллической половине, так и на «арабской» (соответственно, заявленному авторами статьи ).