>"Можете мои сведения принять к сведению"
>
>Где они сведения? Сведений-то нет! Все, что у Вас написано
>это выдержки из книг, прочитанных 15 лет назад.

Я не вижу подтверждений соответствующими цитатами из книг. Или Вы таким образом домысливаете, но это в приличном обществе считается клеветой.

>Я с Вами абсолютно согласен в главном, - знания лишними не
>бывают.
>Возникает только один вопрос: "А действительно ли та каша,
>которой забиты наши головы, называется знаниями?"
>Вы не обижайтесь, плюньте на мой менторский тон, Вы пишите.
>Только пишите свои мысли и свои находки.
>Не надо цитировать справочники и БСЭ

А я и пишу исключительно о результатах своих исследований. Раз уж Вы второй раз прибегли ко лжи, то мне придётся ответить (Вы уж не обижайтесь - плюньте слюной прямо в монитор), прилюдной НХ-поркой.

Давеча Вы распалились и выдали следующую тираду:

"Все сугубо египетское" это НОВОДЕЛЫ... цитировать Ж.Ф.Шампольона или то, что базируется на его учении, на страницах форума новой хронологии - нонсенс!.

Открою Вам маленький секрет. Отцы-основатели НХ, включая Н.Морозова, А.Фоменко и Г.Носовского с удовольствием пользовались учением ненавистного Вам Ж.Ф.Шампольона, не подвергая его сомнению и строя на нём свои рассуждения. Когда им было нужно, конечно. А Вы не знали об этом - ай-яй-яй! Может, мне помочь Вам в ликвидации пробелов соответствующими цитатами из их трудов? :-)