пост Hsgan'а, несмотря на развязность, показался мне имеющим содержание (в отличие от большинства других здесь) - показал его коллеге, именитому специалисту по применения мат. методов в истории. Вот что он написал. Увы, действительно диалог не получается, но виноваты ИМХО обе стороны. Николай

"я не знаю, кто является автором этого нагловато-хамского текста и какое у него образование.
Тон этого автора должен, видимо, прикрыть тот факт, что никаких математических опровержений в тексте, по сути нет. Есть некие размышлизмы "бегло" просмотревшего статью Андреева, раздраженного сторонника АТФ. Спорить с этим текстом неинтересно.

Что касается Андреева, то его я хорошо знаю. Он закончил физтех по теорфизике, защитил на физтехе мат. диссертацию.
Опубликовал ряд работ по моделированию исторических процессов, анализу хаотических режимов в их динамике и т.д.
Закончил истфак МГУ, защитил докторскую по истории. Один из редких людей "на стыке", в равной мере понимающий проблемы на стыке истории и математики. И вполне академичный человек (в отличие от автора предложенного текста, "бегло" прочитавшего статью Андреева).
Можно сколько угодно поизгаляться над клиометрикой, но в отличие от нашего "разоблачителя", клиометристы были, однако, удостоены Нобелевской премии."