>Главное в том, что Фоменко и Носовский практически не пишут
>ответы на критику, и что еще хуже, похоже даже ее и не
>читают.

Всё выглядит с точностью до наоборот. Критики Фоменко ни разу не сумели ответить на ответы Фоменко:
http://www.chronologia.org/ans201304.html
http://www.chronologia.org/ans_bib_rus.html
http://www.chronologia.org/novg_date/index.html
http://www.chronologia.org/ans_astronomy.html
http://www.chronologia.org/ans.html
Фоменко А.Т., Носовский Г.В. «Демагогические рассуждения вместо научного анализа» // Вестник Российской Академии Наук,— т. 70,— №9,— 2000,— с. 797–800
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «О «новгородских датировках» А.А. Зализняка и В.Л. Янина» // Вестник Российской Академии Наук,— т. 72,— №2,— 2002,— с. 134–140

"Инициатором астрономической критики Новой Хронологии является астроном–наблюдатель Ю.Н. Ефремов. В 1987 году он в соавторстве c Е.Д. Павловской опубликовал работу «Датировка "Альмагеста" по собственным движениям звезд» (ДАН СССР, 1987, т. 294, № 2, с. 310–313), в которой критиковал работу американского астронома Р. Ньютона (русский перевод его книги «Преступление Клавдия Птолемея» выпущен в издательстве «Наука» в 1985 году с анонсом этой статьи). Их работа в свою очередь была раскритикована В.В. Калашниковым, Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в статье «Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям» (ДАН СССР, 1989, т. 307, № 4, с. 829–832) и с тех пор Ю.Н. Ефремов вместе с различными соавторами неустанно ищет астрономические ошибки Новой Хронологии."

Критики Фоменко выбрали для себя более лёгкий путь, чем честная научная дискуссия. Вместо того, чтобы исправлять своё псевдонаучное говно, они генерируют новое.


>И так и собираются делать. Хотя, какая им проблема написать
>за вечер например, ответ на статью Андреева, если он неправ
>конечно?

Именно на это расчитывает Андреев. Ведь для того, чтобы сгенерировать безграмотную хрень, ему понадобилось полдня, а чтобы перечислить и разобрать только половину андреевских ошибок, нужно 2-3 дня.

Если бы Фоменко и Носовский стали бы отрывать время научной работы на андреевско-городецко-володихинско-свенцицкую-... лжеучёную писню, они перестали бы создавать НХ. Не выйдет братцы. Каждому из вас достаточно по одному поджопнику. После этого вы свободны.