>Вроде были еще в 17 веке довольно сносные картишки
>Скандинавии, тем более, что места те были хожены не одним
>поколением моряков..

Понимаете, хожены не одним поколением моряков немного другое дело, вы про штурманские карты слышали? Это даже не карты в прямом смысле слова, применительно к нынешним реалиям - это "пособие по прохождению". Эти карты были государственной тайной и источником колоссальных доходов. Вы же не будете отрицать, что нельзя в любом специализированном магазине приобрести карту ядерного щита России?!

>Вы что думаете, в Х1Х веке стали бы в карту ВПИСЫВАТЬ
>неровные буквы "Россия"?
>
>Нет. Написали бы красиво и аккуратно.
>
>И в картуше бы тоже ничего бы не стирали, чтобы вписывать
>название страны.

Странно, Вы столько лет на форуме, и до сих пор не уяснили, что, чтобы подделка "под старину" казалось реальной, её и нужно делать "под старину", то бишь где-то накосячить, где-то погрубее сделать, а не ровненько, красиво и аккуратно...

Опять же, для примера, приведу нынешние реалии, скажите, вы бы поверили если бы Вам предложили купить за 1 млн. евриков новенький, в масле, пистолет Макарова, рассказывая, что произведён он был при Наполеоне Бонапарте и из него лично Кутузов перестрелял не меньше полка вражеских гвардейцев, а потом паразит Дантес пристрелил из него светоч русской поэзии?! :7

Как бы Вам ещё доступнее объяснить...чтобы накопать червей, не нужно копать шахту на сотню метров в глубину, черви водятся в пределах пары-тройки метров максимум, в плодородном слое, там и надо копать, ТАМ ВСЁ ЕСТЬ.

А на счёт "железных" доказательств, ну нету у меня сейчас машины времени, будет, возьму вас с собой в прошлое, а пока только мозг...