Взял с полки том "Писем Плиния младшего" из серии "Литературные памятники". В указателе собственных имён значится Кальвизий Руф, друг Плиния, декурион в Комо. Упоминается 8 раз. Всё это письма, ему адресованные. Начинаются все словами "Плиний Кальвизию привет". Однако имя Руф Плиний не упоминает. Т.е. имя и профессия адресата установлена современными комментаторами писем. Конечно, нет строгого доказательства тождества этого Кальвизия и Зета Кальвизия из XVI - XVII века. Однако, такое совпадение имён через 1500 лет заставляет задуматься. Но для доказательства средневековости Плиния этого явно недостаточно. Однако в НХ есть уже много наработок, которыми можно подтвердить это с других сторон. Я понимаю Верёвкина, который не хочет в очередной раз всё разжёвывать, только не понимаю его грубости. По пословице (вроде бы латинской) "Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо".

Плиний писал на латыни, уже это позволяет датировать его не ранее XV века, поскольку по НХ латинский алфавит (пермская азбука) был создан на основе кириллицы в конце XIV века. А латинский язык, видимо, ещё позже. А датировка гибели Помпеи 1631 годом уже настолько хорошо обоснована, что скорее по ней можно датировать связанного с этим событием Плиния, а не наоборот.