>Когда в XVIII-XIX веках началось массовое строительство
>городских кирпичных домов, то для их капитальных оснований и
>подвалов рыли котлованы, уничтожая древние напластования.
>Новые улицы мостили булыжником. Накопление культурного слоя
>было сведено к минимуму.

Если накопление культурного слоя в 19 веке было сведено к минимуму, то откуда взялся пласт двухметровой толщины? Из котлованов? Вы можете доказать, что кирпичные здания, построенные в конце 18 - начале 19 века, изначально имели подвальные помещения? За 200 лет существования зданий в результате их естественной осадки и уличных напластований первые этажи могли уйти под землю, став подвалами и полуподвалами.

Если же считать, как утверждают историки, что мостовые перестали стелить в 16 веке после Новгородского погрома, то выходит, что с конца 18 века не образовалось ни одного сантиметра поверхностных напластований. Как это объяснить, учитывая, что центр Новгорода был вымощен булыжником только во второй половине 19 века?

>Так, в 2009 году, при мощении брусчаткой территории Кремля
>было удалено булыжное покрытие, выложенное к открытию
>Памятника «Тысячелетие России» в 1862 году.
>http://1150.novgorod.ru/news/461/

А зачем оно было удалено? Если:

Администрация города приняла решение к юбилею Новгорода воссоздать исторический облик его дорожного покрытия, как это было принято на центральных площадях русских городов, вымостить площадь булыжником.

>>Растолкуйте, как их в таком случае датировали?
>
>ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.
>http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/kolchin.htm#4.2
>В монографии дается абсолютная дендрохронология протяжением
>в 12 веков, составленная на основе 7788 образцов дерева
>(сосна, ель) со средневековых археологических памятников
>лесной зоны Восточной Европы.

Вопросы дендрохронологии здесь уже не раз подробно обсуждались. Если Вы можете добавить что-то новое, то выражайтесь конкретнее.