>Если накопление культурного слоя в 19 веке было сведено к минимуму, то откуда взялся пласт двухметровой толщины? Из
>котлованов? Вы можете доказать, что кирпичные здания, построенные в конце 18 - начале 19 века, изначально имели
>подвальные помещения? За 200 лет существования зданий в результате их естественной осадки и уличных напластований
>первые этажи могли уйти под землю, став подвалами и полуподвалами.

Пример "на пальцах":
- В конце 18 века мещанин Иванов стал строить кирпичный дом на территории определённой новым градостроительным планом. Для укладки фундамента был выкопан котлован глубиной 2 метра (был удалён культурный слой 17-18 вв.). Территорию у дома замостил и выкопал водосток.
- В 19 веке и начале 20 века дети и внуки Иванова обеспечивали ремонт дома, следили за чистотой мостовой и её своевременным мощением (естественная осадка, ремонт мостовой = глубина штыка лоаты)
- В 1942 году немецкие оккупанты сломали дом Иванова.
- В 1950 году (перед застройкой Новгорода) археологи разобрали кирпичные завалы до фундамента и углубившись на 2 метра (до основания фундамента) обнаружили культурный слой конца 16 века.

Культурный слой за 100 лет:








>Если же считать, как утверждают историки, что мостовые перестали стелить в 16 веке после Новгородского погрома, то
>выходит, что с конца 18 века не образовалось ни одного сантиметра поверхностных напластований. Как это объяснить,
>учитывая, что центр Новгорода был вымощен булыжником только во второй половине 19 века?

Мостить улицы булыжником стали одновременно с новой застройкой города (а не к открытию Памятника «Тысячелетие России»). Уставом Благочиния Екатерины II (1782 г.) определялось содержание подрядчиков для содержания и мощения улиц.

>А зачем оно было удалено? Если:
>Администрация города приняла решение к юбилею Новгорода
>воссоздать исторический облик его дорожного покрытия...

Что-бы не делать напластований культурного слоя (в виде старой мостовой, современного асфальта).