>А где культурный слой с 1050 года?

>Новгородский кремль расположен на низком
>берегу реки и за 1000 с лишним лет так и не подрос?

Как он должен подрости?


>Заходим внутрь осматриваемся. Все везде ровно, ни каких 5...6 метровых
>наслоений за 1000 с гаком лет не видно. Такое впечатление,
>что Софийский собор как был построен лет 200-300 назад, так
>стоит с тех пор... Где наслоения 11, 12, 13, 14, 15, 16
>веков?

Изначально собор был расположен на холме.



>Можно предположить, что территорию Кремля подметали, всегда
>содержали в чистоте и поэтому ничего за 1000 лет и не
>отложилось. Предположим... Но тогда мы должны предположить,
>что аналогично поддерживали в чистоте и берег
>... Действительно и пляж, где народ купается не подрос за
>1000 лет. Получается, что все 1000 лет подметали и следили
>за чистотой на городском пляже?

http://photovn.ru/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=wmark&mid=336

http://photovn.ru/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=29&func=wmark&mid=110

>Разворачиваемся и смотрим на другой берег... И что мы там видим? А вот что!



> видим комплекс Ярославова дворища. И..., опять он на
>низеньком берегу стоит. За столько лет опять ни какого
>культурного слоя не наросло ни на берегу, ни дальше...

Ярославово дворище – раскопки идут под самыми стенами Николо-Дворищенского собора
http://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=56609

>Вывод: вероятнее всего все эти постройки Новгорода, как
>минимум Софийский собор, новодел не имеющие к реальным
>постройкам ни какого отношения. Не может здание Софийского
>собора простоять 1000 лет и ни разу не гореть, не
>взрываться. Во всяком случае, об этом в википедии ни чего не
>сказано.

Немцы забыли дописать: