>Иными словами, относительную датировку можно двигать по шкале времени.

В целом версия интересная, однако в полной мере не распутывает хитросплетений официальной истории.

>Согласитесь, если естественно-научные данные говорят, что собор построен около 16-17 века, то летописи, где тот собор
>упоминается, логично датировать датой не ранее 16-17 века... И, сразу же, обсуждаемые ворота приобретут правильную
>дату... Сразу же исчезнет парадокс - ворота, обстоятельства их обретения, время установки в соборе существенно древнее
>чем сам объект, где эти ворота установлены.

К какому времени стоит относить упадок Сигтуны (XII век)и основание города Стокгольм (XIII век)? Просматривается ли взаимосвязь этих событий?