>Все храмы, не позже 17-18 веков, "перестраивались" или заново строились на месте "разрушенных". Проще говоря -
>скорее всего все эти храмы именно в это время и были построены.
>
>Да и по высоте Новгородская софия "подкачала", всего 38 метров. Обычная псковская
>церковь Успения с парома (15 век) имеет высоту 40 метров, а Троицкий, кафедральный собор, 78 метров. Так
>была бедна Новгородская республика, что только и
>смогла построить центральный храм по высоте сопоставимый с обычным псковским храмом?

Если-бы «самозанцы Романовы» построили собор в 17 веке, то он наверняка не уступал бы по размерам храмам того времени.

>Объяснение простое. Не было той Новгородской республики в городе на Волхове. В поздние века появился провинциальный
>город, жители построили что могли, а потом, самозванные Романовы, придумали сказку.

Жду Ваших ответов на сообщения #82, 83, 84 - почему авторы НХ в своей гипотезе открыто игнорируют факты , которые не могут опровергнуть: наличие в "летописном Новгороде", моста, монетного двора, колоколов.