>Другие графики ничем не отличаются от приведенного.

Абсолютная дендрохронология новгородских церквей.


На графике видно, что дендро-хронологические шкалы новгородских церквей (даты постройки которых известны из летописией) совпадают с общей новгородской шкалой.

>Ну ладно бы, ширина колец различалась у разных деревьев, но хотя бы наблюдалась какая то тенденция в
>повторяемости широких и узких колец, то есть годы активного и медленного роста. А эта тенденция скорее желаема, чем
>реальна. Там, где у одних деревьев был активный рост и кольца были широкими, у других в этот же год прирост был
>минимальным и кольца узкими. В общем, так и должно быть. Деревья не растут в одинаковых условиях даже на небольшой
>территории, и ширина колец, а вернее, интенсивность роста деревьев не может быть одинаковой. Именно по этой причине
>строить дендрошкалы на короткоживущих деревьях не имеет смысла. Корректно состыковать достаточно протяженные графики
>практически не возможно.

Специалисты по дендрохронологии считают, даже на основе самой грубой методики (когда кольца делятся на два класса — «широкие» и «узкие») 10-летнее совпадение чередования колец позволяет идентифицировать шкалу с вероятностью ошибки не более 0,1 % (т.к. 1/210=0,099 %). При учёте ширины каждого кольца и применении методов математической статистики вероятность ошибки значительно снижается. В последние годы используется рентгеновский анализ годичных колец, позволяющий учитывать не только ширину колец, но и другие параметры (например, плотность древесины в кольце).

>Ссылки на такую(ие) дендрошкалу(ы)при датировках выглядят куртуазно и наукообразно, но не более.

Точность дендрохронологии Новгорода подтверждается нумизматическими находками археологов - датировки монет совпадают с датировками ярусов мостовых, в котором они находились.