>В разрезе мостовых не видно прослоек из навоза и грязи между
>слоями:

А как это Вы по фотографии определили, что там нет навоза? Почитайте отчеты археологических экспедиций, в них указано, что в разных раскопах "почва хорошо унавожена" или "преимущественно состоит из навоза, иногда не до конца перепревшего".


> Но проходило двадцать - двадцать
>пять лет, культурный слой по сторонам мостовой нарастал на
>20-25 сантиметров, и грязь в распутицу начинала переползать
>на мостовую, заливая ее. Нужно было делать новый настил,
>хотя старый мог бы служить еще не один десяток лет. Новую
>мостовую устилали прямо на старую.

Ну хорошо хоть, что не утверждаете, что мостовые погружались в болото.
Кстати, про нумизматическое подтверждение, там есть курьез, когда нашли сасанидские (кажется, лень искать) монеты, которые моложе мостовой, под которой их нашли. Хотя сами же историки подсчитали, что на путь монет от Средней Азии до Средней Руси уходило не менее 15 лет.
Как то так.