Суть в том, что она существенно разная даже в пределах нескольких км и не поддаётся оценке при взгляде в прошлое.
1. Где-то культурному слою дадут нараститься, а где-то корректируют ландшафт, а где-то вообще могут этот слой создать искусственно!
2. На отложения и наносы влияет роза ветров, а насколько она стабильна в течении ста лет? Поведение Гольфстрима показывает, что стабильностью в долговременном плане и не пахнет. Кстати, пример из личных наблюдений - необъяснённый до сих пор резкий подъём и спад уровня Каспия на границе 80-90 гг.
3. Помимо вялотекущих процессов есть и катастрофского уровня встряски, когда например в Сибирь попали мамонты с недопереваренным папоротниками в животах, а в США то и дело находят человеческие следы рядом с динозавровскими или молоток в угольном пласте, "датируемым" почти миллионной цифрой.

Исходя из этого грамотным и научно корректным является апроксимация нынешних наблюдений, которые в течении нашей жизни свидетельствовали об относительной стабильности, на прошлое и получение максимально возможной большей даты в прошлое с оговоркой, что эти даты могут корректироваться только в сторону уменьшения древности.
Краем сознания следил за данными о культурном слое нынешних городов и выясняется, что Париж и Лондон с их 2-3 метровыми глубинами относительно молоды, Москва имеет слой как минимум в 2 раза больший, а в Астрахани и Баку - до 10 (!!!) метров, причём в Баку исследования подземных лабиринтов тупо запрещены с конца 60-ых. До 10 метров вглубь добирались крепостные пацаны и упирались в залитые водами Каспия переходы вглубь бакинской бухты, где под водой оказался старый город, называемый почему-то Сабаилом...