37962, RE: Крупная ошибка НХ в 11.Фальсиф истор и арх Новгорода Послано guest, 16-02-2014 00:22
>Последующие слои погружались >замедленно или совсем не погружались и от длительного >контакта с воздухом очень быстро разрушались.
очередной опровергатель...
А 500 лет как люди в том "Новгороде" ходили? Грязь месили? И все те мостовые за последние 500 лет сгнили без следа? Даже кусочка не осталось?
Вы из своего колодца верхние доски доставали? Хоть что-то якобы за 100 лет осталось? Осталось же? Хоть гнилое, но пощупать можно!
А почему в "Новгороде" на глубине полутора метров ни чего не осталось? Даже по-щупать нечего! А ведь и там воздуха нету и сыро там, поскольку на глубинах 1,5...2 метров вода верховодка постоянно присутствует...
Опять же... Если за 100 лет образовывался 1 метр культурного слоя, то за 500 лет должны были образоваться 5 метров... А по факту сверху не более 2-х. Куда 3 метра делись?
|