Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Крупная ошибка НХ в 11.Фальсиф истор и арх Новгорода
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=37937&mesg_id=37964
37964, RE: Крупная ошибка НХ в 11.Фальсиф истор и арх Новгорода
Послано guest, 16-02-2014 16:31
>очередной опровергатель...
-------------------------------------------------------------
Не "очередной опровергатель", а друг и соратник НФ, стремящийся убрать грубую их ошибку.


>А 500 лет как люди в том "Новгороде" ходили? Грязь месили? И
>все те мостовые за последние 500 лет сгнили без следа? Даже
>кусочка не осталось?
--------------------------------------------------------------
Ничего удивительного в этом нет. Стелили и ходили как прежде. Но с той лишь разницей, что тонуть очередные слои уже не могли, так как опирались на устоявшиеся нижние слои. И новые слои сгнивали. Но при очередном ремонте теперь старый слой уже не тонул и остатки его полусгнивших брёвен попросту выкидывали чтоб не мешали укладке нового слоя. Всё просто. Вы сами наверное видели как старые водопроводные трубы выкидывают и кладут новые. И тут точно также.

>
>Вы из своего колодца верхние доски доставали? Хоть что-то
>якобы за 100 лет осталось? Осталось же? Хоть гнилое, но
>пощупать можно!
----------------------------------------------------------------
От самого верха ничего не осталось и пощупать там ничего невозможно.Только земля. Сантиметров на 20 выше зеркала воды доски есть и довольно прочные. Ещё выше труха переходящая в землю.

>
>А почему в "Новгороде" на глубине полутора метров ни чего не
>осталось? Даже по-щупать нечего! А ведь и там воздуха нету и
>сыро там, поскольку на глубинах 1,5...2 метров вода
>верховодка постоянно присутствует...
----------------------------------------------------------------
Насчёт наличия воды верховодки на этой глубине нельзя говорить. Вот где настил сохранился там действительно была верховодка, потому настил и сохранился. А дождевые стоки только способствуют ускоренному гниению. Верховодка это не дождевые стоки. Сегодня они есть завтра их нет а это значит что созданы условия для интенсивного гниения древесины.

>
>Опять же... Если за 100 лет образовывался 1 метр культурного
>слоя, то за 500 лет должны были образоваться 5 метров... А
>по факту сверху не более 2-х. Куда 3 метра делись?
---------------------------------------------------------------
Выше я уже отвечал на вопрос о культурных слоях. Подробности о данном случае лучше узнать у участников и руководителей проводивших эти раскопки.