>Уважаемый Русак, цитирую ваш первый пост: "Так продолжалось
>слой за слоем до тех пор пока первый слой не упёрся в
>твёрдый грунт."
>1. Этому есть подтверждение или это ваши фантазии?
-------------------------------------------------------
Да есть подтверждение. Само продолжение укладки всё новых и новых слоёв настила при относительно целых предыдущих, подтверждает постепенное погружение их всё глубже и глубже.




>Далее: "Возможно даже, что уровень грунтовых вод в этом
>месте в 16 веке понизился. Например сделали отводную канаву
>и верхние слои мостовых стали контактировать с воздухом."
>2. Пока это не доказано, нет оснований делать вывод, опять
>цитирую: "Носовский и Фоменко то ли вольно, то ли невольно
>сами превращаются в фальсификаторов истории."
------------------------------------------------
Само то что, верхние слои, три слоя, имеют очень плохую сохранность, особенно самый верхний слой, говорит что уровень болота,топи был пройден и далее настилы перестали длительно сохраняться.
В любом случае верхние слои стали очень продолжительно контактировать с воздухом и следовательно очень быстро гнить. Что НФ не предусмотрели в своём предположении и обвинили исследователей Великого Новгорода в фальсификации истории и археологии, превращаясь таким образом вольно или невольно в фальсификаторов.
Добавлю. По прошествии такого многостороннего обсуждения печатного издания изд. Астрель 2007г. Русь и Орда НФ 3-я глава, 11 раздел. Фальсификация истории и археологии города Новгорода на Волхове и явного молчания авторов на эту тему.
Мои надежды что это обычная, не преднамеренная, ошибка начали таять.
Тем более, что я обнаружил что идёт ускоренная подтасовка содержания книги НФ "Русь и Орда" изд. Астрель 2007г. на этом сайте. Это говорит о многом.



>З.Ы. Или повесить ещё один заготовленный ярлык: Откровенных
>Врагов Русского и других народов)))
>Я очень ценю ваши наблюдения или как вы пишите "грубая
>практика" с вашим колодцем и ваши личные наблюдения
>процессов гниения древесины, но повторю, пока не доказаны
>эти два пункта, ваши обвинения в "грубой ошибке" повисают в
>воздухе.
----------------------------------------------------------
Эти два пункта считайте доказаны. Но дело даже не в них, а в том что напечатано в 11разделе. Есть и ещё дополнительные признаки фальсификации в этой книге. Но меня заинтересовало, ошибаются ли НФ или сознательно дурят народ.
Если сознательно, то указанный тобой ярлык они сами себе навесят добровольно.


>З.З.Ы. Никто не спорит, что гниение древесины происходит при
>благоприятных условиях: влажность 20-60% и температура
>+2+40С. Всё что выше или ниже этих параметров сохраняет
>древесину, пример сваи Венеции и намного более молодой ваш
>колодец :) На "здоровье" которого сказываются не столько
>уровень грунтовых вод, сколько изменение оного.
----------------------------------------------------------
Пока все ещё спорят. Не только сваи в Венеции, доски моего колодца, но и мостовые в Новгороде ведут себя точно так: Нижние слои погружённые в воду очень длительно сохраняются, а верхние исчезают безследно.

Ты пока оспариваешь это. На каком основании ? И с какой целью ?