>Из всего вышеизложенного следует, что в Новгороде, вероятнее
>всего, мы имеем дело не с настилами на мостовой, а с
>дренажной системой (которая, возможно, выполняла еще и
>роль ливневой канализации, а может быть, в том числе,
>работала еще и как обычная канализация). Вероятно, данная
>система была построена за сравнительно короткий срок. Когда
>была построенна? Учитывая не глубокий культурный слой сверху
>- можно сказать, что сделана она была явно не в 10-15 веках,
>а намного позже. :)

5,5 метров в высоту и около 3 метров в ширину сплошного настила брёвен - это слишком большая и нерациональная конструкция для дренажной системы.

Дренажным сооружениям древнерусских городов посвящена обшир­ная литература. В настоящей статье мы лишь напомним, что различ­ные дренажные канавы (со стенами не креплеными или с креплением плетнем, жердями, ряжами) по большей части перекрывались сверху сплошной деревянной конструкцией, вода могла отводиться в деревянную бочку-отстойник, в поглощающий колодец с деревянным креплением или непосредственно в реку; наконец, наиболее совершенными дренаж­ными конструкциями были деревянные трубы. Русские плотники умели делать их из расколотых вдоль стволов деревьев с помощью топора, скобеля, клиньев и тесла. В Новгороде такие трубы применялись по крайней мере с XI в.; в Москве они появились гораздо позже — в XV в.— и, должно быть, не без новгородского влияния.

http://www.rusarch.ru/rabinovich5.htm

Даже если допустить, что показанные на фото брёвна были специально зарыты поглубже в землю, то как быть с берестяными грамотами и прочими находками, сделанными на многометровой глубине?